Pfizer ou comment tirer profit d'une pandémie

Pfizer ou comment tirer profit d'une pandémie

Par Christophe Callewaert Publié le 11 mars, 2021

Pfizer se comporte comme un tyran dans la cour de récréation avec les pays qui cherchent désespérément à obtenir suffisamment de vaccins pour mettre fin à la pandémie.

Pfizer est l'une des sociétés qui a remporté la course pour un vaccin contre le coronavirus. Bravo pour cela. L'accès rapide aux vaccins est l'une des conditions essentielles pour surmonter cette crise mondiale.

Mais Pfizer est aussi l'une des entreprises les plus puissantes du monde, une multinationale qui a versé l'an dernier 8,4 milliards de dollars de dividendes à ses actionnaires. Cette année, elle devrait être beaucoup plus importante. Pfizer s'attend à ce que les ventes se situent entre 59 et 61 milliards de dollars. Il s'agit d'une augmentation spectaculaire de 44 % par rapport à 2020. Le vaccin devrait représenter un quart des ventes. La vente du vaccin à elle seule permettra de réaliser un bénéfice de 4 milliards de dollars. En tant que monopole temporaire, Pfizer peut compter sur des gouvernements très intéressés à vacciner leur population le plus rapidement possible.

C'est en Israël, avec le contrat entre la multinationale et le gouvernement, que ce mélange toxique entre profit, santé et politiciens qui veulent se démarquer est le plus évident. Dans la plupart des médias, vous avez pu lire des articles admiratifs sur ce contrat. C'est l'histoire d'un petit pays qui devient un champion du vaccin à une vitesse record. Ce zèle contraste avec l'échec des campagnes de vaccination dans la plupart des pays de l'UE.

Toutefois, si un pays est très en avance dans la campagne de vaccination, des questions évidentes se posent : pourquoi une entreprise comme Pfizer accorde-t-elle à un pays le privilège de s'approvisionner sans problème ? Et dans la lutte mondiale contre la pandémie, est-ce vraiment une bonne idée de créer des vitesses différentes ?

Pas d'îles

Début janvier, le chef de l'Organisation mondiale de la santé n'a pas hésité à répondre à cette deuxième question. "Arrêtez de conclure des accords bilatéraux", a ensuite déclaré Tedros Adhanom Ghebreyesus. Il n'a pas cité de noms, mais il devait penser à Israël et à Pfizer.

Dans un monde hyperconnecté, il est inutile de créer des îles. Cette semaine, des scientifiques de l'université de Duke, aux États-Unis, ont tiré la sonnette d'alarme sur la situation au Brésil, qui est non seulement désastreuse pour les Brésiliens, mais aussi une menace pour le monde entier.

"À quoi bon lutter contre la pandémie en Europe ou aux États-Unis si le Brésil reste un vivier de virus ?", s'interroge le neuroscientifique Miguel Nicolelis. "En permettant au virus de circuler de cette manière, vous ouvrez la porte à l'émergence de nouvelles mutations et de souches encore plus mortelles".

C'est exactement ce que fait Israël en miniature. Le pays vaccine sa propre population, mais ne donne pas le vaccin aux habitants des territoires occupés de Gaza et de Cisjordanie. Vous avez peut-être lu ici et là des articles sur cette injustice, mais le silence s'est fait sur les raisons pour lesquelles une entreprise comme Pfizer accorde à un pays le privilège de s'approvisionner sans problème.

Une première réponse facile est l'argent. Le gouvernement israélien met la main à la poche pour soutirer des vaccins à d'autres pays. Selon les médias israéliens, le pays offre jusqu'à 50% de plus que le prix "normal".

Des vaccins en échange de données

Mais l'accord entre Pfizer et Netanyahu va bien au-delà des dollars. Le gouvernement israélien donne à Pfizer l'accès à des données médicales et statistiques sur sa propre population en échange d'une livraison rapide du vaccin. Pfizer peut utiliser ces données et se vanter des résultats. Quelles données sont partagées ? C'est un secret. Sous la pression, Israël a publié le contrat, mais une grande partie de celui-ci était illisible. Les données sont devenues une marchandise, pour laquelle les entreprises sont prêtes à payer cher.

L'accord avec Israël s'est avéré n'être pour Pfizer qu'une petite préparation aux négociations avec d'autres pays. Le Bureau britannique du journalisme d'investigation a révélé cette semaine comment Pfizer opère dans les pays d'Amérique latine. Les journalistes ont parlé à des sources du ministère argentin de la santé.

Pfizer voulait fournir le vaccin à l'Argentine, mais a exigé que la société soit immunisée contre d'éventuelles demandes de dommages et intérêts. Une loi qui rendrait cela possible a déjà été votée en octobre. Mais la loi n'est pas allée assez loin pour Pfizer. L'entreprise serait toujours responsable de ses propres erreurs lors du déploiement de la campagne de vaccination. La loi a été modifiée, mais Pfizer n'était toujours pas satisfait et a rompu les négociations. En décembre, Pfizer a fait une demande supplémentaire. L'Argentine a dû mettre en gage des bases militaires, des ambassades et des réserves de la Banque nationale comme garantie sur laquelle elle pourrait s'appuyer en cas de demande de dommages et intérêts.

Négocier comme le FMI

Les responsables argentins ont rappelé les négociations avec les financiers internationaux et le FMI lorsque le pays était en faillite en 2001. Le FMI a ensuite interrompu son aide financière parce que l'Argentine refusait de respecter des conditions strictes qui revenaient à démanteler le gouvernement et à vendre le pays. Pfizer semble maintenant adopter cette ligne de conduite.

Une source anonyme d'un autre pays d'Amérique latine non identifié invite déjà les futurs historiens à être vigilants. "Dans cinq ans, les clauses fiduciaires expireront et l'on saura alors ce qui s'est réellement passé pendant ces négociations."

Le plus cynique dans cette bataille pour les vaccins, c'est qu'il ne devrait même pas y avoir de pénurie de vaccins. Il y a encore beaucoup de capacités de production inutilisées dans le monde. Mais les producteurs de ces pays ne peuvent pas se mettre au travail, car des entreprises comme Pfizer s'accrochent obstinément à leurs brevets. C'est d'autant plus cynique que presque tous les vaccins ont été développés grâce à un soutien gouvernemental particulièrement généreux. BioNTech, le partenaire de Pfizer, a reçu 445 millions de dollars de l'argent des contribuables.

Pfizer, ainsi que les autres géants pharmaceutiques, font tout ce qu'ils peuvent pour garder ces brevets entre leurs mains. Et ils se donnent beaucoup de mal. Plusieurs pays tentent de supprimer les brevets. L'Afrique du Sud et l'Inde, avec le soutien d'une centaine de pays, tentent d'obtenir un assouplissement par le biais de l'Organisation mondiale du commerce. Un lobby américain financé par Pfizer et Johnson & Johnson est immédiatement passé à la contre-attaque, faisant pression sur le gouvernement américain pour qu'il ne cède pas.

Sanctions

Deux autres groupes de pression pharmaceutiques, quant à eux, demandent au gouvernement américain d'imposer des sanctions au Chili, à la Colombie, à la Hongrie et à un certain nombre d'autres pays qui prennent des mesures pour contourner les brevets. Ces lobbyistes ont beaucoup de pouvoir, ayant dépensé 38 millions de dollars l'année dernière pour pousser les politiciens et les fonctionnaires dans la bonne direction.

En Thaïlande, ils savent ce que cela signifie lorsque le gouvernement américain se défend au nom de l'industrie pharmaceutique. En 2007, le pays a tenté de fabriquer des médicaments génériques contre le sida. En guise de sanction, les États-Unis ont imposé des droits de douane élevés sur toute une série d'exportations thaïlandaises, notamment des écrans plats et des bijoux, une attaque directe contre l'économie du pays.

Ainsi, à l'heure où les pays riches, qui représentent 16 % de la population mondiale, obtiennent plus de la moitié des contrats actuels de fourniture de vaccins, les géants pharmaceutiques font tout pour s'assurer des profits. Le fait qu'ils nuisent ainsi à la lutte contre la pandémie ne semble pas les préoccuper dans l'immédiat.

Traduit du néerlandais par Sven Magnus

sources  https://www.dewereldmorgen.be/artikel/2021/03/05/pfizer-of-hoe-te-profiteren-van-een-pandemie/

Fuente: Rebelión

traduction carolita d'un article paru sur Kaosenlared le 11 mars 2021