L'armée mexicaine est bien responsable du cas Ayotzinapa

Publié le 2 Février 2021

L'armée mexicaine est bien responsable du cas Ayotzinapa
30 janvier 2021par Tlachinollan

Le 20 janvier 2021, une fuite d'informations sur les 43 étudiants disparus est apparue dans le journal Reforma, supposant qu'ils avaient été dispersés et incinérés. Le témoignage divulgué insiste sur la version de la "vérité historique" selon laquelle les étudiants "se sont mêlés" à des membres d'un gang criminel opposé aux Guerreros Unidos, qu'ils ont été détenus par la police et des tueurs à gages, puis exécutés. En revanche, les mères et les pères des étudiants ont rejeté cette version des faits et ont rappelé, avec les déclarations de leurs représentants légaux, que parmi les recommandations faites par le Groupe interdisciplinaire d'experts indépendants (GIEI) aux autorités, figure celle de "ne pas fonder les conclusions de l'enquête uniquement sur des témoignages, mais sur des preuves scientifiques".

Vidulfo Rosales Sierra, avocat des mères et des pères des étudiants disparus, a commenté que "ce n'est pas la première fois que des fuites sont faites, leur intention est d'alerter ceux qui ont des actions criminelles pour qu'ils établissent des actions défensives afin qu'ils puissent échapper à l'action de la justice. Il y a des intentions politiques de mettre des obstacles sur la voie de l'enquête ou il y a une position politique pour détourner l'attention d'autres questions importantes, par exemple : il y a eu une question sur la libération de l'ancien général Salvador Cienfuegos, sur le conflit diplomatique qui a été généré par la position du gouvernement mexicain concernant sa libération, et soudain la question d'Ayotzinapa est soulevée. Cette intention est délicate car elle a la logique d'entraver le processus d'enquête et une position politique qui ne vise pas à connaître la vérité et à clarifier les faits.

"Rendre publiques les informations d'un dossier aussi délicat, outre le fait de mettre des obstacles à l'enquête, génère un impact sensible sur les mères et les pères car le lieu et le destin final des étudiants sont divulgués ; la manière dont le témoignage est diffusé affecte les parents car ils parlent du meurtre de leurs enfants ou de la fin de leurs enfants. Dans ce cas, il manquerait d'autres éléments de preuve pour que les familles aient une certitude, car pour l'instant elles ne l'ont pas, car c'est loin d'être vrai. La vérité en termes juridiques n'est pas établie, mais le bureau du procureur général devrait enquêter et aller plus loin et ne pas faire les fuites qui ont été faites parce que nous n'avons pas encore atteint le niveau de vérité", a déclaré Vidulfo Rosales.

Ces jours-ci, le gouvernement de la quatrième transformation a démontré la contradiction de son discours sur la question des fuites. D'une part, le secrétaire de l'Intérieur a souligné qu'il y avait une liberté d'expression, sans que les mères et les pères soient informés des informations diffusées, ce qui a généré un impact significatif et une re-victimisation, quelque chose de similaire à ce qui s'est passé avec le précédent gouvernement d'Enrique Peña Nieto. D'autre part, la position d'Alejandro Encinas, à juste titre, a été de condamner ces événements et a même parlé d'ouvrir une enquête sur les fuites, dans les déclarations faites il y a quelques jours par l'avocat des mères et des pères des 43.

"Les mères et les pères, ainsi que leurs représentants, sont tenus de veiller à ce que l'affaire Ayotzinapa soit pleinement clarifiée. La lutte se poursuit jusqu'à ce qu'une enquête complète et exhaustive soit menée et que la participation de la police, de l'armée et de tout autre élément qui pourrait exister soit élucidée. Le président du Mexique a dit qu'il serait dans cette position. En ce sens, le cas du général Salvador Cienfuegos a effectivement, dès le début, fait obstruction aux enquêtes. Il a expressément nié la participation d'éléments de l'armée mexicaine attachés au 27e bataillon d'infanterie. Il a dit qu'ils n'étaient pas là, qu'ils avaient aidé un pétrolier qui avait eu un accident sur la route de Tuxpan et qu'ils étaient rentrés à la caserne militaire après dix heures du soir et que jusqu'à très tard dans la nuit, ils étaient sortis pour faire quelques rondes et que des coups de feu avaient été entendus, mais que de là, ils n'avaient rien vu. Le GIEI a nié cette version de l'armée, a déclaré Vidulfo Rosales.

Les enquêtes du GIEI ont révélé que les militaires étaient présents lors de l'agression contre les étudiants d'Ayotzinapa. Dès l'arrivée des étudiants, des agents de renseignement ont été déployés. Ils y ont recueilli des preuves, des photos et des vidéos de ce qui se passait, c'est-à-dire que l'armée mexicaine savait dès 20 heures que les étudiants étaient à Iguala. L'autre niveau de participation est qu'ils fonctionnaient, deux éléments, le C-4, suivant les étudiants en temps réel, de telle sorte qu'ils savaient à chaque instant ce qui se passait avec les étudiants et que les preuves n'ont pas été fournies au bureau du procureur général. Ces deux soldats ont déjà témoigné, mais beaucoup d'informations ont été retenues. Un troisième niveau de participation est, évidemment, les patrouilles à différents endroits où les étudiants ont été attaqués. Un quatrième élément est ce qui ressort de la déclaration qui a fait l'objet de la fuite. Nous avons suffisamment d'éléments pour mener une enquête objective et que l'ancien général Cienfuegos a rejeté cette participation, il a fait obstruction à l'enquête sur des éléments de l'armée. C'est grâce à la lutte des mères et des pères et à la présence du GIEI que nous avons insisté pour qu'une ligne d'enquête soit déployée dans cette direction et c'est maintenant que nous avons l'arrestation de l'ancien général Martínez Crespo, mais il reste encore beaucoup à faire.

"Le bureau du procureur général doit enquêter sur la responsabilité de l'ancien général Salvador Cienfuegos. L'État mexicain a l'obligation de mener les enquêtes de manière informelle. Pourquoi délèguent-ils la charge de l'enquête alors que c'est l'État qui doit la mener ? Le bureau du procureur général dispose des éléments, des institutions et des ressources nécessaires pour mener une enquête approfondie et exhaustive ; et bien sûr, la participation d'éléments du 27e bataillon d'infanterie doit être clarifiée, et bien sûr l'enquête doit parvenir à l'ancien général Cienfuegos, puisqu'il était secrétaire à la défense nationale et doit en répondre", a déclaré Vidulfo.

Vidulfo Rosales conclut : "nous avons vu qu'il n'y a pas de volonté politique d'engager des actions pour de graves violations des droits de l'homme contre l'armée mexicaine, bien que le gouvernement dise aujourd'hui qu'il a la volonté politique et qu'il va agir contre la corruption, il l'a peut-être fait avec d'autres institutions de sécurité publique dans le passé, mais en ce qui concerne l'armée mexicaine, il n'y aura rien parce qu'il y a un pacte entre eux  qui ne sera pas rompu. Nous l'avons vu parce que lors des dernières réunions, les mères et les pères des 43 étudiants ont fait de fortes déclarations contre des éléments de l'armée mexicaine et ce qui est perçu comme tel, c'est que le gouvernement d'Andrés Manuel López Obrador dorlote l'armée. Ce n'est pas que nous dénigrons l'institution militaire, mais il y a un fait concret dans le cas Ayotzinapa qui doit être examiné et l'institution militaire doit être transparente sur ses actions ou son travail les 26 et 27 septembre 2014.

traduction carolita d'un article paru sur Tlachinollan.org le 30/01/2021

Rédigé par caroleone

Publié dans #ABYA YALA, #Mexique, #Ayotzinapa, #Los desaparecidos

Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article