Argentine - L'autre Monsanto : la radiographie de Syngenta
Publié le 5 Décembre 2020
Par Anabel Pomar Publié le 3 déc. 2020
Aujourd'hui, le président argentin Alberto Fernández visitera l'usine de Syngenta pour annoncer un accord de vente de soja à la Chine, à l'occasion de l'anniversaire de la société GM. La fleur en cadeau : en Argentine, la société inonde les champs d'OGM et de pesticides qui sont interdits dans d'autres parties du monde, tout en encourageant une commercialisation qui abuse du mot "durabilité". Ses alliances avec Monsanto pour cacher les effets des pesticides. Et pourquoi, avec l'acquisition de Valagro, la plus grande entreprise mondiale de produits biologiques, Syngenta/ChemChina promeut une campagne pour se positionner comme l'entreprise qui entend être à la tête de l'agriculture du futur.
Avec l'acquisition de la plus grande entreprise mondiale de produits biologiques, Syngenta/ChemChina promeut une campagne visant à se positionner comme l'entreprise qui sera à la tête de l'agriculture du futur. Mais ses publicités "vertes" se liquéfient rapidement face à la réalité de ses pratiques. En Argentine, elle inonde les champs de produits transgéniques et de pesticides très dangereux comme l'atrazine, le glyphosate et le paraquat. Et tandis qu'ils parlent de durabilité, ils commercialisent des substances qui sont interdites dans d'autres parties du monde, qu'ils n'exportent que vers des pays pauvres.
Syn-gente (Sans-gens)
Quatre sociétés gèrent le marché mondial des intrants agricoles. Le groupe Syngenta est l'un d'entre eux. Les trois autres sont Bayer - une société qui a acheté Monsanto -, Corteva - résultat de la fusion entre Dow et Dupont -, et BASF. En Argentine, Syngenta, Bayer, BASF, Corteva et FMC représentent 55 % du marché.
Syngenta est une société transnationale dont le siège est en Suisse et qui appartient à la Chine depuis 2017. Elle a été rachetée par ChemChina (China National Chemical Corp) pour environ 43 milliards de dollars. Elle est le deuxième plus grand fabricant mondial d'OGM, de produits agrochimiques et de semences commerciales. En janvier, ChemChina a fusionné avec la société chinoise Sinochem pour former le tout nouveau groupe Syngenta.
Le 8 octobre, la société a annoncé l'acquisition de Valagro dans le but de se positionner sur le développement d'un marché des produits biologiques qui devrait doubler de taille au cours des cinq prochaines années. "Exploiter la puissance de la nature pour offrir des solutions innovantes et efficaces en matière de nutrition et de soins des plantes", déclarent-ils sur leur site web officiel. Le groupe Syngenta indique également que ses ventes en Amérique latine ont augmenté de 5 % au troisième trimestre 2020 dans la division de la protection des cultures, de 9 % dans les produits chimiques et de 4 % dans les semences. Les entreprises se développent au fur et à mesure que les terres se concentrent, vidant les champs de leurs habitants.
Selon Forbes, Syngenta a un chiffre d'affaires d'environ 750 millions de dollars par an. Lorsqu'elle a acheté Nidera en 2018, elle a fait passer son leadership dans le domaine des produits agrochimiques (elle détient 20 % du marché) au monde des semences et se classe aujourd'hui première pour le tournesol, deuxième pour le maïs derrière Dekalb (de Bayer) et deuxième également pour le soja, derrière le GDM argentin (Don Mario).
Sur les 61 événements transgéniques autorisés dans notre pays, Syngenta dispose de 9 des produits utilisés pour le maïs, avec une résistance aux lépidoptères et aux coléoptères et une tolérance au glyphosate et au glufosinate d'ammonium ; un autre pour le soja, avec une tolérance aux herbicides à base de glufosinate d'ammonium et d'inhibiteurs de l'enzyme p-hydroxyphénylpyruvate dioxigenase (HPPD) ; et un autre encore qui est utilisé pour la plantation du coton, avec une protection contre les lépidoptères. Trois des principales cultures du modèle extractif argentin.
En 2019, le pays a enregistré une utilisation record d'engrais, qui a augmenté de 9 % par rapport à l'année précédente, montrant une tendance à la hausse depuis 2015. D'autre part, la production de produits chimiques agro-toxiques a augmenté de 13% jusqu'à présent en 2020, entre autres facteurs, grâce à l'augmentation des exportations.
En Europe, ils ne peuvent pas
Environ un tiers des pesticides vendus par les principales entreprises agrochimiques mondiales sont classés comme hautement dangereux et sont principalement destinés aux pays les moins développés. Rien qu'en 2018, plus de 81 600 tonnes de 41 pesticides ont été interdites dans l'Union européenne.
Unearthed - une organisation journalistique indépendante financée par Greenpeace et l'ONG suisse Public Eye - a réalisé un rapport sur le sujet en février 2020 dans lequel elle mentionne que Syngenta est de loin le plus grand exportateur de produits agrochimiques interdits (29 307 tonnes).
"Près de la moitié (41%) des principaux produits de BASF, Bayer, Corteva, FMC et Syngenta contiennent au moins un pesticide hautement dangereux (HHP)", indique Unearthed, "les ventes de ces produits hautement dangereux ont représenté 36% de l'ensemble des revenus de ces cinq entreprises. Plus des deux tiers de ces ventes ont eu lieu dans des pays à faible et moyen revenu.
Syngenta Agro S.A. commercialise les pesticides suivants dans le pays : ametrine, atrazine, chlorothalonil, diquat, glyphosate, lambdacialothrine, paraquat, thiamethoxam. Beaucoup font partie d'une liste de 108 pesticides très dangereux selon les recherches du Pesticide Action Network et ses alternatives latino-américaines (Rapal), qui sont interdits dans certaines parties du monde, principalement dans l'Union européenne, et dont l'utilisation est gratuite en Argentine.
Glyphosate, partenaires et lobbying
Le glyphosate a été condamné à trois reprises aux États-Unis pour son rôle important dans le cancer, dans les affaires Johnson en 2018, Hardeman et Pilliod en 2019.
Les documents de Monsanto montrent comment Monsanto, devenu Bayer, cache les risques cancérigènes et génotoxiques de la substance. Il mentionne également la façon dont Syngenta a participé à des actions visant à entraver les mécanismes de régulation et la recherche scientifique indépendante. Les concurrents sur le marché sont cependant des partenaires et des alliés dans le lobby scientifique.
Selon ces recherches, Syngenta, en collaboration avec des sociétés telles que Monsanto-Bayer, BASF et d'autres, s'est ingéré dans l'établissement des limites autorisées de substances toxiques dans les aliments. Les soupçons ont été confirmés lors du procès de Dewayne Johnson, lorsqu'une série de courriels ont été présentés comme preuve des actions malveillantes de l'entreprise, où des cadres supérieurs de Monsanto entretiennent des échanges avec leurs pairs chez Syngenta et Cheminova, pour influencer la détermination de la dose sans effet nocif observé (NOAEL), un indice de toxicité utilisé pour l'évaluation des risques dans les aliments.
Des plaintes ont également été déposées contre la JMPR, le groupe qui fixe la limite maximale de résidus toxiques dans les aliments, par l'intermédiaire des membres de l'ILSI (International Life Sciences Institute) qui se présente comme une ONG indépendante mais agit comme un groupe de pression, dont Syngenta fait partie.
Un rapport commandé par trois partis politiques du Parlement européen (Socialistes, Verts et Gauche unitaire), publié le 15 janvier 2019, montre un autre crime commis par Syngenta : que l'évaluation scientifique qui a conduit à l'approbation du glyphosate par l'EFSA est le résultat de plus de 50% de plagiat et de plus de 70% de "copier-coller". Des paragraphes entiers du texte sont une copie littérale du dossier d'approbation envoyé aux autorités européennes par le Glyphosate Task Force (GTF) dont Syngenta est membre
La société est également accusée du fait que la reclassification du glyphosate par le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) de l'OMS (probablement cancérogène pour l'homme, cancérogène pour l'animal et génotoxique) n'est pas reprise par les autres régulateurs européens et nord-américains. Via Croplife International et GMO Answers, entre autres groupes de pression, ont cherché à stopper un effet de cascade. Syngenta fait partie des deux. Dans les documents de Monsanto, les deux agences de lobbying sont classées en TIER 1, c'est-à-dire les alliés des entreprises.
Atrazine, preuves et ombres
Syngenta est aujourd'hui le premier producteur de la molécule toxique atrazine, inventée par Geigy en 1958. L'entreprise ne la commercialise pas en Suisse, où elle est basée, mais elle la vend en Argentine, au Brésil, au Paraguay, en Bolivie et en Uruguay. La soi-disant "République unie du soja", selon une vieille publicité de Syngenta qui révèle comment ils conçoivent le Cône Sud.
Bien qu'elle soit interdite dans plus de 37 pays et depuis près de deux décennies dans l'Union européenne en raison de la contamination de l'eau, l'atrazine est le quatrième pesticide le plus utilisé en Argentine et, avec le paraquat (interdit dans l'UE depuis 1989), elle a augmenté ses volumes de vente ces dernières années. Elle est appliquée dans les productions extensives de maïs, de soja, de blé, ainsi que de sorgho, de légumes et de maïs pour la consommation fraîche (maïs).
C'est un perturbateur endocrinien qui, même à très faible dose, peut causer des malformations congénitales et des dommages au niveau de la reproduction. C'est aussi un cancérigène possible. Une étude épidémiologique menée en France de 2002 à 2006 par l'INSERM sur 3 500 femmes en début de grossesse a montré que celles qui présentaient des traces d'atrazine dans leurs urines avaient 70 % de chances de donner naissance à un bébé présentant une circonférence crânienne déficiente et un déficit du développement neurocognitif.
Le biologiste Tyrone Hayes de l'université de Californie à Berkeley, une référence mondiale dans le domaine de la recherche sur l'impact des biocides, a obtenu les mêmes résultats. En 2007, Tyrone a publié que l'atrazine est la cause potentielle de certains types de cancer, tels que le cancer de la prostate et du sein.
Hayes a mené certaines de ses recherches, financées par Syngenta elle-même, qui, lorsqu'elle a été connue, a tenté de cacher les résultats. Lorsque Hayes a rendu ses conclusions publiques, la société a mené une campagne de diffamation contre le chercheur et a financé ses propres "papiers" pour contrecarrer ce matériel en faisant pencher la balance en faveur de ses intérêts, et au détriment de la vérité.
En novembre 2011, un groupe organisé par Syngenta a publié une série de cinq articles défendant l'atrazine. Selon un rapport du Natural Resources Defense Council intitulé "Economic Analysis of Atrazine" de 2013, ces documents ont commis des erreurs méthodologiques qui les ont conduits à déduire des bénéfices inexistants.
En 2018, Hayes a publié une nouvelle étude montrant que les effets nocifs de l'atrazine sont compatibles avec les amphibiens, les poissons, les reptiles, les oiseaux, les mammifères de laboratoire et avec les données épidémiologiques humaines.
En Argentine, des scientifiques du CONICET et de plusieurs universités nationales ont trouvé de l'atrazine dans les eaux des lagunes des plaines de la Pampa, dans la pluie, dans l'eau des puits des écoles et des communautés rurales, et même dans les parois argentées.
Le 30 octobre, l'Agence américaine de protection de l'environnement (EPA) a été poursuivie par le Pesticide Action Network, Beyond Pesticides, le Center for Biological Diversity, le Center for Food Safety et la Rural Coalition, pour s'être réapproprié l'atrazine. Ces organisations affirment que le lobby est plus influent que le devoir de vigilance de l'agence.
Abeilles en échec
Sur son site web, Syngenta encourage des initiatives telles que la création d'"hôtels pour insectes" et prévoit de s'occuper des pollinisateurs. Mais il ne compte pas que compte tenu de la toxicité environnementale des pesticides très dangereux autorisés en Argentine, 47 d'entre eux, soit 38,2%, ont une toxicité très élevée chez les abeilles, et peuvent causer la mort à des doses supérieures à 2 microgrammes par abeille selon l'EPA américaine. Ces données rapportées par Rapal sont en corrélation avec les plaintes formulées par des apiculteurs individuels et leurs organisations concernant la mortalité élevée des abeilles dans diverses régions.
Syngenta commercialise des produits qui nuisent aux abeilles : herbicides à base de paraquat, glyphosate (seul et avec du métachlore), atrazine et insecticides tels que le thiaméthoxane, le chlorantraniliprole, le chlorpyrifos, la cyperméthrine et d'autres pyréthroïdes.
La Société argentine des apiculteurs (SADA) souligne qu'il existe de nombreuses preuves scientifiques des dommages causés par ces toxines aux pollinisateurs et à l'activité apicole en tant que secteur productif. "Les entreprises toxiques cherchent à se soustraire à leur responsabilité et à essayer d'inverser les responsabilités. Ce sont les apiculteurs qui doivent prouver la toxicité dans chaque cas, ignorant ainsi le principe de précaution. En plus de soutenir la prétendue innocuité dans des articles rédigés par des scientifiques financés par ces mêmes sociétés. A cela s'ajoute la connivence des agences de régulation locales qui, face aux plaintes répétées, soutiennent que le modèle agro-industriel et ses produits chimiques, en particulier les néonicotonoïdes, peuvent vivre avec les abeilles".
Un contexte favorable
Le porte-parole argentin de Syngenta est Antonio Aracre, qui est le directeur général pour le sud de l'Amérique latine depuis une décennie. Aracre mène une vaste campagne médiatique pour promouvoir son entreprise comme étant durable, soucieuse du "bien-être de l'humanité et du sort de la planète". L'État argentin lui-même lui a permis de projeter cette image lorsqu'il lui a donné une place de choix dans le "Plan contre la faim". La place à la table dans l'articulation d'un plan portant ce nom a été largement répudiée par les organisations de la société civile et les producteurs qui ont souligné une évidence : les produits de base ne sont pas des aliments. Et ceux qui font partie des causes ne peuvent pas faire partie de la solution.
Au premier rang, le jour de l'annonce, en octobre 2019, Aracre souriait. Ce n'est pas étonnant. De là, Syngenta continue de répéter un mythe qui semblait avoir été banni, et qui a permis le développement des entreprises toxiques et transgéniques depuis l'échec de la révolution verte : qu'elles sont celles qui peuvent mettre fin à la faim dans le monde.
L'Agence des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture affirme que depuis 1987, la population mondiale ne manque pas de nourriture et que, depuis lors, la production de produits comestibles est plus rapide que la reproduction de la population. Le problème n'est pas le manque de nourriture, mais sa distribution, et en même temps il dénonce l'épidémie d'obésité due à l'augmentation des aliments ultra-traités, et d'autres maladies dues à la croissance exponentielle de l'utilisation des agro-toxines et à la pollution de l'air, de la terre et de l'eau.
Un an après cette loi, les politiques de l'État font toujours sourire Syngenta et le reste des entreprises toxiques.
En moins d'un an marqué par une pandémie qui montre les conséquences de l'altération des équilibres naturels, au nom de "l'élimination de la faim" et de la "sortie de crise", le Plan 200 millions de tonnes a été lancé (résolution 216/2020 du ministère de l'agriculture).
Elle cherche à étendre la surface cultivée en avançant sur les zones d'exclusion et les zones tampons, en rétablissant l'idée de "bonnes pratiques agricoles" mais cette fois-ci avec des technologies agricoles ou de précision. Le blé transgénique a été approuvé (sous réserve de l'autorisation du Brésil) et des rabais ont été accordés aux agro-exportateurs, au Conseil agro-industriel argentin (CAA) et à la "Stratégie de réactivation agro-industrielle pour l'exportation, inclusive, durable et fédérale". Plan 2020-2030".
Toutes les mesures qui approfondissent ou ouvrent la voie au modèle d'agro-empoisonnement pour qu'il suive son cours.
traduction carolita d'un article paru sur Lavaca le 03/12/2020
/https%3A%2F%2Fwww.lavaca.org%2Fwp-content%2Fuploads%2F2016%2F06%2Fargentina-transgenica.png)
La otra Monsanto: Radiografía de Syngenta
Hoy el presidente Alberto Fernández visitará la planta de Syngenta para anunciar un acuerdo de venta de soja a China, el día del cumpleaños de la empresa transgénica. Flor de regalo: en Argent...
https://www.lavaca.org/portada/la-otra-monsanto-radiografia-de-syngenta/