Conservation et banqueroute : nouvelles listes d'espèces menacées

Nous savons que travailler avec la faune implique, comme presque tout le reste, d'investir de l'argent. Parfois, les ressources financières et humaines sont utilisées dans des expériences pompeuses dont les résultats sont rangés dans des tiroirs ou génèrent des connaissances qui ne peuvent pas être appliquées à la réalité pour une raison ou une autre.

Je commente également certaines données (positives ?) concernant la mise à jour de la Liste rouge mondiale des espèces menacées par l'Union Internationale pour la Conservation de la Nature (UICN) et le processus de mise à jour de la classification des espèces sauvages classées comme menacées au Pérou, dirigé par le Service National des Forêts et de la Faune (SERFOR).  

Par Enrique Iván Angulo Pratolongo

16 décembre 2019 De nombreux scientifiques savent qu'il y a toujours un risque qu'un facteur imprévu entre en jeu dans la conduite d'une expérience ou d'un travail sur le terrain, ce qui peut causer des dommages directs ou collatéraux dramatiques. Le cas suivant a attiré mon attention. Les scientifiques russes ont souffert lors d'une enquête visant à découvrir les voies de migration de l'aigle des steppes (Aquila nipalensis) de Sibérie vers d'autres territoires asiatiques.

Pour cela, les ornithologues ont placé des émetteurs GPS sur 13 individus de cet oiseau de proie afin qu'ils puissent émettre des signaux par SMS, afin de définir les routes de migration et d'évaluer leurs trajectoires. De cette façon, on peut identifier les menaces possibles pendant le voyage des aigles, les endroits importants qui doivent être protégés, ainsi que d'autres aspects qui garantissent que ces oiseaux impressionnants peuvent être conservés et remplir leur rôle important dans la nature.

Jusqu'ici tout va bien. Cependant, il semble qu'un petit détail ait été soit ignoré, soit non pris en compte dans la conception du travail de terrain. Et c'est que, parmi les oiseaux utilisés, un individu femelle ─a qui a été baptisé  Min─ a fait la nuit pour les Russes. Qu'est-ce qui s'est passé ? Eh bien, Min s'est envolée de Sibérie vers le Kazakhstan et y est restée quatre mois, mais il s'avère que dans la région où se trouvait Min, il n'y a pas de signal téléphonique ! Petit détail ! Donc, tous les messages que cette dame aigle "devait envoyer", ne sont jamais arrivés à temps.

Min s'est ensuite envolée pour l'Iran, où sur le territoire où elle a passé ses journées, il n'y avait ni signal téléphonique ni Internet. Le pire est arrivé plus tard. Tous les messages stockés qui ne pouvaient pas être envoyés arrivaient en Russie en même temps, et Min a par inadvertance fait que les coûts de l'itinérance étaient assez élevés, parce que tous les coûts étaient censés être pour la téléphonie locale, mais ce n'était pas le cas. La facture de téléphone était donc assez élevée.

L'ornithologue russe Elena Schneider, chef du projet, a déclaré que Min a fait augmenter les coûts des messages textes (plus de 100) pour augmenter le budget du projet de recherche, ce qui a entraîné un dépassement de coûts non financé qui a dû être compensé par une collecte, appelée quelque chose comme : " Rechargez le téléphone portable de l'aigle ". Espérons qu'ils ont pu en réunir assez.

En ce qui concerne les résultats, de manière générale, on peut annoncer quels pays ces aigles visitent et quelles sont les principales voies de migration. Cependant, la route suivie par notre ami Min a été une surprise totale, car elle n'était pas prévisible. Après analyse des données, aucune des douze autres individus n'a occasionné des coûts aussi élevés, même s'ils ont traversé le Soudan et le Pakistan en avion.

Bonnes nouvelles ?

Chaque année, l'UICN met à jour la Liste rouge mondiale de la diversité biologique. Dans la dernière mise à jour, il y a eu des nouvelles positives. Toutefois, le bilan global reste quelque peu décourageant. Cette fois, dix espèces ont été identifiées comme ayant progressé dans leur conservation, grâce à diverses actions visant à leur protection.

La nouvelle Liste rouge comprend huit espèces d'oiseaux et deux espèces de poissons qui ont " déclassé " leur aire de menace. Cela montrerait que la nature peut effectivement " se rétablir " lorsqu'on lui en donne l'occasion. Une telle situation est décrite par beaucoup comme un petit halo de lumière au bout du tunnel.

Le cas du râle de Guam (Gallirallus owstoni), un oiseau incapable de voler qui était considéré comme " Éteint à l'état sauvage " et qui est maintenant inscrit sur la liste des espèces " en danger critique d'extinction ", est remarquable. En 1987, le dernier oiseau sauvage de l'île de Guam, dans le Pacifique, est mort d'une morsure de serpent. Toutefois, grâce à un programme de reproduction ex situ sur l'île Coco voisine, les serpents ont été réintroduits dans leur habitat naturel à Guam.

Un autre cas offre un certain espoir pour l'avifaune terrestre. Le perroquet de Maurice (Psittacula eques) a été reclassée de la catégorie " en danger critique d'extinction " à la catégorie " en danger " et sa population actuelle est d'environ 750 couples, ce qui pourrait assurer sa reproduction dans la nature, bien sûr, à condition que les conditions existent. 

73 espèces menacées

En revanche, 73 espèces sont "plus menacées" aujourd'hui qu'il y a quelques mois. Pour beaucoup d'animaux et de plantes, le coucher de soleil continue de les hanter. La Liste rouge mondiale de l'UICN comprend maintenant plus de 110 000 espèces, dont plus de 30 000 sont classées comme " en danger critique d'extinction ". En juillet de cette année, les chiffres étaient respectivement de 105 000 et 28 000 espèces. En d'autres termes, les chiffres ont augmenté de 0,5 %.

Un autre exemple d'espèce plus menacée aujourd'hui qu'il y a quelques mois est le lapin de garenne commun européen (Oryctolagus cuniculus), malgré sa forte population mondiale. Mais, dans son lieu d'origine et à l'état sauvage, c'est-à-dire les populations d'Espagne, du sud de la France et du Portugal, sont classées dans la catégorie " En danger critique d'extinction ". Un virus a réduit la population de ces régions de 70 %. Ce mammifère est fondamental pour le maintien de l'écosystème, puisqu'il est une proie du lynx ibérique (Lynx pardinus), également menacé, et de l'aigle ibérique (Aquila adalberti).

Un autre point important dans la mise à jour de la Liste rouge mondiale est qu'il devient de plus en plus évident que le changement climatique est une menace réelle pour la diversité biologique, selon l'UICN. Par exemple, en Australie, près d'un tiers des poissons d'eau douce sont menacés ; et parmi ceux-ci, plus de la moitié des espèces sont directement menacées par la sécheresse ou la hausse des températures mondiales.

Pérou

Et en tenant compte des paramètres de l'UICN, au Pérou et sous la direction du SERFOR, le processus d'actualisation de la classification des espèces sauvages classées comme menacées est réalisé, pour avoir une idée claire des espèces à mettre en valeur, identifier clairement les principales menaces et hiérarchiser les actions de conservation, entre autres objectifs.

Il convient de noter qu'au Pérou, le premier de ces documents a été approuvé en 1977 et qu'à cette époque, 104 espèces de flore et de faune étaient incluses dans une seule liste qui était classée comme menacée. Plus tard, en 1990, il y a eu une nouvelle liste de 170 espèces ; et en 1999, une liste de 221 espèces a été approuvée (86 oiseaux, 77 mammifères, 44 reptiles et 18 amphibiens).

Cinq ans plus tard, en 2004, la liste est passée à 301 espèces (172 oiseaux, 65 mammifères, 38 amphibiens et 26 reptiles). La dernièreétait dirigée par l'Institut National des Ressources Naturelles (INRENA), aujourd'hui disparu, et les trois premiers par le Ministère de l'agriculture.

L'élaboration de la liste actuelle, approuvée par le DS 004-2014-MINAG, a été dirigée par la Direction générale des forêts et de la faune, également disparue, qui appartenait au Ministère de l'agriculture. Peu de temps après, cette direction a été remplacée par l'actuelle SERFOR, qui est rattachée au ministère de l'Agriculture et de l'Irrigation renouvelé. Il comprenait 535 espèces de faune sauvage et pour la première fois, les invertébrés étaient pris en compte.

Nous espérons que la liste sera approuvée d'ici 2020 et qu'avec elle, nous pourrons disposer d'informations actualisées, vérifiables et utiles pour prendre les mesures nécessaires de recherche, de conservation et d'utilisation, afin de garantir l'utilisation durable de notre faune. Et surtout, nous aurons les espèces menacées du pays dans la catégorie à laquelle elles appartiennent réellement et non pas là où certains (ou certaines) voudraient qu'elles soient pour justifier leur action ou demander de l'argent et investir dans des activités pour l'une ou l'autre des espèces qui ne sont peut-être pas en besoin urgent, ce qui met fin à l'investissement dans les espèces qui ont besoin d'une action immédiate pour s'assurer qu'elles ne disparaissent pas.

D'autre part, le fait que chaque nouvelle liste comporte plus d'espèces ne signifie pas nécessairement que nous en avons plus sous un certain degré de menace. C'est vrai, c'est ce que la logique dicterait, mais non, c'est surtout parce qu'aujourd'hui nous avons plus d'informations disponibles, ce qui nous permet ─maintenant, oui─ de les évaluer. Il y a quelques années, il n'y avait pas assez de données pour pouvoir attribuer un statut de menace. Et juste au cas où, il n'est pas sérieux non plus de mettre des centaines d'espèces sur la liste et de peindre un scénario apocalyptique.

En bref, une nouvelle liste est attendue pour le pays. Nous sommes conscients qu'elle serait " plus longue " que l'actuelle, mais nous savons lire et mettre à profit les efforts de dizaines de chercheurs péruviens qui, en collaboration avec le SERFOR, le ministère de l'Environnement et d'autres organismes publics et privés, font un grand effort pour connaître et gérer correctement ce dont nous disposons. Si ce n'est pas maintenant, quand ?

---
*Enrique Angulo Pratolongo, est un journaliste spécialisé dans les questions d'environnement, de conservation et de diversité biologique, ainsi que dans les sujets scientifiques.

source : Mi Tambor de Hojalata: http://mitambordehojalata.blogspot.com/2019/12/conservacion-y-bancarrota-y-nuevas.html

traduction carolita d'un article paru sur Servindi.org le 16/12/2019

Conservación y bancarrota: Nuevas listas de especies amenazadas

Sabemos que trabajar con fauna silvestre implica, como casi todo, invertir dinero. A veces se utiliza recursos financieros y humanos en experimentos pomposos, cuyos resultados quedan archivados en ...

https://www.servindi.org/actualidad-noticias/16/12/2019/conservacion-y-bancarrota-nuevas-listas-de-especies-amenazadas