EICI - Paulina Acevedo - Dans la région de Copiapó (Chili), l'eau est imbuvable

Publié le 21 Octobre 2019

Servindi, le 18 octobre 2019 - Le Chili était également présent à la Rencontre Internationale de Communication Indigène (EICI), qui s'est tenue dans la ville de Cusco du 10 au 12 octobre. L'événement a rassemblé plus de 400 communicateurs autochtones d'Amérique.

Paulina Acevedo Menanteau, coordinatrice du programme Citoyenneté et Interculturalité de l'Observatoire citoyen du Chili, a accordé une interview à Servindi dans laquelle elle fait référence à la Conférence des Parties (COP25) qui aura lieu au Chili, du 2 au 13 décembre.

Acevedo parle aussi des "fausses solutions" qui sont mises en place dans le cadre d'un "développement durable" dans lequel, par exemple, au Chili, la construction de centrales hydroélectriques accélère la crise de l'eau qui touche le peuple Mapuche.

- Quelles sont les perspectives au Chili moins de deux mois avant la COP ?

Actuellement, il y a au moins quatre espaces parallèles au Sommet officiel des gouvernements mandatés par la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques. L'un d'eux est le traditionnel Sommet des peuples qui a toujours accompagné les processus parallèles aux réunions des gouvernements dans les domaines environnemental, mais aussi économique et politique.

Un autre espace est le Sommet social pour l'action climatique, où une série d'organisations non gouvernementales et universitaires, ainsi que certaines organisations syndicales et sociales, ont convergé. Ce sommet aura lieu relativement près du sommet officiel et, comme le sommet des peuples, il aura des activités quotidiennes en parallèle.

Enfin, il existe un espace appelé Forum parallèle de la société civile, un organe qui exige que les Nations Unies mettent en place un espace permanent pour la participation des organisations sociales et de la société civile en général et les Minga autochtones qui a été promu par les organisations et les dirigeants autochtones de la région qui ont également participé aux activités des organismes des Nations Unies.

- Dans quelle réalité le gouvernement et les organisations autochtones et sociales se présentent-ils à cette COP ?

Le gouvernement de Sebastián Piñera a voulu appeler ce sommet "Sommet citoyen", ce qui implique qu'il encourage les processus de dialogue ou d'information. Il a promu - ce qui existe également dans d'autres COP - un espace vert, mais il veut lui donner plus de caractère. Ce n'est qu'un discours, un mirage car, en réalité, l'espace qui est garanti gratuitement aux organisations sociales était un espace demandé par les organisations qui n'avaient rien prévu dans l'espace vert.

C'est une COP citoyenne pour que les organisations sociales puissent être présentes. Cependant, ce sont des espaces où les entreprises font essentiellement la promotion de leurs nouvelles images de développement durable, où la valeur du mètre carré est absolument inaccessible à toute organisation, je dirais même internationale. Nous parlons de valeurs marchandes pour les entreprises qui vont occuper cette COP pour blanchir leur image.

- Qu'en est-il des peuples autochtones ?

Les peuples autochtones sont en train d'élaborer des pistes très intéressantes autour d'une stratégie pour la COP. D'une part, il y a les Minga informatives, mais il y a eu au moins deux réunions sur le territoire Mapuche : à Curarrehue, puis à Icalma, et il y aura une troisième réunion à Villarrica, où l'on construit et prend des décisions sur les modalités de participation.

L'une d'elles est que les différents peuples, qui ont déjà été convoqués, ont décidé de participer à l'Espace Bleu, c'est-à-dire d'influencer les espaces où les gouvernements vont prendre des décisions. Et c'est une circonstance très intéressante  de ce qui peut être fait. Nous pouvons dire qu'aujourd'hui, c'est pratiquement un sommet marqué par une composante autochtone très importante qui le traverse.

- Que pensez-vous que le Chili va montrer dans cette occasion ?

Dans cette COP, il y a un point difficile qui n'a pas fait l'objet d'un consensus, à savoir la détermination de l'article 6 (de l'Accord de Paris), c'est-à-dire les mécanismes du marché pour faire face au changement climatique. Et la vérité, c'est que les organes des Nations Unies étant multilatéraux et fondés sur le consensus, rien ne garantit qu'ils parviendront à cet accord.

En outre, dans le cadre des mécanismes qui ont été adoptés, les peuples autochtones critiquent le fait que nombre d'entre eux sont de fausses solutions et que, loin de résoudre, d'atténuer ou de réduire le réchauffement planétaire, ils l'accélèrent dans de nombreux cas. C'est l'un des points pertinents qui pourrait avoir un résultat à la COP, mais la vérité est qu'après avoir vu les Etats-Unis et l'Arabie saoudite soustraire leur vote par consensus pour incorporer dans les négociations le rapport 1.5 du comité d'experts des Nations Unies, il y a peu de prétentions concernant un résultat important.

Les processus ou engagements non contraignants qui sont fixés à 2040 ou 2050 ne sont pas admissibles. Si l'Agenda 2030 pour le développement durable est à l'horizon 2030, tous les objectifs et engagements imposés par les États devraient l'être à cette date.

- Quelles sont ces "fausses solutions" auxquelles vous faites référence ?

Au Chili, il existe deux grandes fausses solutions. L'une d'elles concerne la production d'hydroélectricité. Le Chili est un pays qui, dans sa zone méridionale, dispose encore d'importantes sources d'eau qui ont été utilisées pour la production d'électricité et qui ont eu de grandes répercussions, en particulier sur le peuple Mapuche.

Les grandes centrales hydroélectriques comme celles installées dans le sud du Chili génèrent de la déforestation, produisent des gaz à effet de serre et sont maintenant considérées comme de l'énergie propre. Et la vérité n'est pas ainsi, ni d'un point de vue technique, ni d'un point de vue de l'impact qu'elles ont sur les communautés, forçant dans certains cas non seulement le transfert, mais inondant aussi les sites sacrés et spirituels du peuple Mapuche.

Et l'autre se trouve dans la zone nord où l'exploitation minière est concentrée et concerne le dessalement. Le Chili souligne qu'il produit de l'exploitation minière de manière durable parce qu'il n'exercerait pas de pression sur la crise de l'eau, qui est son principal problème. Ainsi, ils prennent l'eau de mer, la dessalent et s'en servent pour leurs processus, mais il y a des rapports de l'Institut National des Droits de l'Homme, par exemple, que dans la région de Tacama, à Copiapó, les droits à l'eau dans un pays qui a privatisé ses eaux sont en grande quantité aux mains des compagnies minières et de plus en plus aussi dans les mains des agro-industries.

Il y a 28 usines de dessalement au Chili qui sont plutôt utilisées pour approvisionner la population à terme. Dans la région de Copiapó, l'eau est imbuvable. Et cela montre que l'exploitation minière continue d'utiliser son droit à l'eau et que ce qu'elle fait, c'est remettre de l'eau dessalée aux compagnies d'assainissement pour qu'elles puissent la distribuer à la population. Et cela, en plus d'être une fausse solution, est une violation des droits car ce qui se fait ici, c'est de contaminer la population. Le dessalement génère également une perte de biodiversité marine dans la zone côtière dont il est extrait.

- Quelle était l'importance de l'EICI pour articuler les organisations des Amériques en vue de la COP25 ?

Je pense qu'il a gravité de deux façons. L'un des axes était précisément de réfléchir sur le changement climatique et cela renforce les arguments et les connaissances sur ces processus qui déterminent les Etats et où les peuples ne sont pas présents. Comprendre cette ampleur et aussi avoir la vision de pouvoir augmenter la contribution des peuples indigènes qu'ils ont soutenue et ancestralement faite pour la conservation de la planète. La deuxième est la déclaration, l'engagement d'essayer d'atteindre le plus grand nombre de représentants des peuples autochtones du Chili afin de faire entendre la voix des peuples autochtones d'Abya Yala. Nous commençons à générer une articulation et une relation qui, à mon avis, ne s'arrêteront pas à la COP25. C'est l'une des réalisations que nous devons reconnaître de cette réunion : proposer une articulation de la communication autochtone avec les décisions qui sont adoptées dans le cadre de la COP.

traduction carolita d'un article paru sur Servindi.org le 18/10/2019

Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article