Une lueur d'espoir dans le cas de Mumia-TAL VEZ (Peut-être)

Bonjour à tous ces jours de solstice, de pleine lune, de Noël, de Kwanzaa et de Hanukkah.

Betsey Piette rapporte que le 7 décembre, le juge Leon Tucker du Tribunal de Causes Communes de Philadelphie a ordonné que les avocats de Mumia Abu-Jamal et ceux du bureau du procureur de Philadelphie présentent de nouvelles données dans les dix jours. Il s'intéresse aux preuves d'une possible violation du code de conduite judiciaire de la Pennsylvanie par l'ancien juge Ronald Castille de la Cour suprême de Pennsylvanie.  Le Code exige la récusation d'un magistrat s'il existe des preuves de préjudice ou d'absence de partialité.

Bien qu'il ait été dit qu'aucune nouvelle information ne serait présentée après le 3 décembre, il est important que Tucker demande maintenant l'avis des deux parties sur la façon dont ce code de conduite s'applique à l'appel de Mumia et sur son lien avec le précédent établi par la Cour suprême des États-Unis dans Williams v. Pennsylvania (Rappelez-vous que le jeune Terrance Williams fut condamné à mort pour avoir tué un homme qui l'avait violé pendant plusieurs années. En 2016, la Cour suprême des États-Unis a conclu que l'ancien procureur Ronald Castille avait dissimulé les mauvais traitements infligés à l'enfant et, dix ans plus tard, en tant que juge de la Cour suprême de Pennsylvanie, a refusé de se récuser dans une audience sur cette affaire.  Au contraire, Castille entendit le témoignage et rejeta les appels de Williams. La Cour suprême a statué que toute personne raisonnable pouvait conclure qu'il avait participé personnellement à la condamnation injustifiée de Williams.)

La question d'un éventuel préjudice judiciaire concerne le rôle de Castille dans les affaires capitales, non seulement lorsqu'il était au bureau du procureur de Philadelphie (procureur adjoint de Philadelphie - 1971 - 1985 ; procureur de Philadelphie - 1986 - 1991), mais aussi pendant sa candidature et dans son comportement en tant que juge à la Cour suprême de Pennsylvanie (1994 - 2014).

Jusqu'à présent, nous ne savons pas si de nouvelles données ont été présentées, mais nous avons depuis longtemps connaissance de diverses preuves des préjugés de Castille.

La nomination de Castille comme "Homme de l'année" de l'Ordre fraternel de la police (FOP) en 1986 est peut-être l'exemple le plus clair de son étroite collaboration avec la police organisée qui a toujours cherché la mort de Mumia Abu-Jamal. Puis, en 1994, Castille est élu candidat à la Cour suprême de Pennsylvanie pour le poste de " candidat à l'ordre public " avec les voix de 36.000 flics du FOP.

En outre, une lettre de l'ancien procureur Castille, écrite le 15 juin 1990, exhorte le gouverneur de l'époque, Robert Casey, à rendre des ordonnances d'exécution dans les affaires capitales à Philadelphie à la fin de la procédure d'appel. Castille dit : "Je vous exhorte à envoyer un message clair et dramatique à tous les "tueurs de flics" que la peine de mort signifie vraiment quelque chose. Bien que le nom de Mumia ne soit pas mentionné en raison d'un appel qu'il avait interjeté devant la Cour suprême des États-Unis, à l'époque il y avait trois présumés "tueurs de flics" dans le couloir de la mort en Pennsylvanie. Mumia Abu-Jamal était le plus connu d'entre eux. Cette lettre indique clairement la partialité de Castille dans la promotion de sa mort.

Des preuves ont également émergé du soutien de l'avocat Castille pour l'adoption de la campagne du sénateur de l'État de Pennsylvanie Mike Fisher pour promulguer des lois qui pourraient restreindre les appels des condamnations à mort dans l'État. Un rapport envoyé à Fisher comprenait le nom de Mumia Abu-Jamal.

En 1996, Mumia a fait appel de sa condamnation à mort et a demandé au juge Castille de se récuser de l'affaire en raison de sa relation avec la FOP et de sa défense pour faute de l'Etat.

Castille a répondu qu'il n'agissait pas seul, que la FOP avait également soutenu quatre autres juges de la Cour suprême. Mais pendant sa campagne pour devenir juge à la Cour suprême, quatre de ses employés ont juré que Castille était activement impliqué dans des affaires de peine de mort, en particulier des " affaires très médiatisées ", dont l'affaire Mumia Abu-Jamal était la première.

Le juge Tucker a-t-il vraiment intérêt à connaître la partialité de Castille dans les affaires de meurtres commis par la police, ou veut-il simplement couvrir toutes les bases pour s'assurer que sa décision finale ne puisse être portée en appel ? On va voir ce qu'il en est.

Dans tous les cas, il y aura des manifestations devant le bureau du procureur de Philadelphie à 16 heures le lendemain de la décision Tucker.

OnaMOVE !  Carolina Saldaña pour les Amis de Mumia au Mexique.

traduction carolita d'un article du site Amigos de Mumia du 24 décembre 2018

Un rayito de esperanza en el caso de Mumia-TAL VEZ

Hola saludos a todos en estos días del Solsticio, Luna llena, Navidad, Kwanzaa y Hanukkah. Nos informa Betsey Piette que el 7 de diciembre el juez Leon Tucker del Tribunal de Causas Comunes en ...

https://amigosdemumiamx.wordpress.com/2018/12/24/un-rayito-de-esperanza-en-el-caso-de-mumia-tal-vez/