Des oarganisations attirent l'attention sur le WWF pour son conservatisme d'exclusion qui néglige le rôle et les stratégies des peuples indigènes et des communautés locales.

Servindi, 29 septembre 2020 - Le Fonds mondial pour la nature (WWF) a reçu un sérieux appel à l'attention pour l'approche conservationniste d'exclusion contenue dans son rapport Planète vivante 2020 (LPR2020) qui mine le rôle des peuples indigènes et des communautés locales.

La critique a été formulée dans une lettre ouverte envoyée par la coalition Rights and Resources Initiative (RRI), un réseau international de peuples indigènes, d'afro-descendants et d'organisations communautaires locales et leurs alliés.

L'interrogation met en évidence les "racines racistes de la conservation" qui négligent et ignorent la présence et les stratégies de conservation proposées par les peuples indigènes et les communautés locales.

Téléchargez le rapport en cliquant sur l'image ou le lien suivant :

https://wwfes.awsassets.panda.org/downloads/infomeplanetavivo_2020_resumen_1.pdf?55320/Informe-Planeta-Vivo-2020

L'aveuglement de LPR2020 face à cette injustice historique et continue, le "péché originel" même de la conservation, est d'autant plus inquiétant que le WWF lui-même est impliqué dans un certain nombre de violations des droits de l'homme auxquelles il n'a pas encore apporté de réparation adéquate", peut-on lire dans la lettre.

Le RRI note qu'il existe "un solide corpus de recherche" qui démontre que les peuples autochtones et les communautés locales "surpassent les gouvernements en matière de conservation de la biodiversité, de stockage du carbone et de prévention de la déforestation".

Le silence, c'est de la violence

"En ignorant la population locale ou en supposant sa conformité avec les notions de conservation dans le Nord (...) il y a un risque que le rapport nuise à ceux-là même qui ont protégé la nature depuis le début".

Le message de RRI encourage le WWF à inclure les droits fonciers collectifs comme stratégie dans l'analyse et l'élaboration de scénarios de toutes les futures stratégies de conservation.

Il suggère de s'appuyer sur des travaux positifs tels que le rapport "Invisible Foresters" et la collaboration avec le consortium international ICTCA (ICCA).

Il demande également publiquement, comme "exigence fondamentale", l'inclusion dans le cadre mondial de la biodiversité de garanties juridiquement contraignantes pour protéger et étendre la gouvernance et les droits fonciers des peuples autochtones, des "communautés locales" et des afrodescendants.

Une autre recommandation est de soutenir publiquement les principes de "l'étalon-or" élaborés par le grand groupe des Nations unies sur les peuples autochtones et RRI.

Ces principes reconnaissent et respectent les droits des peuples autochtones et des communautés locales sur les terres et les ressources dans le cadre de projets et de programmes de restauration, de gestion, de conservation, d'action climatique et de développement des paysages.

De plus, que le portefeuille de la famille du WWF active ses engagements à respecter les droits fonciers des peuples autochtones et des communautés locales en soutenant la restitution des terres aux populations locales, comme le demandent les populations locales.

La lettre se termine par un appel à l'engagement public du WWF à faire de la gouvernance et des droits fonciers des peuples indigènes, communautaires et d'origine africaine une priorité de l'organisation.

Cela nécessite que le WWF consacre un capital politique et financier important à l'élargissement de la reconnaissance des droits en partenariat avec les peuples indigènes et d'autres organisations détentrices de droits.

Souscripteurs

Il convient de noter que la lettre est signée, en plus de RRI, par l'Organe de coordination des peuples autochtones du bassin de l'Amazone (COICA), l'Alliance méso-américaine des peuples et des forêts et l'Alliance des peuples autochtones de l'archipel, en Indonésie.

Le Réseau des femmes africaines pour la gestion communautaire des forêts, le Pacte des peuples autochtones d'Asie, l'Alliance internationale de la foresterie familiale et la Fédération des utilisateurs de la foresterie communautaire au Népal ont également signé.

De même, par Forest Trends ; International Forestry Resources and Institutions ; l'Institut socio-environnemental, Brésil ; le Centre pour l'environnement et le développement, Cameroun ; Civic Response, Ghana ; le Programme régional pour le développement et la recherche environnementale, El Salvador ; l'Institut de développement rural Landesa et le Centre mondial d'agroforesterie.

A propos de RRI

L'Initiative pour les droits et les ressources est une coalition mondiale de plus de 150 organisations qui se consacrent à la promotion des droits des peuples indigènes, des communautés locales, des afrodescendants et des femmes qui y vivent, en ce qui concerne les forêts et les ressources.

RRI est une coalition stratégique qui va au-delà de l'ensemble traditionnel des acteurs du développement international pour engager un large éventail d'organisations, chacune d'entre elles apportant une perspective critique sur la chaîne plus large d'acteurs nécessaires pour conduire le changement.

RRI utilise le pouvoir de sa coalition mondiale pour amplifier la voix des populations locales et engager de manière proactive les gouvernements, les institutions multilatérales et les acteurs du secteur privé à adopter des réformes institutionnelles et de marché qui soutiennent la réalisation des droits.

La coalition s'efforce de débloquer les obstacles politiques afin de créer les conditions nécessaires à la reconnaissance des droits fonciers, à la mise en œuvre pilote et à la création de passerelles à l'échelle.

Carte ouverte de RRI à WWF International

25 septembre 2020

Marco Lambertini
Directeur général, WWF International

Estimé M. Lambertini,

Au nom de la coalition Rights and Resources Initiative, un réseau international de peuples indigènes, d'afro-descendants et d'organisations communautaires locales et de leurs alliés, je vous écris pour vous informer de notre profonde consternation face au rapport Planète vivante 2020 récemment publié.

Si nous convenons certainement qu'il existe une crise mondiale de la biodiversité qui exige des transformations fondamentales et urgentes de nos systèmes mondiaux de production et de consommation, nous regrettons qu'une fois de plus, le LPR ignore complètement les populations locales, leurs droits et leurs moyens de subsistance dans les scénarios et les stratégies de conservation qu'il propose. Cette négligence est particulièrement décevante étant donné la reconnaissance généralisée du racisme systémique dans le monde entier et l'inquiétude croissante concernant les racines très racistes de la conservation, pour laquelle les peuples indigènes et les communautés locales ont été retirés de force des zones protégées nouvellement établies. Cette pratique est devenue la convention promue par le WWF et d'autres organisations dans le monde entier, et continue aujourd'hui encore à abuser des populations locales, comme en témoigne la violence généralisée et continue à l'encontre des défenseurs de l'environnement dans les zones de conservation. L'aveuglement de LPR2020 face à cette injustice historique et permanente, le "péché originel" même de la conservation, est d'autant plus inquiétant que le WWF lui-même est impliqué dans une série de violations des droits de l'homme pour lesquelles il n'a pas encore été obtenu de réparation adéquate. Il ne suit pas non plus l'exemple courageux du Sierra Club, l'une des organisations de conservation les plus anciennes et les plus influentes du monde, qui a admis il y a un mois les fondements racistes de sa propre organisation et de ses approches de la conservation.

Il est doublement tragique que le rapport ignore cette injustice historique car un solide corpus de recherche démontre sans équivoque que les peuples autochtones, les communautés locales et les afrodescendants surpassent généralement les gouvernements en matière de conservation de la biodiversité, de stockage du carbone et de prévention de la déforestation, le tout à un coût et avec moins de corruption. Ils offrent donc dans de nombreux cas la solution la plus prometteuse pour sauver la biodiversité restante de la planète. En ignorant les populations locales ou en supposant qu'elles se conforment aux notions nordiques de conservation, là encore "le silence est violence", le rapport risque de nuire aux personnes mêmes qui protègent la nature depuis le début.

Le rapport mentionne les peuples indigènes et les communautés locales dans un cas : à la page 108, où il note que les approches précédentes de la valorisation des écosystèmes "n'ont pas réussi à engager une variété de perspectives", y compris celles des "peuples indigènes et des communautés locales". Cependant, il continue ensuite à répéter ces mêmes échecs en les ignorant dans son analyse, ses scénarios et ses recommandations. Ce rapport a été une occasion manquée pour le WWF de démontrer sa connaissance de ces questions et d'entreprendre une évaluation sérieuse de la manière dont le mouvement de conservation pourrait mobiliser son important capital technique, politique et financier pour respecter et soutenir la gestion par les populations locales de la crise de la biodiversité et du climat.

En tant que réseau qui comprend plusieurs millions d'indigènes et de membres des communautés locales, il est douloureux de voir qu'une fois de plus, les populations locales sont marginalisées et patronnées par une puissante organisation basée dans le Nord.

Nous aimerions vous encourager à :

1. inclure les droits fonciers collectifs comme stratégie dans l'analyse et l'élaboration de scénarios de toutes les futures stratégies de conservation, comme la série des LPR - en s'appuyant sur des travaux positifs tels que le rapport Invisible Foresters et la collaboration en cours avec l'ICCA

2. Exiger publiquement, comme "exigence fondamentale", l'inclusion dans le cadre mondial de la biodiversité de garanties juridiquement contraignantes pour protéger et étendre la gouvernance et les droits fonciers des peuples autochtones, des "communautés locales" et des afrodescendants ;

3. Soutenir publiquement les principes "Gold Standard" développés par le Grand Groupe des Nations Unies sur les Peuples Autochtones et RRI pour reconnaître et respecter les droits des peuples autochtones et des communautés locales sur les terres et les ressources dans les projets et programmes de restauration, de gestion, de conservation, d'action climatique et de développement des paysages

4. s'engager à traiter les questions d'héritage dans toutes les zones de conservation du portefeuille de la famille du WWF, en activant ses engagements existants pour respecter les droits fonciers des populations autochtones et des communautés locales, en soutenant la restitution des terres aux populations locales à leur demande et en appliquant le principe du consentement préalable libre et éclairé dans tous les cas

5. S'engager publiquement à faire du respect de la gouvernance et des droits fonciers des peuples autochtones, des membres des communautés et des personnes d'origine africaine une priorité organisationnelle, et consacrer l'important capital politique et financier du WWF à l'élargissement de la reconnaissance des droits en partenariat avec les peuples autochtones et d'autres organisations détentrices de droits, et en dialogue avec les gouvernements et la communauté internationale.

Notre coalition sera heureuse de travailler avec vous pour profiter de ces opportunités et attend avec impatience votre réponse.

Sincèrement,

Andy White
Coordinateur
Initiative sur les droits et les ressources

SIGNATURES

Partenaires de RRI:

Coordination des Peuples Indigènes du Bassin Amazonien

Alianza Mesoamericana de Pueblos y Bosques

Alliance Mésoaméricaine des Peuples et des Forêts

Alianza de Pueblos Indígenas del Archipiélago, Indonesia

Alliance des Peuples Indigènes de l'Archipel Indonésien

Red de mujeres africanas para la gestión comunitaria de los bosques

Réseau des femmes africaines pour la gestion communautaire des forêts

Pacto de los pueblos indígenas de Asia

Pacte des peuples indigènes d'Asie

Alianza Internacional de Silvicultura Familiar

Alliance Internationale de Sylvicuture Familiale

Federación de Usuarios de la Silvicultura Comunitaria, Nepal

Fédération des Usagers de la Sylviculture communautaire, Népal

Tendencias forestales

Tendances forestières

Recursos e instituciones forestales internacionales

Ressources et institutions forestières internationales

Instituto Socioambiental, Brasil

Institut socio-environnemental, Brésil

Centro de Medio Ambiente y Desarrollo, Camerún

Centre d'Environnement et de Développement, Cameroun

Respuesta cívica, Ghana

Réponse civique, Ghana

Programa Regional de Desarrollo e Investigación Ambiental, El Salvador

Programme régional de développement et de recherche environnementale, El Salvador

Landesa (Instituto de Desarrollo Rural)

Landesa (Institut de Développement Rural)

Centro mundial de agrosilvicultura

Centre mondial d'agrosylviculture

Becarios de RRI:

René Oyono
Edmund Barrow
Yemi Katerere
Humberto Campodonico
Liz Alden Wily
Madhu Sarin
William Sunderlin
Owen J. Lynch
Doris Capistrano
Sally Collins
traduction carolita d'un article paru sur Servindi.org le 29/09/2020

Cuestionan informe de WWF por alentar conservacionismo excluyente

Llaman atención a la WWF por el conservacionismo excluyente que soslaya el rol y estrategias de los pueblos indígenas y las comunidades locales. Servindi, 29 de setiembre, 2020.- Un serio llamado de

https://www.servindi.org/29/09/2020/cuestionan-informe-planeta-vivo-de-wwf-por-no-reconocer-derechos