Que se passe t-il au Brésil ?

Publié le 26 Juin 2013

25 juin 2013
par Erika Campelo


 

« Le géant s’est réveillé », crient nombre de manifestants dans les rues brésiliennes. Mais que symbolise ce réveil ? Il faudra encore un peu de temps et de recul pour analyser les deux folles semaines qui viennent de s’écouler. Des dizaines de milliers des personnes sont sorties dans les rues pour protester contre la hausse des tarifs des transports. Cette revendication a marqué le début d’une contestation qui n’a cessé de prendre de l’ampleur.

Les manifestants sont en partie issus des « nouvelles » classes moyennes. Celles-ci sont en fait principalement constituées des anciennes classes populaires et pauvres qui, grâce à l’augmentation de leur niveau de vie depuis la présidence Lula, ont désormais accès aux crédits et à la consommation de masse. Résidant souvent loin des centre-villes, voire dans des quartiers sans infrastructures, ces populations sont directement touchées par l’augmentation du prix des transports et par le manque de véritable politique de mobilité urbaine. Malgré l’augmentation du pouvoir d’achat depuis 2003, les Brésiliens sont confrontés à une augmentation du coût de la vie (entre 5% et 8% d’inflation par an). Reste à savoir quel rôle joueront ces "nouvelles" classes moyennes dans la transformation de la société brésilienne, quelles seront les formes de leur politisation et quels intérêts – individuels ou collectifs – elles défendront.

Brutale répression

Fatigués de la vie chère, la population se mobilise aussi pour protester contre les milliards de reais (monnaie brésilienne) d’argent public dépensés pour l’organisation de la Coupe du Monde de Football en 2014. C’est dans ce contexte qu’un mouvement de masse exprime un mécontentement général envers les pouvoirs publics (municipalités, Etat et Etat fédéral) et contre la corruption.

Les protestations brésiliennes sont marquées par plusieurs aspects. D’abord la violence employée par les forces d’ordre pour réprimer les manifestations. Dans les différentes villes du pays, les images de manifestants blessés se sont multipliés. Le nombre d’interpellation et d’incarcération a été très élevés. En cause : la police et son organisation héritée de la dictature militaire. Chacun des 27 Etats fédérés gèrent sa « police militaire », qui s’occupe notamment du maintien de l’ordre. Les pouvoirs politiques, en particulier les gouverneurs des Etats et les maires des mégapoles, ont toujours des difficultés à dialoguer avec les mouvements populaires. Surtout quand ils occupent les rues pour contester une décision politique.

Forte implication de la jeunesse

Autre caractéristique : l’importante participation des jeunes. A São Paulo, ceux-ci constitueraient les deux tiers des manifestants, selon les estimations locales. Une jeunesse qui, de fait, n’a pas participé aux dernières grandes manifestations que le pays a connu au début des années 90. A l’époque, leurs aînés, la jeunesse « cara pintada », a contribué à faire tomber le président de la République Fernando Collor impliqué dans plusieurs scandales de corruption.

Cette jeunesse des années 90 était-elle plus politisées que celle qui est aujourd’hui dans les rues ? Nul ne peut l’affirmer. Cependant, les deux époques sont marquées par des politiques néolibérales qui créent, comme ailleurs dans le monde, une polarisation entre les intérêts publics et privés. En 1992, le pays subissait les premières vagues de privatisations. Au nom des « plans d’ajustement structurel » et de la réduction des dettes, le néolibéralisme frappait l’Amérique latine de plein fouet. Vingt-un ans après, ce néolibéralisme est toujours présent sous une forme moins brutale mais toujours perverse. Le Brésil est devenue une puissance régional et aspire à devenir une puissance mondiale. Mais les inégalités, même moins visibles, restent toujours très présentes.

Tentative de récupération

Depuis quelques jours, le manifestations ont pris une autre tournure. Les citoyens brésiliens sont unanimes : la corruption gangrène le pays. Mais ce à quoi nous assistons désormais, dans les rues brésiliennes, c’est la lutte entre deux visions de monde, et deux modèles de société. D’un côté : les forces de la droite la plus conservatrice essayent de récupérer et de détourner les manifestations en tentant de les présenter comme un soulèvement populaire contre le gouvernement fédéral. Leur objectif : affaiblir le gouvernement de la présidente Dilma Roussef, pour probablement l’obliger, elle et son parti (le PT) à multiplier les concessions, déjà nombreuses. Ces forces conservatrices peuvent compter avec le soutien de la presse traditionnelle.

De l’autre : les organisations sociales (partis politiques de gauche, mouvements et syndicats), qui tentent, elles, de mettre la pression sur le gouvernement pour accélérer les politiques sociales. Elles ont été dépassées par l’ampleur des manifestations. En plus d’être la cible privilégiée des brutalités des forces de l’ordre, elles se sont également heurtés à des groupes violents, plutôt bien organisés, appartenant à des partis de la droite conservatrice ou évangéliste. Depuis le 20 juin, ces organisations sociales ont décidé de se retrouver et de débattre au sein de forums. Et sont donc moins présentes dans les manifestations de rue.

Réformes agraire, médiatique, démocratique

Le mouvement a déjà remporté plusieurs victoires, comme l’annulation de l’augmentation des tarifs de transports et des engagements du gouvernement fédéral d’investir d’avantage dans l’éducation et la santé. Mais pour la suite, les enjeux sont de taille. Le pays a besoin d’une reforme de sa représentation politique, d’une réforme agraire (moins de 1% des grands propriétaires possèdent à eux seuls 32% des terres, les trois quarts des petits paysans disposent de 12 % de terres), d’une politique de mobilité urbaine, d’une démocratisation des médias, eux-aussi hyper-concentrés...

Pour avancer, les organisations sociales ont besoin de « canaliser » le mécontentement général vers des politiques publiques plus sociales, face au risque d’individualisation des revendications ou de corporatisme catégoriel. Si ce mouvement demeure complexe et inédit, il ouvre de nouvelles perspectives, de nouveaux changements dont le Brésil a besoin. Mais cela doit être réalisé avec la participation politique de la jeunesse, assez oubliée depuis les deux dernières décennies, tout en évitant une dérive réactionnaire.

Erika Campelo est membre du conseil d’administration de l’association Autres Brésils et chargée de projet à Ritimo.

Rédigé par caroleone

Publié dans #ABYA YALA, #Brésil

Repost 0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article

Ja 02/07/2013 16:14

Bonjour,

Merci pour cet article très intéressant! J'espère que je suis au bon endroit pour demander encore une information supplémentaire, ou un complément...

Quelles sont actuellement les conséquences de telles protestations dans le monde du foot ?

Est-ce que cela remet vraiment en cause le monde du sport et de ses excès organisationnels répétés dans beaucoup de grandes manifestations, en l’occurrence dans ce cas, la Fifa ?

Quel serait le bon point si la Coupe de Monde se passait effectivement au Brésil ? mise à part une relance dans l'économie nationale (et ça c'est encore à voir...) n'est-ce pas ?

Merci beaucoup d'avance!
Salutations

caroleone 02/07/2013 17:53

Bonjour,

Je ne suis experte en foot surtout en ce qui concerne la direction de la FIFA mais à mon avis les protestations légitimes qui ont lieu au Brésil ne changeront rien, ni dans ce pays ni dans le reste du monde. Et c'est bien dommage car lorsqu'on voit que des coupes du monde sont organisées dans des pays du tiers-monde ou des pays émergents alors que le peuple est dans la misère ou commence tout juste à en sortir comme c'est le cas au Brésil, il y a des raisons de s'interroger. Mais tout ceci fait partie du grand business mondial lié au capitalisme qui avance tel un rouleau compresseur avec ses cortèges de corruption et de partenariat qui n'ont qu'un objectif : enrichir encore et encore les multinationales. Alors là où il y a un grand stade, là où il y a un barrage hydroélectrique, là où il y a une mine d'extraction, on cherche qui s'en met plein les poches et l'on trouve des consortiums essentiellement européens, canadiens, chinois.
Le foot dans les cités qui est un facteur d'émancipation de la jeunesse est sain et mérite qu'on s'y intéresse mais dès que le pognon est en jeu, plus rien ne vaut la peine de donner un coup d'oeil sur le sport.
Et quand on sait qu'au Brésil les peuples indigènes sont réprimés parce qu'ils défendent leurs droit aux terres ancestrales, et qu'à côté de ça, on va construire à coups de millions des infrastructures pour une coupe du monde, ça a de quoi mettre en rage.
L'important pour le spectateur, c'est qu'il ait connaissance de cet état de fait et qu'il ne méprise jamais la colère des peuples. On peut bien être supporter d'une équipe de foot ou d'un autre soprt et respecter les revendications populaires, voire même plus : les soutenir.
J'espère que j'aurais répondu à tes questions, merci de ta visite

caroleone