Pérou : Piura : de la catastrophe en cours au risque d'une catastrophe encore plus grande avec le Niño mondial

Par Marlene Castillo Fernández*

7 mai 2023 - Les prévisions récemment publiées dans le rapport du Comité multisectoriel chargé de l'étude nationale du phénomène El Niño (EFEN) nous avertissent d'un scénario prolongé de réchauffement de la mer péruvienne, dans la période marquée par l'El Niño côtier qui se développe actuellement et par le très probable Niño mondial.

Par conséquent, nous sommes avertis de l'occurrence probable d'événements dangereux qui seront déclenchés par ces deux El Niño, à deux moments différents. Cette situation, associée à la forte exposition et à la vulnérabilité des sociétés dans les territoires où ces événements auront un impact, nous amène à prédire, s'ils se concrétisent, une période de catastrophes socio-territoriales cumulées sur la côte péruvienne, avec une plus grande ampleur à Piura.

Cet article analyse ces scénarios dangereux, actuels et prévus, et illustre, dans le cas de la région de Piura, la construction sociale de la catastrophe actuelle et les chiffres des dommages/effets à la fin du mois d'avril 2023.

Il insiste sur la nécessité pour le gouvernement d'appliquer une double voie de gestion des risques de catastrophes : une gestion réactive pour continuer à atténuer la catastrophe actuelle (déclarée d'urgence), et une autre pour activer dès maintenant, avec un sentiment d'urgence, une gestion corrective pour prévenir en réduisant la vulnérabilité à risque existante face aux prévisions du Niño mondial, dans les 7 mois probables de trêve. Une gestion et une action concertées avec la participation des citoyens dans chaque grand bassin hydrographique.

Jamais auparavant nous n'avons été confrontés à des scénarios de risque à deux moments différents, entre l'actuel El Niño côtier et l'El Niño mondial annoncé (les deux versions du NEF).

Département de Piura

Jamais auparavant le Pérou, la côte et en particulier Piura, n'ont été confrontés à un scénario ouvert et prolongé de réchauffement de la mer (mars 2023 à mars 2024) qui commence avec l'actuel El Niño côtier (au sud de l'Équateur et au nord du Pérou, survenant dans la région dite Niño 1+2 ou également océan Pacifique oriental) après seulement 6 ans de l'El Niño côtier de 2017 (fréquence d'occurrence sans précédent), et culmine avec le probable Niño/ENSO mondial (océan Pacifique tropical, dans la région dite Niño 3+4 ou océan Pacifique central), selon la tendance actuelle et les prévisions publiées par les institutions expertes officielles.

La conclusion pionnière d'un scientifique Paiteño selon laquelle "chaque événement El Niño a ses propres particularités, il n'est pas exactement le même que le précédent" (Manuel Vegas Vélez, 1996) est une fois de plus confirmée.

Ce phénomène extrême sans précédent n'est pas seulement un produit direct de la nature (relation océan-atmosphère impliquant le réchauffement de la mer, la direction et la vitesse du système de vent associé et l'effet de la saisonnalité climatique, par exemple), mais aussi de l'altération causée dans ces variables et leur interaction en raison du changement climatique intense et accéléré provoqué par l'activité humaine depuis au moins un siècle et demi.

Il convient donc de le caractériser comme un phénomène ayant une double cause socio-naturelle. Les rapports du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) considèrent que l'augmentation de l'intensité et de l'ampleur, ainsi que de la fréquence du phénomène extraordinaire El Niño (variabilité extrême) est un impact du changement climatique mondial.

Pour prendre des mesures de gestion des risques de catastrophe, il faut appliquer l'analyse des risques. C'est ce que j'ai appris à Piura, dans le cadre d'une mission de conseil visant à identifier les scénarios de risque à Piura dans le contexte d'El Niño. Le premier élément pour qualifier le risque de catastrophe est d'identifier, de cartographier et d'évaluer l'impact des aléas d'El Niño, qui peuvent représenter une menace (un danger) pour la société/le territoire qui est exposé et vulnérable à être endommagé/affecté de telle manière que cette société d'une localité/région/pays ne peut pas se rétablir par elle-même, mais nécessite une aide extérieure ; c'est-à-dire une société/territoire dans une situation de catastrophe sociale. Il ne s'agit pas d'une catastrophe naturelle.  

Le réchauffement durable de la mer au large des côtes péruviennes indique qu'un phénomène El Niño-FEN est en train de se préparer. Ce phénomène déclenche une série d'événements (par exemple, de fortes pluies continues entraînant l'activation des cours d'eau, des inondations, des glissements de terrain, des coulées de boue, des débordements de rivières et de lacs) qui peuvent s'avérer dangereux. Le principal indicateur de ce réchauffement est l'anomalie positive de la température de surface de la mer (TSM), c'est-à-dire les degrés de chaleur au-dessus de la moyenne historique de la mer (pour la période 1991-2020). L'une des premières zones à montrer ce réchauffement a été la mer devant le quai de Paita (Piura), qui a enregistré une anomalie de 6 degrés Celsius de chaleur (+6) le 2 mai (Boletín Diario Oceanográfico No. 121- IMARPE).

Le scénario dangereux actuel

Après plus de deux mois de réchauffement de la mer (mars-avril), il ne fait aucun doute que nous sommes dans le contexte du développement de l'El Niño côtier. Il a commencé par une vague de chaleur faible et s'est transformé en une vague de chaleur forte en mars-avril-mai. Les relevés d'anomalies TSM pour cette zone - Païta - nous permettent d'illustrer les phases du Niño côtier en cours :

i. Phase d'activation initiale. Avec des anomalies positives inférieures à 3 degrés (+0,5°C/21 janvier ; +2,6°C /24 février). Les fortes précipitations se sont concentrées dans le nord de la zone andine. En particulier dans l'Alto Piura (Chulucanas-Morropón) et sur les hauts plateaux de Piura, activant des ravins et des glissements de terrain (Canchaque-Huancabamba).
 
ii. Phase de développement du Niño côtier. Avec une tendance soutenue à l'augmentation rapide des anomalies positives. D'abord, une phase brève, avec l'apparition et le déplacement du cyclone "Yaku" avec des anomalies supérieures à 3 degrés (+3,4°C/8 mars ; +4,7°C/15 mars ; +5,2°C/17 mars) ; contexte dans lequel la Commission multisectorielle-EFEN communique qu'elle est passée de l'état de surveillance à l'état d'alerte d'El Niño Côtier. Deuxièmement, une phase post-cyclonique plus chaude, souvent de l'ordre de 5 à 6 degrés (+5,6°C/17 avril ; +6,2°C/26 avril). Dans cette phase, non seulement les fortes pluies continuent d'être fréquentes dans le sud de l'Équateur et sur la côte péruvienne, mais les rivières débordent près des villes et des terres agricoles, comme c'est le cas à Tumbes et à Sullana-Paita. Dans le bassin de la rivière Piura, au mois de mars, par exemple, on observe l'expansion territoriale et le débordement de la lagune de La Niña (Sechura), l'activation et le débordement de ruisseaux ou de rivières (Piura supérieur et moyen), l'effondrement du drainage des eaux de pluie et les inondations dans les villes (Piura, Catacaos, autres). Dans le bassin du rio Chira, au mois d'avril, par exemple, il y a des débordements de canaux (Miguel Checa) et de la rivière (rupture de barrage) dans la zone proche de son embouchure sur la mer (districts de la province de Paita).

Le scénario dangereux prévu janvier-mars 2024

Selon les prévisions des institutions officielles d'expertise basées sur des études au 28 avril 2023, nous aurions probablement un réchauffement prolongé de la mer dû au Niño côtier actuel et à la gestation du Niño global dans l'océan Pacifique central (Niño 3+4) qui commencerait en juin de cette année. Ce n'est pas sûr à 100% car la variabilité réelle n'est pas contrôlée par l'homme, et la conjugaison de facteurs tels que l'effet de la saisonnalité réelle (ENF d'hiver) par exemple pourrait atténuer/modérer ce réchauffement. Ce n'est pas non plus de la spéculation. Il s'agit d'une prévision basée sur la modélisation scientifique et les jugements d'experts de la Commission EFEN, qui, au fur et à mesure de la mise à jour et du traitement des données, conduira à un ajustement des prévisions, ce qui, dans une perspective optimiste, pourrait nous donner une accalmie de 7 mois. Pour l'instant, la prévision sommaire est la suivante : 

• D'une part, 5 mois supplémentaires avec El Niño Costero : mai avec une forte chaleur et juin à septembre avec une chaleur modérée suivie de près par la probabilité d'une faible chaleur ; ce qui pourrait nous donner une accalmie de 4 mois.
• D'autre part, probablement trois mois d'accalmie, d'octobre à décembre, une phase dans laquelle le Niño global se développerait dans la région centrale de l'océan Pacifique (Niño 3+4), dont l'expansion/localisation dans la mer au large de la côte nord se produirait au premier trimestre 2024, réchaufferait notre mer dans une condition de chaleur faible/modérée (sous réserve d'ajustement en fonction des tendances réelles de juin-décembre).

Ce sont ces références qui ont conduit les autorités nationales du pouvoir exécutif, y compris l'Autorité pour la reconstruction avec changements (ARCC) rattachée à la  PCM, à déclarer récemment publiquement qu'il y a 7 mois de répit climatique pour anticiper les interventions dans le cadre de la préparation du trimestre El Niño/ENSO.

Le tableau suivant illustre les prévisions des trois sources présentées et analysées par la Commission multisectorielle de l'EFEN dans sa récente publication (28-04-2023).

En conclusion : tous les acteurs, à commencer par les autorités politiques et administratives à tous les niveaux de gouvernement et dans tous les secteurs, ainsi que les citoyens organisés et le secteur privé, doivent absolument revoir les politiques/plans/mesures/projets/activités qu'ils avaient prévus pour 2023, afin de donner la priorité à ceux qui traitent non seulement l'atténuation associée à l'urgence pendant la catastrophe en cours, mais aussi incorporent, adaptent et donnent la priorité à des alternatives viables dans 7 mois qui auront un plus grand effet sur la réduction de la vulnérabilité existante dans chaque bassin exposé au risque de catastrophe avec le Niño mondial.

A ceux qui nient les prévisions et les considèrent comme de simples spéculations, nous devons répondre que le principe de précaution consistant à corriger le risque existant est imposé par la probabilité d'une catastrophe plus importante, en particulier sur la côte et dans le département de Piura, que nous développons ici.

Piura : scénario de catastrophe socialement construit dans le contexte du phénomène côtier actuel El Niño

La catastrophe est sociale. C'est la matérialisation du risque extrême qui a été configuré lorsque le phénomène impliquant des événements dangereux agit sur un territoire/une société qui est exposée à ses effets et impacts et qui n'a pas la capacité d'anticiper et d'agir pour éviter/réduire/résister à ces impacts (vulnérabilité) avec ses propres forces/ressources.

La catastrophe n'est pas naturelle. Par exemple, la forêt sèche de caroubiers, de sapotiers et de faique utilisée pour l'élevage de chèvres dans les déserts du Bajo Piura est exposée aux pluies intenses et aux températures extrêmes d'El Niño, mais elle n'est pas vulnérable, il n'y a pas de catastrophe à cet endroit ; contrairement à ce qui se passe dans les villes et les vallées, les pluies extraordinaires d'El Niño rechargent les eaux souterraines et ont un impact sur la régénération naturelle et prolongée de la forêt. La vulnérabilité est socialement construite. Par exemple, l'augmentation du niveau de sédimentation (fond du sol) dans le lit de la rivière Piura après l'El Niño côtier, pendant ces 5 années, n'a pas été efficacement désensablée ; par conséquent, la ville serait inondée avec un débit (1 950 m3/s) qui représente 56% du débit de débordement en mars 2017.

De même, la capacité de stockage d'eau du barrage de Poechos dans le bassin de Chira, après presque 50 ans d'exploitation, a diminué de plus de 50%, en raison du niveau élevé de sédimentation du sol, ce qui a augmenté le risque de déversement dangereux d'eau dans le rio Chira, à travers le déversoir, comme cela s'est produit à la fin du mois d'avril de cette année.  

Nous allons maintenant montrer la responsabilité publique/privée dans la construction du risque actuel de catastrophe dans le contexte de l'El Niño côtier. En sélectionnant les nouvelles qui intègrent l'évaluation par les citoyens/municipalités des causes qui pourraient expliquer la catastrophe qu'ils subissent, nous illustrons les types d'irresponsabilité publique-privée qui configurent cette vulnérabilité risquée dans les catastrophes à Piura, avec 8 cas.

i. Les travaux de prévention sur la rivière Piura pour éviter les inondations n'ont pas été priorisés en 2019 par les autorités locales, régionales ou nationales. Nouvelle datant de plus de 3 ans (Diario Correo ; 15-09-2019) :
"Le spécialiste en hydraulique du Collège des ingénieurs de Piura, Andrés Farfán Albán, a signalé qu'il existe des travaux de prévention sur la rivière Piura qui n'ont pas été priorisés par les autorités et qui sont vitaux pour éviter de nouvelles inondations. L'une de ces actions préventives est l'entretien des ponts qui se trouvent le long du lit de la rivière Piura et qui sont actuellement détériorés après le phénomène El Niño Côtier de 2017.  (...) l'état de ces ponts n'a pas été évalué, et il n'a pas été vérifié s'ils résisteront aux grandes inondations de la prochaine saison des pluies.

"La longueur du pont de Cáceres devrait être prolongée de 80 mètres pour gagner de la surface hydraulique et réduire les vitesses érosives et turbulentes, et ainsi éviter un éventuel effondrement", a déclaré Farfán (...) Une autre des actions immédiates signalées par le membre du Collège des ingénieurs de Piura est de rouler la digue droite à la hauteur de la zone de Quinta Julia afin d'éviter les inondations dans cette zone.

"Il manque une autorité autonome du fleuve Piura pour contrôler et superviser tous les projets fluviaux dans la zone urbaine et le Bajo Piura, car il n'y a actuellement aucun consensus entre les autorités concernant les mesures techniques à adopter", a déclaré Farfán.

En ce qui concerne la mise en place de géo-sacs dans la digue gauche du Bajo Piura, il a souligné que cette alternative est utilisée dans des situations d'urgence et qu'elle est temporaire. "Nous ne sommes pas dans une situation d'urgence, nous devons prendre des mesures techniques préventives immédiates dans le cas d'un éventuel phénomène pluvieux, et le remplissage est une solution plus durable et plus rentable.

ii. Négligence dans l'exercice des fonctions de l'entité compétente pour assurer le désensablement du rio Piura après le Niño côtier 2017. Spécialiste de l'Udep : Il est urgent de connaître le niveau de sédimentation du lit de la rivière et la pente du fond de la rivière Piura, après le Niño côtier 2017, à des points critiques de son cours à travers la ville jusqu'à son embouchure. Dans l'actualité (Radio Cutivalú, 10-03-2023) :
iii. Obstruction de cours d'eau avec des matériaux traînés provenant de travaux du secteur privé, sans contrôle ni sanction. Glissement de terrain et destruction d'une route et de maisons à Canchaque (Huancabamba). Titre de l'article : "Responsabilizan a empresa Málaga por huaico ocurrido en Canchaque" (Radio Cutivalú, 16-03-23) :
"Ilbic Arrieta Vásquez, leader de Palambla, a signalé que le glissement de terrain qui s'est produit mercredi soir n'est pas le résultat des fortes pluies mais le produit de l'irresponsabilité de l'entreprise Málaga, constructeur de la route Canchaque-Huancabamba.

"L'entreprise a laissé des tonnes de terre abandonnées à la tête de Puente Fierro et Cruz Blanco, là où la rivière Piura prend sa source. Nous l'avons dénoncé il y a deux ans" (...) Arrieta indique que le danger a été signalé aux députés de Piura Miguel Ciccia et Heidy Juarez mais "ils n'ont rien fait".

iv. La construction de routes sans tenir compte de l'impact majeur de l'activation de la lagune, qui a également fait l'objet de FEN extraordinaires dans le passé. C'est le cas emblématique d'une nouvelle numérique intitulée : "L'augmentation de la lagune la Niña détruit la route Bayóvar - Chiclayo" (Radio Cutivalú ; 21-03-2023) :
"La route fait barrage aux eaux de la rivière Piura parce que les ponceaux sont peu nombreux et n'ont pas la capacité suffisante pour que toute l'eau provenant de la rivière Piura passe dans la zone de Reventazón", a expliqué Reyes Ruiz. Reyes Ruiz a indiqué que le pont est détruit et qu'une fois que le niveau de l'eau aura baissé, le pont proposé dans le plan directeur de la rivière Piura devrait être construit pour éviter un nouvel effondrement dans le cas d'un éventuel El Niño côtier.

Il a souligné que la route étant devenue une digue et l'eau ne s'écoulant pas vers la mer, elle a eu pour effet d'atteindre l'estuaire de Virrilá, affectant les agriculteurs de la mer avec leurs cultures de coquillages. Le fonctionnaire a ajouté que le canal de Chutuque doit être canalisé pour permettre à l'eau de s'écouler". 

v. L'expansion dangereuse/invasive de l'urbanisation - maisons, robinets, centres commerciaux, routes - dans les bassins aveugles/dépressions de la ville de Piura et sans que l'autorité compétente ne garantisse le réseau d'évacuation des eaux pluviales correspondant. L'exposition cartographique détaillée de la construction de cette vulnérabilité critique peut être consultée en tant que fil de discussion (06-04-2023) sur le lien suivant :

vi. Corruption dans la préparation des dossiers et la construction des ouvrages de défense fluviale. Le cas récent, avec trois nouvelles. D'une part, la nouvelle intitulée : "Losas de defensas ribereñas del río Piura colapsan a menos de 5 meses de inauguradas" (El Tiempo, 20-04-2023) : le doyen du Collège des ingénieurs de Piura, Hermer Alzamora Román :
"Il semblerait que l'eau filtre à travers les joints de dilatation, et quand elle entre, si la géomembrane n'est pas bien posée ou peut-être qu'il n'y a pas de géomembrane, elle commence à emporter les fines, c'est-à-dire la terre, le sable, ce qui signifie qu'elle commence à s'éroder et que si l'on n'intervient pas immédiatement, elle perturbera la pente (l'inclinaison d'un terrain). Dieu merci, l'eau nous offre une trêve car si le niveau monte, cela pourrait affecter le reste des dalles et endommager plusieurs parties de la berge, car ces fissures (dans les joints de dilatation) se manifestent déjà à d'autres endroits. Maintenant, avec la rivière pleine d'eau, il n'est pas possible de travailler correctement, donc pour l'instant on ne peut que rafistoler.

(...), ces défenses sont censées protéger la population pendant 100 ans, ce qui n'a apparemment pas été le cas jusqu'à présent ; pire encore, environ 500 millions d'euros ont été investis dans ces travaux". D'autre part, le journal La República (22-04-2023) :

"Le bureau du contrôleur a réalisé un audit sur le respect du contrat initial pour ces travaux et a identifié des responsabilités pénales, civiles ou administratives présumées chez 23 fonctionnaires et anciens fonctionnaires du gouvernement régional pour la surévaluation des prix et d'autres irrégularités. Dans cette ligne, il a souligné que l'organisme d'audit a signalé 27 situations défavorables au cours des années 2017 et 2021 en ce qui concerne la procédure de sélection, le dossier technique, l'exécution des travaux, la supervision et la passation de marchés directs pour le reste des travaux".

Récemment (El Tiempo, 04-05-2023) : "L'histoire se répète. Ce matin, un nouvel effondrement des dalles des défenses fluviales de Piura a été signalé. Cet effondrement de l'infrastructure, inaugurée il y a moins d'un an, se situe entre Los Ejidos et le "quatrième pont" de Castille".

vii. Construction d'un pont rétrécissant le cours de la rivière (l'envahissant pour gagner des terrains pour les entreprises) à la traversée de la ville de Piura. À cet égard, cinq ans avant la récente et importante révélation de l'émission spéciale "La Encerrona" (01-05-2023), l'architecte Gianella assurait déjà en 2018 que les inondations subies par les villes de Piura et de Castilla en mars 2017 auraient pu être aggravées par la manière dont le pont de Cáceres a été construit. Selon la spécialiste, cette construction contribuerait au rétrécissement du lit de la rivière Piura" (...).
"Le pont Cáceres a été achevé en 1995 sans respecter les normes de conception et en rétrécissant le lit de la rivière en comblant la plate-forme fluviale qui existait sur sa rive gauche (Castille). Par conséquent, en mars 2017, il a agi comme un barrage et non comme un pont", a-t-elle déclaré à Factortierra.net (Radio Cutivalú, 24-04-2023).

viii. L'inaction des autorités compétentes face aux demandes d'entretien et de renforcement des barrages, avant et pendant la situation d'urgence actuelle. C'est le cas d'une nouvelle récente (RPP ; 01-05-2023) :
"Samedi 29 dernier, le barrage 1020, situé à Bajo Chira, Piura, s'est rompu, provoquant l'inondation des terres environnantes. Les autorités sont en train de mettre en place des lieux de refuge pour la population (...), le maire du district de Colán, Gerardo Távara, dans une interview à RPP Noticias, a indiqué que les autorités régionales compétentes avaient été averties d'une possible rupture du barrage, mais que rien n'avait été fait pour l'empêcher (...) "Depuis 15 jours, nous venons nous réfugier dans la ville de Colán (...). ) "Depuis 15 jours, nous sommes en pourparlers avec PECHP, qui est pratiquement responsable du barrage (à cause) des inondations de la rivière Chira ces dernières semaines, et nous leur avons demandé de protéger le barrage dans cette zone", a-t-il déclaré dans Ampliación de Noticias. "Mais leur inaction, pratiquement, a fait que la rivière a sapé la digue en seulement deux heures, en une nuit. Nous avons fait tous les efforts possibles avec les machines dont nous disposons dans le district, mais c'était impossible" (...).

"Le barrage a été construit en 1992 et, depuis lors, il n'a pas été entretenu. Toutes les roches qui ont été mises en place pour protéger la digue cette année-là, les pluies et les phénomènes El Niño que nous avons eus (ont fait que) cette protection est pratiquement inexistante. La digue est exposée à plusieurs endroits" (...) "Tous les champs de culture sont perdus. Nous vivons dans le désespoir économique car il s'agit d'une zone totalement agricole et, avec cette catastrophe fluviale, nous sommes pratiquement sans protection (...) "Nous avons environ 3 500 hectares dont les cultures ont été perdues. Nous avons dû évacuer et certains agriculteurs ont pu sortir leurs chevaux et leurs vaches, mais les petits animaux comme les cochons et les poulets n'ont pas pu partir", a-t-il fait remarquer.

L'ampleur de la catastrophe actuelle est un produit socio-naturel.

La catastrophe est la matérialisation d'un risque construit. Comparons maintenant les chiffres de la catastrophe El Niño côtier de 2017 et de la catastrophe actuelle.

L'El Niño côtier de 2017 a duré cinq mois et demi, les premiers enregistrements d'anomalies positives remontant à la mi-décembre 2016, et le réchauffement de la mer a duré jusqu'en mai 2017. Il a été classé comme un El Niño extraordinaire (la plus haute catégorie d'intensité, après l'El Niño chaud fort), dans ce contexte d'extrême dangerosité des événements déclenchés, des catastrophes se sont produites dans 13 des 24 départements du pays. L'ampleur de ces catastrophes est mesurée statistiquement par le montant des dommages et des effets, dans ce cas l'INDECI a rapporté au niveau national : 1 million 783 000 personnes entre touchées et affectées ; 414 000 maisons entre détruites et affectées ; 131 611 hectares de cultures entre détruites et affectées, entre autres types d'effets (Bulletin statistique virtuel de la gestion réactive-INDEC-Juillet 2017).  Les départements qui ont subi le plus de dommages de diverses natures sont ceux de Piura et de La Libertad.

Comparaison dans le cas du département de Piura. El Niño Côtier 2023 a un peu plus de 2 mois et a été classé comme fortement chaud. Au moins dans le département de Piura (qui dispose de données actualisées à partir du 29 avril dans l'après-midi), les dommages actuels à Piura équivalent à 34% des personnes touchées par rapport au Niño côtier de 2017 (160 369 contre 464 974), 67% des maisons touchées (56 485 contre 83 957) ; 35% de la zone de production agricole détruite et affectée (5 420 hectares contre 15 342 ha).

Tous les types de dommages/affectations n'ont pas été retenus pour la comparaison, mais il y en a d'autres, comme les salles de classe détruites, inhabitables et affectées, qui sont au nombre de 2 508 dans le contexte actuel, ainsi que les centres de santé et les routes affectées. Un autre impact de l'effet combiné des précipitations extrêmes avec des eaux stagnantes et des températures atmosphériques élevées est l'expansion de la dengue : 17 431 cas officiellement enregistrés, selon le rapport DIRESA-Ministère de la Santé au 2 mai ; la région avec le plus grand nombre de cas au niveau national. Voir le tableau ci-joint.

Il n'y a pas de vidéo officielle montrant l'ampleur de la catastrophe actuelle, ainsi que les principales actions menées, afin d'informer et de sensibiliser les citoyens du pays et en particulier ceux de Lima, et d'encourager leur solidarité. Cette vidéo est rendue invisible parce qu'il a certainement été évalué qu'elle augmenterait le conflit social et aggraverait l'image publique et le divorce populaire croissant avec le gouvernement, étant donné que les plus hautes autorités des pouvoirs exécutif et législatif ne répondent pas comme il se doit. 

---
* Marlene Castillo Fernández est ingénieur agronome de l'Universidad Nacional Agraria La Molina. Elle est née à Aija, dans l'Ancash, mais vit actuellement à Lima.

traduction caro d'un article paru sur Servindi.org le 07/05/2023

Piura: del desastre en curso al riesgo de mayor desastre con el Niño Global

Artículo analiza escenarios peligrosos, actual y pronosticado, e ilustra en el caso de la región Piura, la construcción social del desastre actual y las cifras de los daños/afectaciones a fines...

https://www.servindi.org/actualidad-informes/07/05/2023/piura-del-desastre-en-curso-al-riesgo-de-mayor-desastre-con-el-nino