/image%2F0566266%2F20210610%2Fob_9d8eb4_dsc04024-jpgm-jpgmm.jpg)
Argentine : Rejet de l'avancée de l'oléoduc Vaca Muerta Sur : "elle n'est ni légale, ni légitime, ni publique : cette audience n'a aucune validité"
Publié le 24 Avril 2023
ANRED 21/04/2023
Des assemblées socio-environnementales, des groupes multisectoriels, des organisations de défense des droits de l'homme et des syndicats des provinces de Río Negro et de Neuquén ont exprimé leur rejet de l'audience qui a eu lieu le jeudi 20 avril, convoquée par la province de Neuquén, pour présenter l'étude d'impact environnemental du premier tronçon de l'oléoduc Vaca Muerta Sur proposé par YPF, qui commencerait dans le champ pétrolifère de Loma Campana à Añelo et se terminerait par un grand port d'exportation de pétrole dans le golfe de San Matías. "L'étude n'évalue que 127 des 700 kilomètres de l'oléoduc. Elle ne tient donc pas compte des impacts cumulatifs ni d'une évaluation environnementale stratégique. Ni les impacts associés, tels que le nombre de nouveaux puits de fracturation pour extraire le brut qui sera transporté, le tracé qui aura un impact sur le principal bassin hydrographique de la région, l'usine de stockage de Punta Colorada, les tuyaux qui seront introduits dans la mer pour charger les navires et le port", soulignent-ils.
Par ANRed.
Ils ont déclaré dans un communiqué commun : "l'audience convoquée par la province de Neuquén pour présenter l'évaluation de l'impact environnemental (EIA) du premier tronçon de l'oléoduc Vaca Muerta Sur ne tient pas compte de tous les impacts du projet, n'a aucun intérêt réel à promouvoir la participation et n'aborde pas le droit à la consultation préalable des communautés. Le mécanisme est donc dénué de sens. L'audience, convoquée en personne dans un hôtel d'Añelo le jeudi 20 avril à 10h30, est une étape nécessaire pour faire avancer l'oléoduc proposé par YPF, qui commencerait dans le champ pétrolifère de Loma Campana à Añelo et se terminerait par un grand port d'exportation de pétrole dans le golfe de San Matías", affirment-ils.
"L'audition porte sur l'EIA d'une partie du projet : elle n'évalue que 127 des 700 kilomètres de l'oléoduc. Ainsi, elle ne tient pas compte des impacts cumulatifs ni d'une évaluation environnementale stratégique. Elle ne prend pas non plus en compte les impacts associés, tels que le nombre de nouveaux puits de fracturation pour extraire le pétrole brut à transporter, le tracé qui aura un impact sur le principal bassin hydrographique de la région, l'usine de stockage de Punta Colorada, les tuyaux qui seront introduits dans la mer pour charger les navires et le port. Face à une intervention chirurgicale complexe, peut-on être sûr qu'il n'y aura pas de faute professionnelle en connaissant seulement une photo de la main et du bistouri du médecin ? Nous savons que le travail d'analyse du projet sur la côte atlantique n'est pas encore achevé", soulignent-ils.
Ils rappellent également que "des voisins des provinces de Neuquén et de Río Negro ont présenté plusieurs notes demandant que l'audience soit suspendue afin de garantir un véritable droit de participation au moyen d'une modalité mixte : en personne et en ligne". En ce sens, ils soulignent : "les présentations visaient à garantir la participation des personnes qui ne pouvaient pas se rendre sur le site, situé à plus de 100 kilomètres de la ville de Neuquén et à quelque 700 km de l'endroit où se terminera le projet. La réponse a été d'ignorer la demande. Ce droit à la participation est une garantie constitutionnelle qui est également reconnue par des accords supranationaux tels que l'accord d'Escazú, la déclaration américaine des droits et devoirs de l'homme, la déclaration universelle des droits de l'homme et la convention relative aux droits de l'enfant, entre autres. Dans tous ces accords, les États sont invités à assurer une plus grande participation des communautés au processus décisionnel, en particulier dans le domaine de l'environnement.
Ils ont également souligné que "l'audience qui a été convoquée ne respecte pas les droits des autochtones", étant donné que "l'EIA reconnaît que le tracé projeté affecte le territoire de la communauté mapuche Lof Fvta Xayen (dans la région de Tratayen)". Malgré cela, ils dénoncent le fait que "la consultation libre, préalable et informée, un droit accordé par la Constitution nationale, la Convention 169 de l'OIT et la Déclaration des Nations Unies sur les droits des peuples autochtones, n'a pas été réalisée". Pour cette raison, la communauté affectée a également exigé, dans une note adressée au ministre de la région le lundi 17 avril, qu'il suspende la demande d'audience jusqu'à ce que la consultation soit effectuée dans la communauté".
Enfin, les assemblées soutiennent que "le projet de pipeline et de port n'aurait pas été possible sans la modification précipitée et illégale de la loi 3.308 de Río Negro, qui défendait le Golfe contre ce type d'intervention". "Face à cette résolution législative - ajoutent-ils - différentes organisations ont présenté une demande d'inconstitutionnalité devant la Cour supérieure de justice de Río Negro en décembre 2022, mais il n'y a toujours pas eu de décision. Nous comprenons qu'il n'y a pas de garanties de liberté de procédure tant que le système judiciaire ne résout pas la demande d'inconstitutionnalité".
Pour toutes ces raisons, ils dénoncent le fait que "l'audience n'est ni légale, ni légitime, ni publique, ni valide", et ils appellent "les citoyens, les voisins soucieux de l'environnement et du développement de nos territoires à se joindre à eux".
Les assemblées socio-environnementales, les organisations multisectorielles, les organisations de défense des droits de l'homme et les syndicats de la province de Río Negro qui ont signé la déclaration sont l'Assemblée multisectorielle Golfo San Matías, l'Assemblée des droits de l'homme (APDH) de Neuquén, la Confédération mapuche de Neuquen-Zonal Xawvnko, l'Observatoire pétrolier du Sud (OPSur), l'Association des avocats de l'environnement d'Argentine, le Comité de coordination du Parlement mapuche tehuelche de Río Negro, UnTER Valle Medio, le Mouvement œcuménique pour les droits de l'homme (Movimiento Ecuménico de DD. HH. Regional Viedma and Patagones, l'APDH Alto Valle, les Assemblées de Curru Leufú, l'Assemblée pour la terre et l'eau de Las Grutas, l'Assemblée anti-mines de Bariloche, l'Assemblée pour la défense de l'eau et du territoire Neyen Mapu de Valcheta, l'Assemblée pour l'eau et le territoire de Wawel Niyeu (I. Jacobacci), l'Assemblée de l'eau et de la terre Fiske Menuco (Roca), l'Assemblée des citoyens autonomes de Viedma et des Patagons, l'Assemblée sociale environnementale de Cipolletti, l'Assemblée permanente du Río Colorado, l'Assemblée sociale environnementale du Valle Medio, l'Assemblée environnementale Interpueblos de Ingeniero Huergo, Villa Regina, Godoy et Chichinales, l'Assemblée du Valle de Conesa, l'Assemblée du Coli Leuvu de Catriel et l'Assemblée de l'eau de la Comarca de Viedma.
Traduction caro d'un communiqué paru sur ANRed le 21/04/2023
/https%3A%2F%2Fwww.anred.org%2Fwp-content%2Fuploads%2F2023%2F04%2FPetroleras-en-el-Mar-Oleoducto-Vaca-Muerta-Sur-Neuquen-Golfo-San-Matias-YPF-Petroleo.jpg)
Asambleas socioambientales, multisectoriales, organismos de derechos humanos y sindicatos de la provincia de Río Negro y Neuquén expresaron su rechazo a la audiencia que tuvo lugar el jueves 20 d...