Brésil : "La réélection de Bolsonaro serait un désastre, un génocide en cours" | INTERVIEW

par Yvette Sierra Praeli le 2 octobre 2022

• La leader de la Coordination des Organisations des Indigènes de l'Amazonie Brésilienne a parlé à Mongabay Latam de ce que les peuples indigènes attendent du prochain président du Brésil.
• Angela Kaxuyana a également évoqué les menaces auxquelles sont confrontés les peuples autochtones et la régression en termes de politiques environnementales qui s'est produite au Brésil au cours des quatre dernières années.

"Nous n'attendons pas du gouvernement qu'il soit l'ami des peuples indigènes, non, mais nous avons besoin d'être respectés en tant qu'êtres humains, en tant que partie de cette nation", déclare Angela Kaxuyana à l'approche des élections présidentielles au Brésil. La leader indigène du peuple Kaxuyana Tunayana, qui milite depuis sa naissance, souligne que le moins qu'ils attendent est que "l'État remplisse son rôle et son obligation de mener à bien le processus de démarcation" de leurs territoires, de ces terres contestées qui ont entraîné "une vague de violence et de menaces".

La défense du territoire et des droits des autochtones a toujours été au centre de la vie d'Ángela Kaxuyana. Elle appartient à une génération qui est née loin de son territoire ancestral. Elle se souvient que dans les années 1960, son peuple a été contraint de quitter ses terres et qu'il lui a fallu de nombreuses années avant de pouvoir y retourner. C'est pourquoi, depuis leur retour, ils luttent pour la démarcation de leur territoire, un objectif qui a été mis en suspens lorsque Jair Bolsonaro est devenu président et a paralysé tous les processus de cession des territoires indigènes.

À l'approche des élections, Ángela Kaxuyana nous parle de cette course et des deux principaux candidats : Jair Bolsonaro et Luis Ignacio Lula da Silva.

Dans cette conversation avec Mongabay Latam, elle fait référence à la résistance des peuples indigènes aux politiques de Bolsonaro contre l'environnement et les territoires indigènes. Et ses critiques s'étendent également à Lula da Silva et à certaines des décisions prises sous son gouvernement. Ce qu'elle espère maintenant, dit-elle, c'est que la personne qui assumera la présidence se conformera à la loi et la respectera.

C'est aujourd'hui l'élection présidentielle au Brésil, quel est le panorama environnemental au Brésil après quatre ans de gouvernement de Jair Bolsonaro ?

Dans ce scénario électoral, on s'attend vraiment à ce que les promesses soient effectivement tenues. Ils ont proposé qu'il n'y ait pas d'exploitation minière sur les terres autochtones, qu'il n'y ait pas de déforestation, ils ont également dit qu'ils ne construiraient pas de barrages hydroélectriques sur les territoires autochtones. Je pense qu'il y a un certain espoir que nous puissions à nouveau parler de l'importance de la forêt et de l'importance des territoires indigènes pour l'humanité, pour la survie des personnes, car ce sont ces territoires qui garantissent l'équilibre environnemental. Il y a aussi l'attente qu'il y ait au moins un retour à un débat et qu'il y ait un dialogue, ce qui n'a jamais été le cas pendant le gouvernement de Jair Bolsonaro.

Pendant le gouvernement de Bolsonaro, le Brésil a atteint des niveaux records de déforestation en Amazonie. Quel a été l'impact de cette déforestation, notamment dans les territoires indigènes ?

La déforestation record du gouvernement Bolsonaro est le résultat du démantèlement des structures de contrôle et de défense des territoires. Et lorsque nous parlons de démantèlement, nous ne faisons pas seulement référence à la perte de forêts, mais aussi à la perte de vies au sein des territoires autochtones. Le résultat est là, plusieurs assassinats de dirigeants, des menaces, la persécution de peuples isolés et une vague de violence sans dimension au sein des communautés. Les conséquences ont été les suivantes : perte de vies humaines, perte d'histoire et perte de l'importance de la préservation des territoires. Il s'agit d'un impact qui n'appartient pas au passé, mais qui est présent dans le présent et qui le sera peut-être encore longtemps.

Quels autres revers environnementaux ont été enregistrés sous le gouvernement de Bolsonaro ?

Le démantèlement de l'IBAMA [Institut brésilien de l'environnement et des ressources naturelles renouvelables], le démantèlement de la FUNAI [Fondation nationale de l'indien] et d'autres institutions environnementales dont les intérêts sont totalement différents du rôle de ces institutions. En outre, l'échec de la démarcation des territoires indigènes a été une étape importante qui indique le recul et la paralysie des droits environnementaux au niveau des États.

La violence est une question clé. Selon le récent rapport de Global Witness, le Brésil est l'un des pays où le nombre d'assassinats de défenseurs de l'environnement et de dirigeants indigènes est le plus élevé. Pensez-vous qu'il existe un lien entre cette violence et les décisions prises par les gouvernements en matière d'environnement ? Qui sont les responsables de ces menaces ? Quels sont les niveaux d'impunité dans ces cas ?

Cette vague de violence et d'assassinats est totalement liée à la pression et à l'intérêt de la violation de l'environnement, du vol, de l'appropriation, car qui va tuer des dirigeants indigènes s'il n'y a pas d'intérêt derrière, principalement pour le territoire. Il n'y a pas d'autre raison aux menaces qui pèsent sur les peuples autochtones si ce n'est les territoires qu'ils préservent. Et, malheureusement, les chiffres des meurtres deviennent juste cela, des chiffres, parce que la solution et la punition sont pratiquement nulles. À moins que cela n'ait un impact parce qu'il s'agit de leaders indigènes qui sont visibles dans le monde entier.

L'État du Pará, auquel votre peuple appartient, est le plus menacé et le plus exposé aux risques pour les défenseurs de l'environnement et les dirigeants indigènes. Comment votre peuple fait-il face à ces risques ?

L'État du Pará est une région de l'extrême nord qui a été le plus confrontée au processus d'augmentation de la déforestation, à l'augmentation des persécutions contre les leaders indigènes, non seulement les défenseurs de l'environnement mais aussi les défenseurs des droits. Et mon peuple y fait face avec une grande inquiétude, avec une grande prudence. Nous faisons partie de divers peuples qui, d'une certaine manière, ont toujours eu un mode de vie aux frontières, d'une certaine manière préservé, précisément à cause de la distance, mais maintenant, malheureusement, il y a une avancée de ces menaces et de ces intérêts.

Au milieu de ce scénario, Jair Bolsonaro est candidat à la réélection et, selon les sondages, il est en concurrence pour la première place avec Ignacio Lula Da Silva. Que signifierait la réélection de Bolsonaro pour le Brésil ?

Pour la société brésilienne et pour nous tous, la possibilité d'une réélection de Bolsonaro signifierait la poursuite de cette régression. La violence, la négligence, c'est vraiment négliger la société brésilienne. Et pour les territoires indigènes, en fait, il représente la continuation des promesses qu'il a déjà mises en œuvre, comme la non-démarcation des territoires indigènes, la cession de territoires pour l'exploitation minière. La réélection de Bolsonaro serait un désastre, un génocide en cours. Et la société brésilienne en est aussi responsable, car Bolsonaro ne sera pas le seul responsable du génocide des peuples indigènes, mais aussi la société brésilienne elle-même, l'élite brésilienne, qui tue les peuples indigènes pour les intérêts de son profit.

Ignacio Lula de Silva, quant à lui, est en tête des sondages pour devenir président, avec une courte avance sur Bolsonaro. Quelles sont les attentes d'un gouvernement Lula en matière d'environnement ?

Comme je l'ai dit, il y a de nombreuses promesses de ne pas autoriser l'exploitation minière dans les territoires autochtones et de ne pas autoriser la déforestation. Mais c'est le discours d'un gouvernement, du même gouvernement qui a installé plusieurs barrages hydroélectriques en Amazonie, qui a installé le barrage de Belo Monte sur le fleuve Xingu, qui a autorisé la construction de barrages hydroélectriques sur le fleuve Tapajós. La prudence est de mise avec ce genre de promesses, mais il y a aussi la possibilité d'un dialogue, d'un débat en face à face.

À quoi vous attendez-vous en ce qui concerne les relations du nouveau gouvernement avec les peuples autochtones ?

En gros, que la magna carta du pays soit respectée. Cela. Un gouvernement n'a pas besoin d'être du côté des peuples autochtones, mais il doit respecter et se conformer aux lois. Cela fait partie des prérogatives de l'État de se conformer à la loi brésilienne. Nous n'attendons pas du gouvernement qu'il soit l'ami des peuples autochtones, non, mais il doit nous respecter en tant qu'êtres humains, en tant que membres de cette nation.

Le principal problème des peuples autochtones en Amérique latine est l'absence de démarcation et de titres de propriété de leurs territoires. Des changements sont-ils attendus dans la politique de reconnaissance territoriale au Brésil ?

Je pense que c'est une question à laquelle le prochain président devra répondre.

Après de nombreuses années, votre peuple est retourné sur son territoire et en 2018, la terre indigène Kaxuyana-Tunayana a été reconnue, cependant le processus de démarcation a été suspendu pendant le gouvernement Bolsonaro.

En ce qui concerne la démarcation du peuple autochtone Kaxuyana-Tunayana, il y a un processus juridique depuis octobre 2018 et nous espérons parvenir à la démarcation. L'État doit reprendre la démarcation et l'homologation de ce territoire, le minimum étant que l'État remplisse son rôle et son obligation de mener à bien le processus de démarcation car l'absence de démarcation et d'homologation a de nombreuses et graves conséquences sur la vie des peuples autochtones et sur le territoire.

Les activités extractives et la mise en place de nouvelles infrastructures en Amazonie, telles que des routes et des barrages hydroélectriques, impliquent un risque accru de déforestation et de dégradation de cet écosystème. Pensez-vous qu'il existe des alternatives à cette proposition de politique économique parmi les options du gouvernement ?

Aujourd'hui, il n'existe qu'une seule proposition alternative viable et durable en Amazonie, qui consiste à maintenir la forêt sur pied. Il a déjà été prouvé partout que la déforestation rend un territoire non viable économiquement, il n'y a pas d'autre issue. La préservation des territoires autochtones, des unités de conservation et de la forêt est une alternative viable et durable dans une politique économique.

Un autre problème grave auquel est confrontée l'Amazonie en général et l'Amazonie brésilienne en particulier est celui des incendies de forêt. Quelles sont les causes de ces incendies ? Pensez-vous que cette situation va changer ?

Les feux de forêt en Amazonie brésilienne sont associés à la déforestation, à l'empiètement, à la pression et aux intérêts économiques. Et bien sûr, on espère que cela sera repris dans un dialogue et que toute la législation actuelle du pays sur la protection de ses territoires sera respectée, non seulement les peuples indigènes mais aussi les unités de conservation et tous les biomes du pays.

La question de l'environnement a-t-elle été présente dans cette campagne électorale ?

La question de l'environnement n'a pas été aussi présente, aussi forte dans les campagnes électorales. En termes généraux, il n'y a pas eu de présence claire, ferme et engagée des questions environnementales. Il y a eu des petites mentions qui, je pense, sont faites parce qu'ils se sentent obligés de le faire, mais ce n'est pas une priorité.

Quel a été le discours sur les peuples autochtones pendant la campagne électorale ?

Cela va dans le même sens que la question de l'environnement. Je n'ai presque rien vu. À l'exception du message du candidat Lula disant qu'il n'y aura plus d'exploitation minière dans les territoires indigènes, mais au-delà de cette promesse, il n'y en a pas de plus claire.

Comment les organisations et les peuples autochtones font-ils face aux menaces qui pèsent sur leurs vies et leurs territoires ?

Ils finissent par assumer le rôle que l'État devrait jouer : le suivi et la surveillance. L'outil le plus important utilisé aujourd'hui par les peuples autochtones et les organisations autochtones est les médias. Les peuples autochtones ont été responsabilisés de manière très forte et différenciée dans cet espace de communication, comme principal moyen de dénoncer ces violations. En outre, un plaidoyer international a été mené pour porter ces mesures devant les instances internationales, les dénoncer dans les espaces internationaux et les rendre visibles. Ces deux éléments ont été les instruments justes, intelligents et très stratégiques des peuples autochtones pour faire face aux menaces.

Quels sont, selon vous, les territoires autochtones les plus menacés aujourd'hui et quelles devraient être les priorités du nouveau gouvernement ?

Il est très difficile de dresser une liste des territoires les plus menacés. Presque tous les territoires, y compris ceux qui sont délimités. Il y a des situations extrêmes comme le cas du peuple indigène Yanomami, à cause de cette situation, de ce chaos, de ce génocide, de ce nombre de morts quotidien, face auquel il n'y a aucune initiative, aucune action concrète de l'État brésilien. D'autres territoires, tels que les peuples indigènes Kayapó, sont en cours d'invasion. La plupart des terres indigènes de l'État du Pará et aussi d'autres avec la présence de peuples isolés. Ces territoires sont sans aucun doute extrêmement menacés. Ils sont assassinés quotidiennement, les femmes sont violées, la population est mal nourrie, nous le voyons tous les jours.

Ángela Kaxuyana au Vème Sommet amazonien des peuples indigènes avec Sirito Yana Aloema du Suriname, Gregorio Díaz Miraval, coordinateur de Coica et Marlene Quintanilla de FAN Bolivie. Photo : Yvette Sierra Praeli.

Vous avez rejoint le conseil d'administration de la Coordination des organisations indigènes de l'Amazonie brésilienne (COIAB) lorsque, pour la première fois, une femme indigène, Nara Baré, en a assumé la direction. Que signifie la présence accrue des femmes aux postes clés et à la direction des organisations des peuples indigènes ?  

J'ai été élue membre de la coordination de la COIAB aux côtés de Nara Baré, qui a été la première femme coordinatrice générale. Beaucoup ont pu reconnaître et accréditer que nous, les femmes, pouvons occuper les espaces les plus divers au sein de l'organisation et d'autres organismes. Et je dis toujours que cette période menée par des femmes est arrivée à un moment totalement atypique au Brésil, en termes de politique, et dans une période du gouvernement Bolsonaro, qui est anti-indigène, et déclare les peuples indigènes comme son ennemi numéro un.

Imaginez la tension dans tout le pays qui voit une situation atypique car il n'y a jamais eu de gouvernements qui se sont déclarés directement en public et officiellement contre les peuples indigènes. C'était un très grand défi car l'organisation reçoit automatiquement cette pression, nous sommes menacés, nous sommes mis sous pression. C'est dans ce contexte que j'ai été élue, au milieu de tous ces défis posés par un gouvernement aussi fasciste et, en outre, dans un contexte de pandémie qui a fait des ravages parmi les peuples indigènes.

Que représentent pour vous l'Amazonie et les territoires indigènes ?

Ils signifient la vie. Quand on parle de la forêt, ce mot est très diminué, parce qu'on dit qu'il s'agit d'arbres, mais la forêt est beaucoup plus, c'est un ensemble de vie, y compris la vie humaine. En Amazonie, la vie palpite, mais pas seulement parce qu'il y a des animaux, mais aussi parce que des gens y vivent. En fait, la dernière alternative pour la survie de l'humanité. Il n'y a pas moyen de le voir séparément ou différemment. Pour moi, c'est la vie, la survie alternative de l'humanité, du monde littéralement, mais aussi des personnes.  Il n'y a pas de forêt, il n'y a pas d'Amazonie et il n'y a pas de territoires indigènes sans vie, sans cœur, sans poumons et sans existence humaine.

Image principale : Angela Kaxuyana. Photo : Greenpeace Brésil.

traduction caro d'un interview de Mongabay latam du 02/10/2022

"Sería un desastre, un genocidio en curso, la reelección de Bolsonaro" | ENTREVISTA

"No esperamos que el gobierno sea amigo de los pueblos indígenas, eso no, pero es necesario que nos respete como seres humanos, como parte de esta nación", dice Ángela Kaxuyana de cara a las ...

https://es.mongabay.com/2022/10/seria-un-desastre-la-reeleccion-de-bolsonaro-entrevista-elecciones-en-brasil/