Mexique : Le rapport sur Ayotzinapa ne clarifie pas le cas de Julio César Mondragón, dénoncent les membres de sa famille

Redacción Desinformémonos
25 août 2022 

Ville de Mexico| Desinformémonos. Les proches de Julio César Mondragón, assassiné et écorché vif le 26 septembre 2014, ont dénoncé le fait que le rapport présenté par le gouvernement fédéral sur l'affaire Ayotzinapa ne clarifie pas qui est responsable de l'exécution de l'étudiant "ni pourquoi ils l'ont exécuté avec la méchanceté avec laquelle ils l'ont fait".

Dans une déclaration, la famille de Mondragón et le collectif Somos los ojos y el rostro de Julio ont critiqué le fait que le rapport de la Commission pour la vérité et l'accès à la justice ne consacre que cinq lignes au cas de Julio César, ce qui génère "plus de questions que de réponses".

"Les autorités doivent approfondir l'enquête car il nous semble illogique que le Collectif et la famille, ainsi que les personnes qui nous accompagnent, aient plus d'informations que toute une justice qui dispose de tous les moyens, et malgré cela, ils ne donnent que cinq lignes à notre dossier", ont-ils souligné.

Ils ont indiqué que la seule chose dont ils disposent sur l'affaire Julio César est ce qui figure dans le dossier, qui indique que les personnes qui ont témoigné dans le cadre de l'enquête menée par le défunt bureau du procureur général fédéral (PGR) l'ont fait sous la torture. "C'est une version qui manque de toute vraisemblance car elle fait partie de la Vérité historique construite par le gouvernement de l'ancien président Enrique Peña Nieto, c'est tout ce que nous avons", ont-ils déclaré.

La famille et le collectif ont exigé que le rapport de la Commission approfondisse la question de savoir comment les tueurs ont connu le surnom de Julio César Mondragón, et comment et pourquoi il avait été désigné comme une cible prioritaire pour ceux qui l'ont tué.

Vous trouverez ci-dessous la déclaration complète :

POSITION DE LA FAMILLE MONDRAGÓN ET DU COLLECTIF SOMOS LOS OJOS Y EL ROSTRO DE JULIO

Tenancingo, Mexique ; 22 août 2022

1

Le 19 août 2022, Alejandro Encinas, président de la Commission pour la vérité et l'accès à la justice dans l'affaire Ayotzinapa, a présenté un rapport préliminaire avec les enquêtes qui ont été menées jusqu'à présent par les organes compétents.

Nous, la famille de Julio César Mondragón, étudiant torturé et exécuté dans la nuit du 26 septembre 2014, dans la ville d'Iguala, Guerrero, déclarons ce qui suit au sujet de ce rapport :

1. Le rapport présenté par Alejandro Encinas a soulevé de nouvelles questions pour nous et ne clarifie pas complètement qui est responsable du meurtre du membre de notre famille, Julio César Mondragón, ni pourquoi il a été exécuté avec une telle cruauté.

2. Le fait que le président du Mexique, Andrés Manuel López Obrador, ait déclaré publiquement que lui et son gouvernement savaient déjà ce qui s'était passé à Iguala à cette date, nous a fait supposer qu'il y avait une avancée importante.

3. Cependant, après avoir écouté Alejandro Encinas, également sous-secrétaire aux droits de l'homme, nous nous retrouvons avec plus de confusion et de nouveaux doutes, car les résultats préliminaires génèrent plus de questions que de réponses.

4. Après presque 8 ans d'impunité pour les événements qui ont eu lieu, la famille Mondragón Fontes et le Collectif Somos los ojos y el rostro de Julio Cesar, nous exprimons que, contrairement aux familles des disparus, ils n'ont pas été convoqués à la réunion avec Alejandro Encinas, une situation qui se produit régulièrement au cours des enquêtes de l'actuel gouvernement fédéral.

5. Nous avions espéré que ce qui avait été promis par le président AMLO se réaliserait lorsqu'il a promulgué le décret grâce auquel les événements d'Iguala feraient l'objet d'une enquête, laquelle serait composée de trois parties : une faisant référence aux 43 disparus, une autre aux trois étudiants tombés et une troisième sur le cas du jeune normalien Aldo Gutiérrez, qui se trouve depuis dans un état végétatif, ainsi que des autres victimes.

Ces derniers mois, nous avons pu lire le troisième rapport du Groupe interdisciplinaire d'experts indépendants (GIEI), qui ne mentionne ni n'aborde le décret en question et ne traite que de la composante qui fait référence aux 43 disparus, mais omet les deux autres aspects du décret. En particulier, la question du membre de notre famille, Julio César Mondragón Fontes, brutalement torturé et dépecé de son vivant, a été complètement laissée de côté.

Cette omission a été signalée et critiquée par certains journalistes, à qui il a été répondu que le cas de Julio César est une affaire délicate et que c'est la raison pour laquelle il a été omis et serait traité séparément.

Nous demandons au gouvernement mexicain, au GIEI et aux organismes concernés :

1. quand serons-nous convoqués pour discuter de la question, afin qu'ils puissent nous informer des progrès réalisés en particulier ?

2. pourquoi, dans le rapport d'Alejandro Encinas, ne consacre-t-on que cinq lignes à cette question ?

3. pourquoi aucune autorité compétente ne nous a jamais expliqué que Julio César Mondragón a été tué parce qu'"il était une cible prioritaire des Guerreros Unidos" ?

4. pourquoi le gouvernement mexicain ne nous a-t-il jamais dit que Julio César Mondragón, depuis qu'il avait quitté l'école normale Raúl Isidro Burgos dans l'après-midi du 26 septembre 2016, avait été identifié par quelqu'un d'autre et que ses assassins l'avaient identifié depuis lors ?

5. qui a confié à Julio César Mondragón Fontes la responsabilité de ses activités au sein de l'école normale d'Ayotzinapa ?

6. Pourquoi le gouvernement mexicain n'a-t-il pas mentionné qu'il existait un groupe d'infiltrés dans l'école normale rurale qui informait non seulement les narcos, mais aussi l'armée, la police fédérale et les gouvernements des États et des municipalités de Tixtla et de Chilpancingo ?

7.  Pourquoi le rapport présenté par Alejandro Encinas ne désigne-t-il que le normalien Julio César López Patolzin comme informateur alors que nous, la famille Mondragón, avons des témoignages qui indiquent qu'il y avait au moins 23 étudiants infiltrés ?

8. Pourquoi le rapport d'Alejandro Encinas fait-il allusion au fait que ses assassins connaissaient même le surnom du membre de notre famille, qui était appelé El Chilango ?

Julio César, comme tous les étudiants de première année, n'avait fait qu'un mois lorsqu'il est arrivé à l'école normale d'Ayotzinapa et n'avait jamais été dans cette région auparavant. Nous exigeons que le gouvernement fédéral, les autorités correspondantes et les organes impliqués dans les enquêtes répondent à ces questions en temps utile.

Dans l'immense dossier relatif à l'affaire Julio César, qui est dispersé dans différents États de la République et dont nous continuons à demander la concentration et le transport à Mexico - nous n'avons reçu aucune réponse à cet égard -, il est indiqué que les personnes qui ont témoigné dans le cadre de l'enquête du défunt PGR l'ont fait sous la torture. Cette version, qui manque de toute vraisemblance parce qu'elle fait partie de la Vérité historique construite par le gouvernement de l'ancien président Enrique Peña Nieto, est la seule chose que nous ayons concernant le cas de notre Julio César.

Nous exigeons que le rapport de la Commission approfondisse la question de savoir comment les assassins ont connu le surnom de Julio César Mondragón, et comment et pourquoi il avait été désigné comme une cible prioritaire pour ceux qui l'ont tué.

Le fait que Julio César ait quitté l'école normale d'Ayotzinapa pratiquement condamné à mort est la seule nouvelle information dont nous disposons depuis des années. Nous exigeons que toute l'histoire de cette affaire nous soit révélée, si une telle enquête existe.

L'arrestation de l'ancien procureur général de la République, Jesús Murillo Karam, peut être très utile s'il fournit des informations permettant de clarifier la vérité qui reste obscure à ce jour, sinon elle sera sans intérêt et ne sera qu'un événement médiatique à des fins politiques et non pour la justice.

Julio Cesar Mondragon était un étudiant inquiet et un non-partisan. Il a été très clair sur le fait que la particratie est une lutte pour le pouvoir et qu'elle utilise la démagogie comme moyen de contrôle. Il était contre le fait de faire du profit au nom de la lutte sociale et était un ennemi de toute personne qui se prétendait révolutionnaire et qui, dans la pratique, s'avérait être le contraire. Les convictions politiques et idéologiques de Julio César ont mis mal à l'aise certains membres de la direction des étudiants d'Ayotzinapa, comme nous avons pu le documenter, car leurs discours de lutte et leurs pratiques de pouvoir ne visaient que leur bénéfice personnel.

2

Nous avons documenté que pendant le court séjour de Julio César à l'école normale d'Isidro Burgos, il a fait preuve de leadership lors d'événements publics organisés par l'école, quelques jours avant les événements malheureux. Même les dirigeants des organisations sociales, après l'avoir entendu parler, se sont demandés si Julio Cesar Mondragon était le leader des étudiants, et dans la ville de Tixtla, les gens l'ont identifié comme étant en faveur du peuple.

Parmi les nombreuses portes auxquelles nous avons frappé figure celle d'un haut fonctionnaire - dont nous omettons le nom pour ne pas le promouvoir dans les médias - qui a occupé différents postes au cours de différents mandats de six ans et pour différents partis. Lorsque nous lui avons présenté le livre intitulé "La guerra que nos ocultan" (La guerre qu'ils nous cachent), dans lequel l'histoire du membre de notre famille est racontée, il a commenté que ce qu'ils ont fait avec Julio César Mondragón fait partie d'un "nettoyage social", ce qui, en clair, fait référence à l'élimination des dirigeants ou des dirigeants probables qui sont gênants pour l'État, pour les forces de facto qui le composent et pour le réseau complexe d'intérêts que représentait Ayotzinapa à cette époque.

La famille Mondragón et le collectif Los Ojos de Julio, ainsi que les journalistes et les citoyens bien intentionnés qui nous soutiennent dans cette lutte pour exiger la justice conformément aux normes internationales, et en tant que victimes indirectes que nous sommes, nous avons le droit de connaître la vérité sur ce qui s'est passé, les causes réelles de ce qui s'est passé, non encore résolues, et la réparation des dommages. Mais surtout, nous ne voulons pas qu'une autre famille subisse ce type de crime, qui est considéré comme un crime contre l'humanité, et nous voulons faire en sorte que ce genre de chose ne se reproduise plus.

Les autorités doivent approfondir l'enquête car il nous semble illogique que le Collectif et la famille, ainsi que les personnes qui nous accompagnent, aient plus d'informations que toute une justice qui dispose de tous les moyens, et malgré cela, notre dossier ne se voit accorder que 5 lignes.

Nous avons participé à la construction et à l'élaboration du livre " Les infiltrés : le secret d'Ayotzinapa ", qui contient une enquête répondant à de nombreuses questions sur l'affaire, mais dont la Commission de la vérité ne s'est pas fait l'écho alors que plusieurs de ses membres actuels connaissent ces mêmes informations depuis 2016.

Nous demandons également une enquête sur les anciens élèves Manuel Vázquez Arellano, alias Omar García, alias El Eterno, alias El Abuelo ou Jackie Chan, actuellement député fédéral plurinominal de Morena ; et David Flores Maldonado, qui en septembre 2014 était secrétaire général d'Ayotzinapa. Ces deux personnes représentaient le pouvoir politique et étudiant de l'école normale à l'époque. Eux, ainsi que tous leurs proches, ont été identifiés comme des infiltrés par la majorité de la communauté étudiante en 2014. Aujourd'hui, de manière incroyable, tous ont été couverts par la Commission de la vérité d'Ayotzinapa, malgré les informations dont nous disposons sur chacun d'entre eux.

Nous exigeons qu'ils nous répondent tous et qu'ils montrent leur visage. Une transformation sociale est nécessaire et il est temps que ceux qui se disent politiciens, les fonctionnaires qui vivent aux crochets du peuple, cessent de dire que nous allons bien au Mexique, car c'est un mensonge, comme le montrent les faits.

Il est temps pour eux de révéler la vérité sur l'affaire Ayotzinapa, dans les trois volets indiqués dans le décret présidentiel.

3

Nous savons que les autorités savent ce qui s'est passé et qui a donné l'ordre, les personnes serviles qui ont soutenu ce crime honteux contre Julio César et tous ceux qui sont tombés, mais nous ne savons pas pourquoi ils les couvrent et les protègent.

Nous exigeons la justice.

Nous exigeons la vérité.

Nous exigeons des sanctions pour tous les responsables.

Vive Julio César Mondragón !

Vive Ayotzinapa !

#AyotzinapaVive

#AyotzinapaSiFueElEstado

#PourLaVéritéEtLaJustice

traduction caro d'un communiqué paru sur Desinformémonos le 25/08/2022

Informe sobre Ayotzinapa no aclara caso de Julio César Mondragón, denuncian familiares

Ciudad de México | Desinformémonos. Familiares de Julio César Mondragón, quien fue asesinado y desollado en vida el 26 de septiembre de 2014, denunciaron que el informe presentado por el gobier...

https://desinformemonos.org/informe-sobre-ayotzinapa-no-aclara-caso-de-julio-cesar-mondragon-denuncian-familiares/