Chili : Elisa Loncón, pour la mort de Segundo Catril : " Il y a un responsable au niveau macro qui est un système d'exploitation des terres indigènes"

Publié le 28 Mai 2022

26/05/2022

 

L'ancienne présidente de la Convention Constituante a blâmé et pointé du doigt le régime de l'industrie forestière comme le bénéficiaire de la violence rurale. En cela, elle a appelé le Gouvernement à rendre compte de la conception politique que les collectivités se sont donnée dans la nouvelle Constitution.

Maria Luisa Cisternas – Source : radio.uchile.cl

Lors d'une conversation avec Radio et Diario Universidad de Chile, l'ancienne présidente de la Convention constitutionnelle, Elisa Loncón, a abordé le conflit persistant entre l'État du Chili et le peuple mapuche à la lumière du dernier acte de violence rurale qui a entraîné la mort de Segundo Catril Neculqueo. Une attaque que la conventionnelle Mapuche a profondément regrettée et pour laquelle elle a exprimé ses condoléances à la famille de l'ouvrier et aux gens de sa communauté, qui « perdent un autre frère dans cette histoire de violence si forte et déchirante pour notre Wallmapu », a-t-elle dit.

Et le souhait que Loncón a exprimé est que le peuple mapuche « ait les conditions qui lui permettent de continuer à créer et à construire son avenir ». Cependant, elle affirme qu'il est impossible que cela se produise de manière démocratique étant donné le régime de propriété forestière installé en Araucanie, qu'elle considère comme responsable de la violence qui s'exerce dans la région et qu'il cherche à inverser avec la proposition d'un nouveau Constitution.

« Nous, dans la Convention constitutionnelle, avons conçu une voie différente qui passe par la reconnaissance par l'État des droits à la terre et au territoire et reconnaît qu'il y a eu dépossession territoriale, dépossession où toutes les lois ont été violées et que dépossession signifiait dépossession culturelle, dépossession linguistique et dépossession de dignité et aujourd'hui le scénario est clair car la violence avant la sylviculture n'était pas installée là, avant tout ce qui s'est passé avec le pillage des territoires, la violence n'y était pas, donc il y a un responsable au niveau macro qui est un système d'exploitation des terres indigènes où les indigènes eux-mêmes se disputent les espaces de contrôle et malheureusement ces scénarios se produisent », a-t-elle déclaré.

En ce sens, elle a souligné qu'avec les actes de violence rurale comme celui qui a mis fin à la vie de Catril, les seuls bénéficiaires directs sont les entreprises forestières.

"Les Mapuche travaillent pour les compagnies forestières et les scénarios de violence se produisent selon qui exploite une partie et qui l'autre, et qui travaille une partie et pour qui ils travaillent, parce que ce sont des groupes opposés, mais ce n'est pas un avantage ou pour le futur Mapuche ni pour l'organisation mapuche ni pour l'avenir des enfants ou des femmes qui s'y trouvent dans les communautés, et le bénéfice est utilisé politiquement pour ceux qui veulent avoir le système foncier entre leurs mains et ne pas appliquer la question de la justice pour les peuples », a-t-elle souligné.

Abordant l'état d'exception en Araucanie et la conviction de l'exécutif de le maintenir limité malgré la pression de l'opposition après la mort de Catril, Loncón a déclaré qu'elle était contre la mesure en toutes circonstances, arguant que cette disposition "ne permet pas des politiques où les peuples et les communautés sont les protagonistes ».

"Les peuples autochtones sont vus, les peuples sont vus, dans ce cas, les communautés mapuche sont considérées comme des territoires de violence et un système encore plus violent leur est imposé pour maintenir un contrôle apparent", a-t-elle critiqué.

Dans ce sens, Loncón a appelé tous les secteurs politiques et les institutions gouvernementales à "s'ouvrir pour réaliser que nous, les peuples mêmes, nous sommes donnés un dessein politique et démocratique à travers une nouvelle Constitution".

" Nous n'avons pas assez pour faire connaître cette information et le Gouvernement devrait, comme sa contribution à la démocratie et au dialogue, faire connaître ces droits qui sont installés dans cette nouvelle Constitution car nous sommes également falsifiés dans cette même circonstance de qui bénéficie de la violence et il y a des secteurs qui falsifient l'information et sèment des mensonges, disant que la reconnaissance de la plurinationalité n'est pas opportune parce qu'elle va diviser le pays ce qui est faux, nulle part dans le document il n'est dit que le pays va être un pays divisé, on dit que nous allons nous unir en tant qu'État plurinational reconnaissant les diversités », a-t-elle précisé.

Soulignant les mesures du plan Buen Vivir qui consiste en la proposition globale de l'exécutif d'avancer vers la solution du conflit entre l'État du Chili et le peuple mapuche, la conventionnelle a estimé que la politique d'achat de terres devrait être réévaluée dès que possible car, à son avis, elle ne résout pas le conflit, étant donné que « cela commence par ne pas reconnaître les peuples comme propriétaires de leurs terres ».

« Les terres sont achetées et les prix sont gonflés, de plus en plus élevés et ces montants ne profitent pas aux communautés, c'est pourquoi de moins en moins de terres peuvent être achetées. Ici, la question est celle des droits, les peuples sont titulaires de droits et les terres nous appartiennent aussi », a-t-elle déclaré, estimant essentiel que la participation des peuples autochtones soit prise en compte dans la conception des politiques publiques.

traduction caro d'un article paru sur Mapuexpress le 26/05/2022

Rédigé par caroleone

Publié dans #ABYA YALA, #Peuples originaires, #12 octobre, #Mapuche, #Chili, #Assassinats

Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article