Argentine : Le juge Gregor Joos a ratifié l'ordre d'expulsion du lof Quemquemtrew

Image de l'occupation des offices de tourisme à El Bolsón / Roxana Sposaro.

Aujourd'hui à midi, le juge des garanties Gregor Joos, a rejeté la contestation de la mesure conservatoire d'expulsion de la récupération territoriale du lof Quemquemtrew à Cuesta del Ternero, émise le 16 septembre par le juge Ricardo Calcagno. La communauté revendique un territoire depuis septembre, ce qui lui a valu d'être victime de répression et d'attaques à l'arme à feu, qui se sont soldées par le meurtre d'Elías Garay et la blessure de Gonzalo Cabrera. Le pouvoir judiciaire de Rio Negro et le gouvernement continuent de ne pas tenir compte de la législation actuelle du droit indigène, donnant la priorité au droit d'occupation d'hommes d'affaires comme Rolando Roco. L'ordre d'expulsion a été ratifié, il y a eu des présentations d'organisations de défense des droits de l'homme et des manifestations devant l'office du tourisme de Bolsón. Par ANRed | Image de couverture : Roxana Sposaro.

L'ordre d'expulsion préventive, émis par Ricardo Calcagno le 16 décembre contre quatre membres du lof, avait été contesté par l'avocate du lof, Andrea Reile, qui avait présenté une série de griefs pour rejeter l'ordre. Parmi eux, le fait que la sentence du juge n'a pas considéré le lof comme une communauté originale dans sa récupération ancestrale, que la mesure n'a pas pris en compte la législation actuelle sur le droit indigène, et que le magistrat a utilisé un contrat d'exploitation forestière expiré présenté par Rolando Roco, dont le dossier n'a pas été trouvé par la défense au bureau provincial des terres.

Lors de l'audience de lundi, le juge Gregor Joos a demandé un entracte pour aujourd'hui, ordonnant aux parties de présenter un accord de principe, conformément à l'article 14 du Code de procédure pénale, afin d'éviter le recours aux forces répressives. La défense de la communauté et le ministère public, représenté par Betiana Cendón, ont accepté la décision du magistrat, tandis que l'avocat de l'homme d'affaires Rolando Roco, Ernesto Saavedra, a demandé que le dialogue se déroule parallèlement à la validité de l'ordre d'expulsion.

Lors de l'audience d'aujourd'hui, qui a débuté à midi, l'avocate de la communauté a déclaré que le conflit dépassait les limites des parties et que le juge devait ordonner aux gouvernements provincial et national d'organiser un dialogue pour répondre aux demandes de la communauté. "Nous sommes dans le cadre de l'article 14 de notre code de procédure pénale, et étant donné que ce qui est impliqué est une communauté indigène, les parties sont étendues. Parce qu'il s'agit d'un groupe vulnérable, il bénéficie d'un système de protection spécial. Ce que je demande, c'est que le système de protection soit étendu à mes défendeurs. Ce que nous demandons a déjà été appliqué dans notre province dans d'autres communautés. Cas dans lesquels des processus répressifs et violents ont été arrêtés. On ne peut pas s'enliser en disant que le droit pénal n'est qu'une chose. Nous devons utiliser la loi comme un outil pour résoudre un conflit, beaucoup plus grand que ce que nous pouvons résoudre, M. Roco, l'avocat Saavedra et la communauté. La décision finale revient à d'autres instances. Votre Honneur, vous avez l'opportunité de le résoudre dans ce cadre. Il est nécessaire de commencer à résoudre le conflit du peuple Mapuche. L'une des parties est une communauté indigène, il y a de nombreux acteurs derrière. Nous devons pacifier cette situation. Arrêtons l'agression envers toute personne portant un nom autochtone qui ne peut pas aller à Cuesta del Ternero parce qu'il y a un contrôle de police. Réduisons le conflit", a déclaré Andrea Reile au juge.

Mais Gregor Joos a réfuté chacun des griefs présentés par la défense de la communauté. En mettant l'accent sur les droits de tenure revendiqués par l'homme d'affaires forestier, il a de nouveau ignoré la législation spécifique sur les droits indigènes, en vigueur dans la Constitution nationale et dans les traités internationaux avec une hiérarchie constitutionnelle que le Dr Reile revendique.

Le juge a fait valoir que l'objectif de l'audience n'était pas de déterminer à qui appartenaient les terres, mais d'examiner l'application de la mesure conservatoire, de sorte que la documentation présentée par Roco n'était pas contestable et ne contestait pas que c'était lui qui était en possession des terres. Il a rejeté l'application d'autres cas présentés par Reile, et a fait valoir que la restitution à l'homme d'affaires était urgente car elle l'empêchait d'occuper et d'exploiter le terrain, de sorte que la mesure n'était pas prématurée comme le soutenait l'avocate. Il a invoqué l'état de droit et a estimé que si la communauté peut revendiquer les terres, il existe des voies administratives et correspondantes pour le faire. Elle a déclaré que la communauté ne peut pas prendre le droit en main, et a donné l'exemple de l'homme d'affaires Roco, qui est allé au tribunal pour réclamer un droit supposé. Il convient de noter que le 21 novembre, deux tueurs à gages ont pénétré dans le lof, qui était encerclé par les forces du COER, et ont tué Elías Garay.

Le juge a une nouvelle fois considéré la récupération territoriale, le droit ancestral des communautés à la terre, comme un crime. Oubliant que la consolidation de l'État-nation s'est perpétuée sur la base de l'assujettissement des peuples autochtones. "L'État a une dette envers les communautés autochtones qui lui préexistaient", a affirmé Reile. Enfin, s'écartant de la décision de l'audience de lundi, où il avait appelé au dialogue, Gregor Joos a jugé que l'ordre d'expulsion émis le 16 septembre était conforme à la loi, le ratifiant.

Quelques heures après l'audience, le porte-parole de la communauté de Quemquetrew a déclaré : "L'audience est terminée. Avec l'accusé, nous avons discuté avec l'avocat et avec des personnes du Parlement Mapuche pour voir comment continuer. Une réunion a eu lieu devant le bureau du procureur général, auto-organisée par des personnes et des organisations mapuches. Maintenant, ils prennent le contrôle de l'office du tourisme. Il y a des gens à l'intérieur et à l'extérieur, nous ne savons pas ce qui va se passer, s'ils vont nous recevoir. C'est une démonstration de colère, de répudiation de l'expulsion, dans la compréhension qu'aucun juge n'est d'humeur à écouter les lois indigènes et à reconnaître ce droit à un retour digne sur les territoires. Cette occupation du bureau est une conséquence de ce qui est généré par le pouvoir politique de la province de Rio Negro et les médias hégémoniques et le pouvoir juridique qui défendent les hommes d'affaires, les assassins et les personnes qui sont nuisibles à la société de Bolsón".

Pour leur part, le Servicio Paz y Justicia/Service Paix et Justice (SERPAJ), l'Asamblea Permanente por los Derechos Humanos/Assemblée permanente pour les Droits Humains (APDH), la Liga Argentina por los Derechos Humanos Patagonia/Ligue Argentine pour les Droits Humains en Patagonie, APDH la Matanza et Pañuelos en Rebeldía, ont présenté une requête à la Cour interaméricaine des droits de l'homme (CIDH), demandant une mesure conservatoire devant la Cour interaméricaine des droits de l'homme (CIDH), demandant une mesure de précaution en raison de l'expulsion imminente du lof, renouvelant la demande déjà présentée à la Cour par le Dr Manuel Salgado de l'Observatorio de Derechos Humanos de Pueblos Indígenas/Observatoire des Droits Humains des Peuples Autochtones et M. Orlando Javier Carriqueo de la Mesa Coordinadora del Parlamento del Pueblo Mapuche Tehuelche de Río Negro, le 25 octobre.

"Aujourd'hui, l'avocate de la communauté, Andrea Reile, et l'avocat du propriétaire foncier, le Dr Ernesto Saavedra, ont tenu une réunion avec le procureur général de Bariloche, Cendón, au cours de laquelle ils ont discuté de la possibilité d'unir les positions et de mettre en œuvre une table de dialogue, un objectif qui n'a pas été rempli étant donné le refus du Dr Saavedra, puisque sa position de dialogue devrait être donnée une fois que les membres de la communauté sont expulsés du territoire communautaire", ont-ils déclaré dans la présentation.

Et ils ont ajouté : "en raison de la situation de conflit que connaît cette communauté et de la militarisation du territoire qui en découle, Pablo Pimentel, membre de l'APDH La Matanza, avait demandé une réunion avec le gouverneur de la province de Rio Negro, qui lui a été accordée le 29/12/21, et était accompagné de M. Orlando Carriqueo, qui n'a pas pu participer à la réunion avec le gouverneur de la province, par disposition de ce fonctionnaire, mais a pu participer à la réunion avec le ministre du gouvernement. Ceux d'entre nous qui ont participé à ces réunions ont appris qu'elles n'ont pas abouti, étant donné la réticence de l'État à assumer ses obligations en matière de droits de l'homme des peuples indigènes, ce qui implique de ne pas créer d'espaces de dialogue afin de canaliser le conflit de manière non violente".

Ils ont également souligné que "nous avons pu constater le manque évident de volonté de la part du pouvoir judiciaire de la province de résoudre le conflit de manière pacifique et par le dialogue, en intégrant dans l'enquête sur le crime d'usurpation les autorités du gouvernement provincial et national compétentes en matière de droits de l'homme des peuples autochtones et de la terre. Ils encouragent la résolution du conflit entre l'acteur privé, qui a porté plainte pour le prétendu délit d'usurpation, et la Communauté, qui a revendiqué sa revendication territoriale auprès des autorités".

traduction caro d'un article paru sur ANRed le 30/12/2021

El juez Gregor Joos ratificó la orden de desalojo de la lof Quemquemtrew | ANRed

En el mediodía de hoy, el juez de garantías Gregor Joos, rechazó la impugnación de la medida cautelar de desalojo de la recuperación territorial de la lof Quemquemtrew en Cuesta del Ternero, d...

https://www.anred.org/2021/12/30/el-juez-gregor-joos-ratifico-la-orden-de-desalojo-de-la-lof-quemquemtrew/