Lettre ouverte aux dirigeants mondiaux : "Il est temps de placer les droits de l'homme au centre de la politique environnementale"

Publié le 12 Octobre 2021

Quelque 150 organisations de peuples autochtones et de protection de l'environnement de 50 pays, dont la Fédération pour l'autodétermination des peuples autochtones (FAPI) du Paraguay, ont rédigé une lettre ouverte à l'intention des dirigeants mondiaux, leur demandant d'intégrer les droits de l'homme dans les politiques environnementales.

Cliquez ici pour télécharger la lettre ouverte de la société civile aux dirigeants mondiaux en PDF.

Le communiqué complet suit : 

Le respect et la protection des droits de l'homme et la protection de l'environnement sont inextricablement liés. Pourtant, alors que les chefs d'État de 88 pays ont appelé, dans le cadre de l'Engagement des dirigeants politiques pour la nature, à mettre fin à la pensée isolée, l'élaboration des politiques environnementales exclut ou néglige encore trop souvent les droits de l'homme.

Aujourd'hui, nous, les soussignés, un large éventail d'organisations de peuples autochtones, de groupes de la société civile - y compris des organisations de défense des droits de l'homme, de l'environnement, de la conservation et des droits de l'homme, de la terre et de l'environnement, ainsi que des universitaires et des experts du Sud et du Nord de la planète, appelons les dirigeants mondiaux à réunir les droits de l'homme, l'environnement et le climat dans l'élaboration des politiques afin de garantir un monde juste, équitable et écologiquement sain pour tous.

La relation réciproque entre la nature et l'homme existe depuis des temps immémoriaux, mais elle est aujourd'hui déséquilibrée.

Il existe d'innombrables exemples dans le monde entier de la façon dont les forêts, les savanes, les sources d'eau douce, les océans et même l'air sont privatisés, pollués et détruits par des industries telles que l'agriculture, le bois, la pâte à papier, l'exploitation minière, l'extraction du pétrole et du gaz. Ces industries, et bien d'autres, ne détruisent pas seulement la Terre Mère, mais ont également un impact direct et dévastateur sur les droits de l'homme. Les peuples indigènes et les communautés locales vivant à proximité des zones de production, d'extraction et de transformation des matières premières sont dépossédés de leurs terres, appauvris, leur santé se détériore et leur culture s'en ressent, entre autres abus. De leur côté, les défenseurs des droits humains, de la terre et de l'environnement qui cherchent à empêcher ces violations sont confrontés à des menaces, à la criminalisation et à des attaques violentes et, de plus en plus, à des assassinats.

Le coût de la destruction de l'environnement et des mesures prises pour y remédier pèse souvent de manière disproportionnée sur ceux qui se trouvent déjà dans une situation précaire, comme les populations autochtones, les descendants d'Africains, les communautés locales et les femmes, les enfants, les jeunes et les travailleurs faiblement rémunérés, en particulier dans les pays du Sud, mais aussi dans les pays du Nord, tandis que les bénéfices des industries les plus importantes et les plus nuisibles à l'environnement, ainsi que la richesse de leurs propriétaires et de leurs financiers, continuent de croître. Il est impardonnable que les industries polluantes profitent au détriment de la santé et des droits de l'homme des communautés marginalisées. Et en fin de compte, cette destruction de l'environnement a des répercussions indirectes sur les droits de l'homme de chacun d'entre nous.

Ce mois-ci, le Conseil des droits de l'homme a adopté une résolution reconnaissant le droit à un environnement sain.

Cependant, alors qu'il est prouvé que la protection des droits de l'homme peut conduire à de meilleurs résultats environnementaux, les appels à la reconnaissance de la nature intégrale et indivisible des droits de l'homme et de l'environnement sont souvent négligés dans les forums mondiaux, régionaux et nationaux sur la politique environnementale et climatique.

Cela doit changer.

En tant que communauté mondiale, nous sommes confrontés à des crises multiples et croisées : multiplication des violations des droits de l'homme et des atteintes à l'environnement par les entreprises, accaparement des terres, perte de la souveraineté alimentaire et hydrique, augmentation de la pauvreté et des inégalités, multiplication des attaques et des meurtres de défenseurs des droits de l'homme, catastrophes et migrations induites par le changement climatique, déclin de la santé des océans et de la planète et la perte critique de biodiversité. Pour faire face à ces crises, il faut une approche holistique de la politique environnementale qui intègre les droits de l'homme et s'attaque aux problèmes systémiques tels que l'injustice sociale ancrée dans l'histoire, la destruction écologique, la mainmise des entreprises sur l'État, la corruption et l'impunité, ainsi que les inégalités sociales et économiques.

Nous demandons instamment aux dirigeants politiques du monde entier de veiller à ce que toutes les politiques liées à l'environnement, y compris les crises du climat et de la biodiversité, la propriété et l'utilisation des terres, de l'eau et des ressources, la dégradation des écosystèmes, la responsabilité des entreprises et le commerce, entre autres, abordent les droits de l'homme et l'environnement de manière intégrée. Cela permettrait de catalyser l'action transformatrice dont nous avons besoin de toute urgence.

Le respect, la protection, la promotion et la réalisation des droits de l'homme, ainsi que la protection de ceux qui les défendent, doivent constituer un élément essentiel et non négociable de l'action lors des prochaines négociations de la Convention des Nations unies sur la diversité biologique (COP15) et de la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques (COP26). Les droits de l'homme doivent également être au cœur des politiques climatiques et environnementales aux niveaux régional et national, comme la législation proposée sur la déforestation au Royaume-Uni, dans l'UE et aux États-Unis, qui doit être renforcée.

Il est temps d'agir : nous vous demandons d'unir une fois pour toutes les droits de l'homme, le climat et l'environnement.

Ce faisant, vous pouvez nous aider, ainsi que nos générations futures, à prospérer en vivant en harmonie avec la nature. Ce faisant, vous pouvez  également affirmer que la nature et l'homme ont une valeur intrinsèque et que les gouvernements ont la volonté de remplir leur devoir de protéger la Terre Mère et de respecter, protéger et réaliser les droits de l'homme.

Liste des organisations signataires

1. ABColombia – Reino Unido
2. AbibiNsroma Foundation – Ghana
3. ADeD – República de Benín
4. Al-Haq, Law in the Service of Man – Palestina
5. Albanian Human Rights Group – Albania
6. ALTSEAN-Burma – Birmania
7. Amerindian Peoples Association – Guyana
8. Anti-Slavery International – Reino Unido
9. Appui pour la Protection de l’Environnement et le
Développement (APED) – Camerún
10. Articulação dos Povos Indígenas do Brasil (APIB) – Brasil
11. Asia Indigenous Peoples Pact – Tailandia
12. Asian Indigenous Women’s Network – Filipinas
13. Asocamp – Colombia
14. Association for Emancipation, Solidarity and Equality of women –
ESE – Macedonia del Norte
15. Association For Promotion Sustainable Development – India
16. Association marocaine des droits humains (AMDH) – Marruecos
17. Association of Indigenous Village Leaders in Suriname (VIDS) –
Surinam
18. Association Okani – Camerún
19. Association pour la Promotion des Ecosystèmes Tropicaux et pour
la Protection de l’Environnement (APETDS) – República del Congo
20. AVAAZ – Estados Unidos
21. BirdLife International – Reino Unido
22. Both ENDS – Países Bajos
23. Business & Human Rights Resource Centre – Reino Unido
24. Catholic Agency for Overseas Development (CAFOD) – Reino
Unido
25. Center for Economic and Social Rights (CESR) – Estados Unidos
26. Centre for Research and Advocacy, Manipur – India
27. Centro de Politicas Publicas y Derechos Humanos – Peru EQUIDAD
– Perú
28. Chepkitale Indigenous Peoples’ Development Project (CIPDP) –
Kenia
29. Clean Clothes Campaign International Office – Reino Unido
30. ClientEarth – Bélgica
31. Comisión Intereclesial de Justicia y Paz – Colombia
32. Community Empowerment and Social Justice Network (CEMSOJ)
– Nepal
33. Comptoir Juridique Junior – República del Congo
34. Conectas – Brasil
35. Conféderation génerale autonome des travailleurs en Algerie –
Argelia
36. Construisons Ensemble le Monde – República Democrática del
Congo
37. CoopeSoliDar R.L – Costa Rica
38. Coordinadora de las Organizaciones Indígenas de la Cuenca
Amazónica (COICA) – Ecuador
39. Corporate Justice Coalition – Reino Unido
40. Covenants Watch – Taiwán
41. Deache – Colombia
42. Egyptian Initiative for Personal Rights (EIPR) – Egipto
43. Emmaus Aurinkotehdas ry – Finlandia
44. Endorois Welfare Council (EWC) – Kenia
45. Environmental Defender Law Center – Estados Unidos
46. Environmental Investigation Agency – Reino Unido
47. Environmental Justice Foundation (EJF) – Reino Unido
48. Equitable Cambodia – Camboya
49. ESCR-Net (International Network for Economic, Social and Cultural
Rights) – Suiza
50. European Anti-Poverty Network – Bélgica
51. European Coalition for Corporate Justice – Bélgica
52. Federação do Povo Huni Kui do Acre (FEPHAC) – Brasil
53. Federación por la Autodeterminación de los Pueblos Indígenas –
Paraguay
54. Federation of Community Forestry Users Nepal – Nepal
55. FERN – Bélgica
56. Forest Peoples Programme – Reino Unido
57. Foundation for the Conservation of the Earth (FOCONE) – Nigeria
58. Friends of the Earth International – Países Bajos
59. Fundacion De Estudios Para La Aplicacion Del Derecho (FESPAD)
– El Salvador
60. Fundación para la Democracia, Seguridad y Paz (FEDEPAZ) – Perú
61. Global Forest Coalition – Paraguay
62. Global Initiative for Economic, Social and Cultural Rights – México
63. Global Justice Now – Reino Unido
64. Global Witness – Reino Unido
65. ICCA Consortium – México
66. Inclusive Development International – Estados Unidos
67. Indepaz – Colombia
68. Indigenous Peoples Major Group for Sustainable Development –
Filipinas
69. Indigenous Peoples Rights International – Filipinas
Carta abierta de la sociedad civil a los líderes mundiales 4
70. Instituto de Defensa Legal – Perú
71. Instituto Runyn Pupykary Yawanawá – Brasil
72. International Federation for Human Rights (FIDH) – Francia
73. International Institute for Environment and Development – Reino
Unido
74. International Service for Human Rights – Suiza
75. International Women’s Rights Action Watch Asia Pacific – Malasia
76. Just Associates (JASS) – Estados Unidos
77. Just Fair – Reino Unido
78. Justiça Global – Brasil
79. Karapatan Alliance Philippines – Filipinas
80. La Route du Sel et de l’espoir – Francia
81. Landesa – Estados Unidos
82. Le Centre pour le Développement et l’Environnement – Camerún
83. Legal Resources Centre (LRC) – South Africa – Sudáfrica
84. Lok Shajti Abhiyan – India
85. Lok Shakti Abhiyan – India
86. Lok Shakti Abhiyan (National Alliance Of People’s Movements) –
India
87. London Mining Network – Reino Unido
88. Mbou-Mon-Tour (MMT) – República Democrática del Congo
89. MINBYUN – Lawyers for a Democratic Society – República de
Corea
90. Minority Rights Group International – Reino Unido
91. Movement for the Survival of the Ohoni People (MOSOP) –
Nigeria
92. Nairobi People’s Settlement Network – Kenia
93. National Fisheries Solidarity Movement – Sri Lanka
94. Natural Justice – Sudáfrica
95. Natural Resource Governance and Economic Justice Network
(NaRGEJ) – Sierra Leone
96. Network Movement for Justice and Development (NMJD) – Sierra
Leone
97. New Wind Association – Finlandia
98. Ogiek Peoples’ Development Program (OPDP) – Kenia
99. Organisation Guinéenne de défense des droits de l’homme et du
citoyen (OGDH) – Guinea
100. Organisation pour le développement et les droits humains au
Congo – República del Congo
101. Peace Brigades International – Reino Unido
102. Project HEARD – Países Bajos
103. Protection International – Bélgica
104. RedConPaz Somos Genesis – Colombia
105. Réseau Ressources Naturelles (RRN) – República Democrática del
Congo
106. Resguardo de Origen Colonial Cañamomo Lomaprieta, Riosucio y
Supía Caldas, Colombia – Colombia
107. Right to Education Initiative – Reino Unido
108. Sanjoy Hazarika – India
109. Sengwer of Embobut CBO – Kenia
110. Sin Olvido – Colombia
111. SITOAKORE (Organização de Mulheres Indígenas do Acre, Sul do
Amazonas e Noroeste de Rondônia) – Brasil
112. Social Entrepreneurs for Sustainable Development – Liberia
113. Society for Conservation Biology – Cameroon Chapter – Camerún
114. South Rupununi District Council – Guyana
115. Support Group for Indigenous Youth – Brasil
116. Sustainable Development Foundation – Tailandia
117. Sustainable Development Institute – Liberia
118. Tebtebba – Filipinas
119. Teraju Foundation – Indonesia
120. The Andrew Lees Trust – Reino Unido
121. The Circle NGO – Reino Unido
122. The Corner House – Reino Unido
123. The International Work Group for Indigenous Affairs (IWGIA) –
Dinamarca
124. Third World Network – Malasia
125. Tierra Nativa / Amigos de la Tierra Argentina – Argentina
126. Traidcraft Exchange – Reino Unido
127. TuK INDONESIA – Indonesia
128. Unison – Reino Unido
129. We Women Lanka – Sri Lanka
130. Wetlands International – Países Bajos
131. WGII (Working Group ICCAs Indonesia) – Indonesia
132. Women Working Worldwide – Reino Unido
133. World Wildlife Fund – Reino Unido
134. Yayasan Masyarakat Kehutanan Lestari (YMKL) – Indonesia
135. Carol Kalafatic, Resistance Studies Initiative, University of
Massachusetts-Amherst – Estados Unidos
136. Dr Alice Karuri, Strathmore University – Kenia
137. Dr Ariell Ahearn, School of Geography and the Environment,
University of Oxford – Reino Unido
138. Dr Asma Jabeen, Fatima Jinnah Women University, Rawalpindi,
Pakistan – Pakistán
139. Dr Cathal Doyle, Senior Lecturer in Law, Middlesex University
London – Reino Unido
140. Dr Diogo Veríssimo, University of Oxford – Portugal
141. Dr Emiel de Lange, University of Oxford – Países Bajos
142. Dr Francisco J. Rosado-May, Universidad Intercultural Maya de
Quintana Roo – México
143. Dr Henry Travers, Interdisciplinary Centre for Conservation
Science, Oxford University – Reino Unido
144. Dr Jerome Lewis, Centre for the Anthropology of Sustainability
(CAoS) – Reino Unido
145. Dr Jorge C. Llopis, Centre for Development and Environment,
Switzerland – Suiza
146. Dr Leejiah Dorward, School of Natural Sciences, Bangor University
– Reino Unido
147. Dr Richard Axelby, Senior Research Fellow, Department of
Anthropology and Sociology, SOAS University of London – Reino
Unido
148. Dr Stephanie Brittain, Interdisciplinary Centre for Conservation
Science, University of Oxford – Reino Unido
149. Dr Timothy Kuiper, University of Cape Town – Sudáfrica
150. Edith Bastidas, Indigenous Lawyer – Colombia
151. James McNamara, Conservation Research Consultants Ltd – Reino
Unido
152. Jérémie Gilbert, Professor of Human Rights, the University of
Roehampton – Reino Unido
153. Jessica Campese, Member, IUCN Commission on Environmental,
Economic and Social Policy (CEESP) – Estados Unidos
154. John H. Knox, Henry C. Lauerman Professor of International Law,
Wake Forest University School of Law and former UN special
rapporteur on human rights and the environment – Estados
Unidos
155. Jorge Varela Marquez, Goldman Environmental Prize winner 1999;
Ambiente, Desarrollo y Capacitacion, Honduras – Honduras
156. Michael Stein, the Harvard Law School Project on Disability –
Estados Unidos
157. Niall Watson, Independent Consultant – Reino Unido
158. Professor Ann Taket, Deakin University – Australia
159. Professor Ian Scoones, co-director STEPS Centre, IDS, University of
Sussex – Reino Unido
160. Professor Laura T. Murphy, Sheffield Hallam University – Reino
Unido
161. Professor Michel Pimbert, Director of the Centre for Agroecology,
Water and Resilience, Coventry University – Reino Unido
162. Ruth Spencer, Local Community Advisor – Antigua y Barbuda
163. Sarah Lunacek, University of Ljubljana, Department of Ethnology
and Cultural Anthropology – Eslovenia
164. Tim Cooke-Hurle, Barrister, Doughty Street Chambers – Reino
Unido
165. Universidad de Paz – Colombia
166. Werner Soors, Equity & Health, Institute of Tropical Medicine,
Antwerp – Bélgica

Rédigé par caroleone

Publié dans #PACHAMAMA, #Droits humains, #Protection de l'environnement

Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article