Mexique : Dix clés pour comprendre le cas Ayotzinapa

Marcos Nucamendi*
26 septembre 2021

Sept ans après la disparition des 43 étudiants de l'école normale rurale "Raúl Isidro Burgos", voici quelques clés pour comprendre l'évolution de l'affaire, de la "vérité historique" du bureau du procureur général de l'époque à l'identification de trois des étudiants disparus de force, en passant par la mise en place d'une commission pour la vérité et l'accès à la justice et les obstacles auxquels l'enquête s'est heurtée.

Ayotzinapa est, sans aucun doute, l'un des cas les plus emblématiques de disparition forcée de ces dernières années. Il s'agit d'un tournant dans la manière de comprendre la violence au Mexique, la complicité de l'État dans la commission de crimes graves et la manière dont les mécanismes d'impunité opèrent pour dissimuler la vérité. C'est aussi une plaie ouverte douloureuse.

Au cours des sept dernières années, la version officielle des événements présentée à l'époque par le chef du bureau du procureur général (PGR), Jesús Murillo Karam, qui affirmait que, dans la nuit du 26 septembre 2014, les 43 étudiants de l'école normale rurale "Raúl Isidro Burgos" d'Ayotzinapa (Guerrero) avaient été privés de leur liberté et incinérés dans une décharge près d'Iguala, a été progressivement démantelée. Les irrégularités de l'enquête, la dissimulation de la participation de l'armée et de la police fédérale, ainsi que la confrontation des preuves scientifiques ont renforcé l'idée qu'il s'agissait d'une opération d'État visant à cacher la vérité et à maintenir la disparition des étudiants.

Ainsi, toutes les personnes qui ont été présentées par le PGR comme des auteurs ont été disculpées parce qu'elles avaient été torturées et soumises à d'autres violations des droits de l'homme ; 21 autres personnes liées à l'affaire, a-t-on appris récemment, sont mortes ou ont été tuées.

Avec l'arrivée de l'administration fédérale actuelle en 2018, les enquêtes ont pris un nouvel élan avec la création d'une unité spéciale au sein de ce qui s'appelle désormais le bureau du procureur général et d'une commission pour la vérité et l'accès à la justice. Quarante des 89 mandats d'arrêt ont été exécutés à l'encontre de fonctionnaires de l'État de Guerrero et du PGR, de la police fédérale et ministérielle et même d'un militaire à la retraite ; cependant, selon les avocats des étudiants, il existe toujours une réticence visible à poursuivre les membres de l'armée qui ont été impliqués dans la disparition. 

En ce qui concerne les efforts de recherche, il suffit de dire que les restes squelettiques de trois étudiants ont été identifiés : Alexander Mora Venancio, Christian Rodríguez Telumbre et Jhosivani Guerrero de la Cruz. L'insistance des autorités à construire un récit, en rejetant les preuves et en dissimulant les découvertes à des endroits autres que ceux de la "vérité historique", a fait que de nombreux fragments découverts ces dernières années ne peuvent plus être analysés.

Voici 10 clés pour comprendre ce qui s'est passé dans le cas Ayotzinapa jusqu'au 26 septembre 2021, septième anniversaire de la disparition des 43 normalistes : Abel, Aberlardo, Adán, Alexander, Antonio, Benjamín, Bernardo, Carlos Iván, Carlos Lorenzo, César, Christian Alfonso, Christian Tomás, Cutberto, Dorian, Emiliano, Everardo, Felipe, Giovanni, Israel Caballero, Israel Jacinto, Jesús, Jhosivani, Jonás, Jorge Álvarez, Jorge Aníbal, Jorge Antonio, Jorge Luis, José Ángel Campos, José Ángel Navarrete, José Eduardo, José Luis, Julio César, Leonel, Luis Ángel Abarca, Luis Ángel Francisco, Madgaleno, Marcial, Marco, Martín, Mauricio, Miguel Ángel Hernández, Miguel Ángel Mendoza et Saúl.

1. La nuit d'Iguala

Dans la nuit du 26 au 27 septembre 2014 et au petit matin, pendant le sexennat d'Enrique Peña Nieto, 43 étudiants de l'école normale rurale "Raúl Isidro Burgos" d'Ayotzinapa ont disparu de manière coordonnée par des agents municipaux et étatiques et des membres du crime organisé - et au vu et au su de l'armée - alors qu'ils quittaient Iguala, dans l'État de Guerrero. Les jeunes, âgés de 17 à 25 ans, étaient en route pour Mexico afin de participer, comme chaque année, à la commémoration du massacre du 2 octobre 1968. 

La nuit d'Iguala s'est terminée par la disparition de 43 des étudiants, l'exécution de six personnes - dont trois étudiants, l'un présentant des signes brutaux de torture -, au moins 40 personnes blessées et deux étudiants présentant des problèmes de santé graves et permanents. Selon le Centre des droits de l'homme Miguel Agustín Pro Juárez, environ 700 personnes ont été indirectement touchées, y compris les parents des victimes.

26 septembre 2014, 21 h 40. Description des événements. 
Crédit : Rapport Ayotzinapa/GIEI

2. La "vérité historique"

Le 27 janvier 2015, le procureur général de l'époque, Jesús Murillo Karam, a présenté les conclusions de l'enquête qui a repris l'affaire après que le bureau du procureur général de Guerrero a décliné sa compétence. Selon cette version, qu'il qualifie de "vérité historique des faits", les 43 étudiants, après avoir été "privés de leur liberté" par la police municipale, ont été "privés de leur vie" par des membres du cartel des Guerreros Unidos. Leurs corps, selon cette version, ont été incinérés dans la décharge de Cocula, à une vingtaine de kilomètres d'Iguala, et leurs cendres jetées dans la rivière San Juan.

À l'époque, le procureur avait accusé le maire PRD d'Iguala, José Luis Abarca, et sa femme, María de los Ángeles Pineda, d'être les instigateurs du crime. Il a également affirmé que les étudiants avaient été pris par les tueurs à gages de Guerreros Unidos pour des membres d'un cartel rival avec lequel ils se disputaient la place de la ville, et que cela expliquait pourquoi ils avaient été exécutés et brûlés.

3. Le premier rapport du GIEI

En novembre 2014, en raison de la pression exercée par les proches des 43 devant la Commission interaméricaine des droits de l'homme (CIDH), le gouvernement mexicain a signé un accord pour recevoir une assistance technique internationale dans cette affaire. Le 6 septembre 2015, le Groupe interdisciplinaire d'experts indépendants (GIEI), composé d'Alejandro Valencia, Ángela María Buitrago, Claudia Paz y Paz, Francisco Cox et Carlos Martín Beristain, a présenté son premier rapport.

Le GIEI a notamment conclu - avec le soutien de l'équipe argentine d'anthropologie médico-légale - qu'il n'existait aucune preuve confirmant la version officielle de l'incendie de la décharge de Cocula, car si un incendie de l'ampleur nécessaire à une crémation massive avait été généré, "des dommages étendus seraient visibles dans la végétation et les déchets". Les experts ont également confirmé l'existence d'un cinquième bus, une information clé qui avait été omise de l'enquête du PGR pour construire la "vérité historique". 

La réaction violente et coordonnée contre les étudiants, ont-ils suggéré, serait liée au trafic d'héroïne, de cocaïne et d'argent qui circule entre Iguala et Chicago aux États-Unis, car c'est par des compartiments spéciaux dans les bus que le trafic a généralement lieu, selon une déclaration sous serment d'un agent de la DEA et les écoutes téléphoniques d'une enquête du bureau du procureur de l'État de l'Illinois.

L'attaque suspendue d'un autre bus de passagers - transportant l'équipe de football Los Avispones - avant que le cinquième bus ne soit trouvé et arrêté, a renforcé l'idée que les auteurs avaient reçu l'ordre cette nuit-là d'arrêter les cinq bus pris en charge par les étudiants, peut-être pour sécuriser une cargaison. 

Dans ce premier rapport, le GIEI a recommandé aux autorités nationales d'enquêter sur d'autres comportements criminels qui n'ont pas non plus fait l'objet de poursuites, tels que la torture - dans le cas de l'étudiant assassiné et écorché Julio César Mondragón Fontes - la tentative de meurtre, la dissimulation, l'obstruction à la justice et l'abus d'autorité, l'usage abusif de la force, les blessures et les menaces. Ses membres ont par exemple enregistré les blessures subies par 77% des 80 personnes détenues jusqu'alors, ce qui, selon eux, pourrait constituer des actes de torture. 

En revanche, ils ont confirmé la présence de membres du 27e bataillon d'infanterie sur les lieux des événements, qui ont traité les informations restreintes du C4 (centre de commandement, de contrôle, de communications et de calcul), ont appris que la police municipale d'Iguala avait arrêté les étudiants et ont même corroboré que les étudiants ne se trouvaient pas au poste de police. Ils ont également documenté leur arrivée à la clinique Cristina, où un groupe de normalistes cherchait à se faire soigner. Selon l'un des témoignages recueillis, on leur a dit de "tenir bon parce que vous l'avez demandé". 

Le Groupe d'experts, dans son deuxième et dernier rapport, a approfondi ces pistes et fourni de nouveaux éléments : En plus de la police de Cocula et d'Iguala, la police de Huitzuco était impliquée ; les téléphones portables des étudiants disparus étaient actifs des heures - voire des jours - après les événements ; une vidéo prise par la caméra du Palais de justice - preuve clé dans la disparition de 15 à 20 étudiants -, qui avait été envoyée à la Cour supérieure de justice de Guerrero, a été détruite ; et le 28 octobre, un jour avant que des plongeurs de la marine n'enlèvent un sac noir contenant des restes de squelettes - ce qui a ensuite permis d'identifier l'un des étudiants - le PGR a mené une enquête dont il n'existe aucune trace. 

Contrairement aux souhaits des proches des étudiants disparus, le gouvernement dirigé par Enrique Peña Nieto a décidé de ne pas prolonger le premier mandat du GIEI, qui s'est achevé en avril 2016. Deux jours avant la fin de son mandat de six ans et le jour même de la présentation du rapport final du mécanisme spécial de suivi de l'affaire Ayotzinapa (MESA) de la CIDH, la Commission nationale des droits de l'homme (CNDH) a émis la recommandation 15VG/2018, qui, selon les parents des étudiants, l'équipe argentine d'anthropologie légale, Ángela Buitrago (ancien membre du GIEI) et le Centro Prodh, a fait revivre une partie de la version officielle qui avait déjà été écartée avec des preuves scientifiques.

4. La Commission de la vérité

Trois jours après avoir pris ses fonctions de président de la République, Andrés Manuel Lopez Obrador a annoncé la création d'une commission spéciale, qui a été installée le 15 janvier 2019.  

L'une des premières actions de la Commission pour la vérité et l'accès à la justice dans le cas Ayotzinapa, composée des ministères de l'Intérieur, des Affaires étrangères, des Finances et du Crédit public, ainsi que de parents des 43 étudiants disparus et d'organisations de la société civile, a été le rétablissement du Groupe interdisciplinaire d'experts indépendants.

Le 26 septembre 2020, le sous-secrétaire de l'Intérieur et président de la Commission, Alejandro Encinas Rodríguez, a signalé que, parmi d'autres avancées, la création d'une Unité Spéciale d'Investigation et de Contentieux pour le cas Ayotzinapa (UILCA), dirigée par Omar Gómez Trejo, ancien secrétaire exécutif du GIEI, a été promue avec le bureau du procureur général (FGR).  

Il a également confirmé que de mars à septembre de cette année-là, 70 mandats d'arrêt avaient été délivrés - sur 83 demandés - contre des membres du cartel des Guerreros Unidos, de la police ministérielle fédérale, des procureurs fédéraux, d'anciens membres de la police fédérale et de la police municipale ; et qu'à cette époque, 80 personnes étaient en détention. 

Dans son discours, Lopez Obrador a présenté des excuses publiques au nom de l'État mexicain. "Nous sommes confrontés à une grande injustice commise par l'État", a-t-il déclaré, faisant référence non seulement aux événements des 26 et 27 septembre, mais aussi à l'intention des autorités mexicaines de faire disparaître les étudiants une fois de plus, à travers une vérité construite à leur convenance.  

5. 40 étudiants toujours portés disparus

À ce jour, seuls les restes squelettiques de trois des étudiants disparus ont été identifiés : Alexander Mora Venancio, Christian Rodríguez Telumbre et Jhosivani Guerrero de la Cruz. 

Les restes de ces deux derniers ont été découverts en novembre 2019 dans un lieu connu sous le nom de Barranca de la Carnicería, à plus de 800 mètres de la décharge de Cocula ; sélectionnés pour être étudiés par les services d'experts du bureau du procureur général et l'équipe argentine d'anthropologie légale (EAAF) ; et identifiés par l'Institut de médecine légale de l'université d'Innsbruck, en Autriche, en juin 2020 et juin 2021. 

Les restes d'Alexander et de Joshivani avaient déjà été identifiés au cours de la dernière administration, cependant, dans le cas de Joshivani, l'analyse de l'ADN mitochondrial que le procureur général Arely Gomez a donné comme valide en septembre 2015, n'offrait qu'une correspondance de 17 % ; en revanche, la dernière identification faite à partir de l'ADN nucléaire offrait une correspondance de 99,99 %.

Alexander, quant à lui, a été identifié en décembre 2014 - même avec Murillo Karam à la tête du PGR - mais on présume que le sac trouvé sur les rives du rio San Juan, d'où ont été extraits les restes des deux étudiants, a été "planté" pour appuyer la "vérité historique", comme le documente une vidéo. On sait maintenant que l'agent du ministère public qui a signé et attesté cette procédure n'était même pas sur les lieux des événements, mais se trouvait à Mexico.

Un lieu également connu sous le nom de Barranca de la Carnicería, à quelque 400 mètres des dernières découvertes, a été inspecté par le PGR en décembre 2014, mais les restes trouvés n'ont jamais été envoyés à l'étranger pour analyse et la découverte n'a pas été rendue publique, selon le journal El País. Les fragments d'os, a révélé Animal Político, ont erré pendant des années entre les différentes agences ministérielles, à tel point que, lorsqu'ils ont finalement été retrouvés, leur état ne permettait plus de réaliser la moindre étude. 

Quelque chose de similaire s'est produit avec les 180 restes de squelettes trouvés dans le deuxième ravin en 2019, puisque seuls 22 ont été sélectionnés pour l'identification. De nombreux fragments, dont la présence a été confirmée par l'unité spéciale du FGR ce vendredi, ne présentaient pas de traces d'exposition au feu mais montraient des signes d'altération (exposition aux éléments). "Ces restes ont toujours été là et on les a laissés se détériorer", a déclaré le procureur Garcia, qui a affirmé mardi dernier que dans les premiers jours d'octobre 2014, plusieurs forces de sécurité gardaient l'entrée de la propriété. 

Dans son deuxième rapport, datant d'avril 2016, le GIEI a documenté que l'équipe argentine d'anthropologie médico-légale a demandé une diligence dans la première Barranca de la Carnicería. L'heure et la date figurant sur l'enregistrement ministériel ont été effacées et le PGR les a simplement informés que l'enquête qui y était menée faisait partie d'une enquête distincte sur le cas des étudiants. A plusieurs reprises, le GIEI a demandé les rapports ministériels et d'expertise, mais ils n'ont jamais été remis ; l'EAAF, quant à lui, n'est pas venu vérifier le site. 

Le 6 septembre 2015, le jour même de la présentation du premier rapport du Groupe d'experts, un criminaliste de la coordination des services d'expertise du PGR a envoyé un rapport à la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada (SEIDO), dans lequel il indique la localisation exacte de ce site (18º 12'43.5" N ; 99º 36'40.6" W), la manière d'y accéder et certaines de ses caractéristiques. L'expert, désigné pour cette tâche trois jours plus tôt, a décrit une surface irrégulière, tachée de noir, avec des restes d'os "apparemment d'origine humaine, accompagnés de cendres".

Barranca de la Carnicería. 
Crédit : Obturador MX

6. Les responsables

Entre le 26 septembre 2014 et le 30 août 2018, 169 personnes ont été inculpées pour leur participation présumée aux événements qui ont conduit à la disparition des étudiants d'Ayotzinapa (55 policiers d'Iguala, 20 policiers de Cocula et 67 civils). 142 de ces personnes ont été détenues et le PGR de l'époque a poursuivi 70 d'entre elles pour le crime d'enlèvement, et non pour disparition forcée. 

Le 4 septembre 2019, cependant, 53 auteurs présumés avaient déjà été libérés, après que 63 des 107 éléments de preuve recueillis dans différentes enquêtes préliminaires ont été rejetés par un tribunal itinérant collégial basé à Reynosa, dans l'État de Tamaulipas, en raison d'une série de violations de la procédure régulière, de l'intégrité et de la liberté des personnes, dont 29 cas de torture et/ou de traitement cruel, inhumain ou dégradant. 

Récemment, l'Unité Spéciale du FGR a assuré que toutes les personnes présentées par le PGR comme auteurs de la disparition ont été disculpées, et a confirmé l'existence de plus de 40 vidéos qui prouvent des actes de torture physique et psychologique par des fonctionnaires.

Tomás Zerón de Lucio lui-même, ancien directeur de l'Agence d'investigation criminelle du PGR et directement chargé des enquêtes sur l'affaire Ayotzinapa, a été accusé des crimes d'enlèvement, de torture et de falsification de preuves ; dans une vidéo largement diffusée, on le voit même interroger un auteur présumé - qu'il a fait sortir illégalement de prison -, le dos découvert et la tête couverte, sur un ton menaçant.

Le 30 juin 2020, le procureur général Alejandro Gertz Manero a déclaré lors d'une conférence de presse que 46 nouveaux mandats d'arrêt avaient été demandés contre des fonctionnaires de diverses municipalités du Guerrero pour crime organisé et disparition forcée. Ces mandats s'ajoutent à ceux déjà obtenus en mars de la même année à l'encontre d'anciens fonctionnaires de la PGR, dont celui émis à l'encontre de Tomás Zerón, qui est toujours en fuite et possède un carton rouge Interpol. 

L'ancien fonctionnaire vit en Israël depuis deux ans, un pays qui n'a fait aucune déclaration concernant la demande d'extradition à son encontre ; Lopez Obrador a envoyé une lettre au Premier ministre, Naftali Bennett, pour une approche plus diplomatique. S'il est appréhendé, en raison d'une suspension définitive accordée par un juge en mai de cette année, Zerón de Lucio ne pourra pas être placé en détention provisoire, mais devra comparaître devant le juge chargé de l'affaire. 

Lors de la conférence de presse de juin 2020, au cours de laquelle a également été annoncée la capture d'" El Mochomo " - leader des Guerreros Unidos, tué le 25 juillet par le COVID-19 -, Gertz Manero a souligné que le PGR avait commis plusieurs irrégularités lors de l'enquête : accusations partielles, violations des droits de l'homme - comme la torture -, et dissimulation de preuves qui auraient pu aider à la recherche immédiate des étudiants disparus. 

Parmi les arrestations de fonctionnaires fédéraux figurent celles de Carlos Gómez Arrieta, chef de la police ministérielle fédérale, de Luis Antonio Dorantes Macías, chef du poste de police fédérale d'Iguala, de Blanca Castillo, procureur de l'unité chargée des enlèvements au sein du Bureau spécialisé dans la lutte contre le crime organisé (SEIDO), et du capitaine de l'armée à la retraite José Martín Crespo, premier officier militaire à être poursuivi dans le cadre de l'affaire Ayotzinapa.

Vendredi dernier, dans le cadre du septième anniversaire de la disparition des étudiants, la sous-secrétaire Encinas a indiqué que depuis 2014, 21 personnes liées à l'affaire ont perdu la vie ou ont été exécutées, réduites au silence. Omar Gómez Trejo, procureur spécial pour le cas Ayotzinapa, a confirmé que depuis juillet 2019, 89 mandats d'arrêt ont été émis, tant pour les événements de la dite nuit d'Iguala, que pour la manipulation de l'enquête ; parmi ceux-ci, il reste 40 mandats à exécuter : 30 pour la disparition des étudiants et 10 pour les irrégularités. 

En ce sens, il a rappelé que les poursuites ne se concentrent plus exclusivement sur les responsables de la détention puis de la disparition des étudiants, mais également sur ceux qui ont participé à la manipulation et à la déformation de l'affaire afin de maintenir le récit de la "vérité historique".

7. Les armes des agresseurs

Le cas Ayotzinapa recoupe également une autre question majeure qui a été sous les feux de la rampe récemment : le commerce irresponsable des armes et son trafic illégal, qui a conduit l'administration de Lopez Obrador à poursuivre 11 entreprises qui fabriquent et vendent des armes aux États-Unis devant les tribunaux de Boston, dans le Massachusetts. 

En février 2019, le tribunal de district de Stuttgart, en Allemagne, a condamné la société Heckler & Koch (H&K) pour le détournement illégal d'armes vendues au gouvernement mexicain - plus précisément au ministère de la Défense nationale (Sedena) - à la condition qu'elles ne soient pas utilisées dans des zones de conflit.

Malgré un blocage initial du ministère allemand des affaires étrangères, H&K a vendu au Mexique, entre 2006 et 2009, de 9 472 à 9 652 fusils, mitrailleuses et munitions d'une valeur de plus de 13 millions d'euros. Parmi celles-ci, entre 4 702 et 5 003 armes longues sont allées aux forces de police de Chihuahua, Jalisco, Chiapas et Guerrero, États qui ont acheté des fusils G36V, G36KV et G36C1 - qui peuvent tirer plus de 800 munitions par minute - selon des documents officiels.

L'État de Guerrero a reçu 1 924 de ces armes, tandis que quatre mitrailleuses MP5 et 56 fusils G36V ont fini entre les mains de la police municipale d'Iguala, l'une des sociétés impliquées dans le cas Ayotzinapa. Les factures de la Sedena, les notes de remerciement émises par d'autres agences de sécurité, les demandes de pièces détachées des lieux de destination et les preuves photographiques et d'expertise des événements des 26 et 27 septembre en sont la preuve.

C'est une arme fabriquée par cette entreprise, révélée à l'époque par l'enquête sur l'affaire, qui a causé les blessures d'Aldo Gutiérrez Solano, un étudiant qui se trouve toujours dans un état de conscience minimale. Il avait 19 ans au moment de l'attaque coordonnée entre des agents de l'État et des groupes criminels organisés. 

Bien que la famille d'Aldo ait demandé à participer au procès, sa demande a été rejetée au motif que le procès était mené pour des violations du droit commercial et non pour des questions de droits de l'homme. La société a été condamnée à une amende de 3,7 millions d'euros et deux de ses employés ont été condamnés à moins de deux ans de probation, à une amende de 80 000 euros et à 250 heures de travail d'intérêt général ; trois autres accusés ont été acquittés. 

Leonel Gutiérrez, le frère d'Aldo
Crédit : Centro Prodh

8. La mort et la maladie frappent les mères et les pères

Après sept ans à réclamer la localisation de leurs enfants, malheureusement, deux pères et une mère des 43 normalistes ont perdu la vie et sont partis sans savoir où se trouvent leurs enfants. 

Bernardo Campos Santos " Don Berna ", père de José Ángel Campos Cantor, et Saúl Bruno Rosario, père de Saúl Bruno García, sont décédés en août et septembre de cette année ; en février 2018, Minerva Bello, mère d'Everardo Rodríguez Bello, est décédée.  

Cependant, selon les parents eux-mêmes - dans diverses interviews accordées aux médias -, les afflictions hantent aussi les vivants : diabète, hypertension, insuffisance rénale, problèmes de peau, cataractes et même fractures des membres inférieurs, sans parler des problèmes économiques que cela leur cause. Par conséquent, certains d'entre eux ont de plus en plus de mal à participer à des réunions et à des manifestations loin de leur lieu d'origine. 

Dans un rapport sur les impacts psychosociaux de l'affaire Ayotzinapa, Fundar, Centre d'Analyses et d'Investigation, explique que la disparition de leurs enfants et la complicité de l'État dans la dissimulation de la vérité ont entraîné des impacts traumatiques différenciés (troubles du sommeil, fantasmes de harcèlement et de maltraitance de leurs enfants), qui sont également déclenchés par divers facteurs : la version officielle, constamment remise au goût du jour, la criminalisation et la stigmatisation des étudiants, et la découverte de tombes où certains d'entre eux pourraient se trouver. 

"Sept ans après la tragédie, la santé de nos proches s'effrite en raison de l'absence de progrès dans les enquêtes. La douleur, la rage et l'indignation continuent de nous consumer", ont publié sur leur page Facebook les parents d'Ayotzinapa, à l'occasion du décès de Saúl Bruno.

Bernabé Campos Santos "Don Berna" (à droite)
Crédit : Facebook Pères et Mères d'Ayotzinapa

9. L'armée refuse de coopérer ; le FGR, pris au piège

Alors que le général Luis Cresencio Sandoval, secrétaire à la défense nationale, ne cesse d'assurer que son organisme a changé sa façon de traiter l'affaire, les proches des 43 étudiants et leurs avocats ont signalé, en janvier de cette année seulement, que l'armée "dosait" les informations qu'elle partageait avec les autorités ministérielles, même si l'on savait depuis le début, grâce aux témoignages des survivants, aux rapports du groupe d'experts et à d'autres enquêtes journalistiques, que le 27e bataillon d'infanterie était impliqué dans les événements.

Dans une interview accordée à SinEmbargo, l'avocat Vidulfo Rosales, du Centre des droits de l'homme de Tlachinollan, a déclaré que le manque de coopération de l'armée était le talon d'Achille de l'enquête. "Quand il s'agit de faire les choses, de réaliser les actes d'enquête, nous voyons des obstacles, nous voyons des réticences, nous voyons que les choses n'avancent pas", a-t-il dit et il a rappelé qu'à différentes occasions, le président Lopez Obrador a promis que les forces armées - dont il est le commandant suprême - collaboreraient à tout ce qui est nécessaire. 

Rosales a également suggéré que le FGR est compromis, car il y a encore des éléments du PGR qui ont participé à la construction de la "vérité historique" ; il s'agit, selon lui, d'au moins quatre personnes travaillant dans différents bureaux de sous-procureurs, coordonnant des conseillers du procureur et même une personne très proche de lui. Par conséquent, a-t-il expliqué, la fuite d'informations sur la procédure et même l'évasion de Tomás Zerón de Lucio ne sont pas surprenantes.

En ce qui concerne la participation de l'armée, le représentant légal des familles a rappelé qu'il existe des preuves suffisantes de l'implication du 27ème bataillon d'infanterie dans la nuit du 26 au 27 septembre : en plus de la présence de militaires sur les différentes scènes de crime - documentée par le GIEI - l'armée a surveillé les étudiants dès leur arrivée à Iguala et depuis le C4 en temps réel. 

Un témoin protégé identifié comme "Juan" soutient même que 25 élèves ont été emmenés au 27e bataillon, interrogés et que plusieurs d'entre eux ont été tués, une hypothèse qui a été rejetée par les autorités en charge du dossier mais pas par les parents des étudiants, qui ont tenté à plusieurs reprises d'avoir accès aux installations. En juillet 2019, ils ont effectué une visite accompagnés de leurs avocats. 

Quelque 40 militaires de différents grades, a confirmé le sous-secrétaire Encinas vendredi dernier, ont jusqu'à présent comparu devant le FGR. Le procureur spécial chargé du cas Ayotzinapa, Omar García, a assuré que la participation de l'armée est une piste d'enquête sur laquelle on travaille "de manière forte", et à laquelle le GIEI collabore. 

Selon Vidulfo Rosales, c'est l'armée mexicaine qui était "à la tête" de l'opération coordonnée avec la police ministérielle, la police d'État, la police municipale et le cartel des Guerreros Unidos. "Nous devrions fermer la pince contre l'armée [...] Les parents doivent savoir : si l'armée mexicaine a participé ou non, et à quel niveau elle a participé".

10. Absence, nouvelle mécanique des faits

Le 21 septembre, dans la deuxième Barranca de la Carnicería, le procureur Gómez et le sous-secrétaire Encinas ont insisté sur le fait qu'ils avaient " beaucoup avancé dans la vérité historique controversée ", que les preuves trouvées sur place - les ossements éparpillés dans le sac qui sont encore en cours d'analyse -, les morceaux du ravin sur lesquels ils continuent d'enquêter, les nouveaux scénarios et témoignages recueillis - sans commettre de faute, comme l'a fait le PGR - ont jeté le décor de la décharge de Cocula et du rio San Juan.  

Cependant, lorsqu'on leur a demandé, selon les enquêtes du gouvernement actuel, ce qu'il était advenu des 43 étudiants après la nuit du 26 septembre, où ils avaient été emmenés, ce qu'ils leur avaient fait, combien d'entre eux et où, ils ont répondu qu'il était encore temps de trouver une explication. À mi-chemin du mandat de six ans de M. López Obrador, ces questions sont toujours sans réponse. 

***

*Marcos Nucamendi (@makonucamendi) fait partie du projet A dónde van los desaparecidos. Il a travaillé comme journaliste et professeur d'université - dans les domaines des relations internationales et des sciences politiques - dans la ville de Puebla. Il prépare actuellement un master en coopération internationale à l'Institut Mora.

www.adondevanlosdesaparecidos.org est un site de recherche et de mémoire sur les logiques de la disparition au Mexique. Ce matériel peut être reproduit librement, à condition que le crédit de l'auteur et de A dónde van los desaparecidos (@DesaparecerEnMx) soit respecté. Photo de couverture : Ginnette Riquelme/CIDH con licencia CC BY 2.0

Publié à l'origine dans A dónde van los desaparecidos

traduction carolita d'un reportage paru sur Desinformémonos le 26/09/2021

Diez claves para entender el caso Ayotzinapa

A siete años de la desaparición de los 43 estudiantes de la Escuela Normal Rural "Raúl Isidro Burgos", te presentamos algunas claves para entender cómo ha evolucionado el caso, desde la "verdad...

https://desinformemonos.org/diez-claves-para-entender-el-caso-ayotzinapa/