Pérou : Béjar, "terrorisme" et lynchage médiatique

Des voix autorisées rejettent la campagne médiatique contre l'ancien ministre Héctor Béjar Rivera pour des déclarations hors contexte. Les interprétations politiques des déclarations du désormais ex-chancelier démontrent une fois de plus les immenses lacunes dans la capacité des médias à réfléchir à l'histoire récente du pays et aux séquelles qu'elle a laissées sur notre société.
 

Servindi, 19 août 2021 - Après une campagne de désinformation et d'attaques, le célèbre sociologue et professeur Héctor Béjar Rivera a démissionné du ministère péruvien des Affaires étrangères.

Béjar avait été interrogé après que ses déclarations de l'année dernière, dans lesquelles il critiquait les méthodes terroristes, ont été sorties de leur contexte par les médias ; une déformation qui a provoqué une réaction généralisée des secteurs conservateurs.

Après le lynchage politique et médiatique, des voix qualifiées expliquent l'erreur qui a été commise en confondant le terme " terrorisme ", qui fait référence à une méthode, avec la période du conflit armé interne (CAI) qu'a connu le Pérou.

Les inquisitions des médias

Le dimanche 15 août, l'émission Panorama a publié en "exclusivité" un article accompagné de vidéos extraites de Youtube, qui visaient à démontrer ce que ses reporters considéraient comme la pensée de Béjar Rivera.

Le rapport, présenté de manière tendancieuse, mélange plusieurs fragments de déclarations faites à différentes occasions et sur différents sujets, sans les préciser.

Au milieu de ces vidéos, un fragment inachevé de quinze secondes a été présenté dans lequel Béjar a déclaré que "... le terrorisme au Pérou a été initié par la Marine et cela peut être historiquement prouvé...".

La citation mise en cause appartient à une discussion tenue après les événements tragiques des marches de novembre 2020, où il a critiqué les méthodes terroristes de répression. La citation complète était la suivante :

Je veux aborder un point qui pour moi est extrêmement important [...] : la répression policière. Il s'agit d'un ensemble de protocoles secrets [...]. Tout ce que nous avons connu avec les fameuses balles, les tirs à bout portant, ce n'est pas forcément fait par la police, c'est fait par des gens du renseignement déguisés en policiers. Qui sortent dans des groupes extrémistes pour déclencher une émeute ? [...] C'est une chose très ancienne. Cela se fait [...] depuis le siècle dernier. Toutes les forces de police du monde le font. 
Ce que nous devons exiger, c'est que l'armée et la marine, qui sont des spécialistes de ces questions, parce que le terrorisme au Pérou a été déclenché par la marine et cela peut être démontré, historiquement, et ils ont été formés pour cela par la CIA, enfin..... 
Une enquête approfondie doit être demandée. Nous ne pouvons pas nous contenter de punir quatre ou cinq policiers qui ont joué un rôle dans cette affaire. Derrière cela, il y a des gens spécialisés, des tueurs spécialisés. Nous devons exiger [une enquête] sur la façon dont certains policiers sont formés à ces choses [...]. 
Cependant, après la diffusion du reportage dominical, les déclarations fragmentées ont été reproduites dans divers médias et ont été à leur tour critiquées par de nombreux journalistes et analystes invités par la presse grand public.

Il convient de rappeler que lors des manifestations de novembre 2020 à Lima, il y a eu plusieurs cas d'arrestations arbitraires et de policiers "ternaires" infiltrés dans les cortèges.

En novembre, en pleine répression policière, deux jeunes sont morts de blessures par balle au cœur et au visage. Malgré des enquêtes indiquant la culpabilité des policiers, l'affaire a été reportée. Au milieu des progrès et des reculs, la justice n'a pas encore été trouvée.

Un retrait digne

Mardi 17 août, Héctor Béjar a pris la décision de démissionner du portefeuille des Affaires étrangères après y avoir été invité par le Premier ministre Guido Bellido. Cette situation a empêché l'ancien ministre des affaires étrangères de répondre aux questions du Congrès qui étaient prévues ce jour-là.

Quelques heures avant la démission, à l'unisson et sous les reproches erratiques de la presse, Bellido a été l'un des premiers membres du gouvernement à démettre Béjar.

Déclaration de principes

"Ceux qui doivent s'expliquer sont ceux qui ont demandé ma démission ou ceux qui l'ont demandée quinze jours avant ma démission", a déclaré Béjar le lendemain de son départ du cabinet dans une interview à Nicolás Lúcar.

Dans l'interview radiophonique, Béjar a présenté les actes terroristes réalisés par la Marine au cours des années 70 qui ont été documentés, même dans des livres de la même institution.

"Je ne peux pas corriger l'histoire [...]. C'est évident. Historiquement, elle ne peut être réfutée [...]. Maintenant, si vous voulez refaire l'histoire du Pérou, refaites-la, mais pas avec moi", a déclaré Béjar.

Il a également remis en question l'utilisation de la question du terrorisme par des acteurs intéressés qui la présentent de manière presque propagandiste.

"Qui, maintenant, s'intéresse au [problème du] terrorisme, parce que nous n'avons plus de terrorisme au Pérou... mais qui maintient le terrorisme en vie, n'est-ce pas quelques messieurs de la marine ?", s'est interrogé Béjar.

Prenant en compte les accusations des médias, Héctor Béjar a expliqué qu'il n'avait jamais commis de meurtre. Il a également reproché les actions du Sentier Lumineux dans le conflit armé interne, où son intégrité et celle de sa famille étaient en danger.

Tâche à long terme

Plus tard, dans une conversation avec TVPerú, Béjar a expliqué que le pays avait besoin d'un examen de son manque de mémoire et de son abnégation.

"Notre plus grande richesse est notre peuple, c'est ce que le Pérou refuse de reconnaître [...]. Nous devons nous reconnaître comme une société interculturelle. Cela signifie que nos cultures doivent être reconnues comme égales", a déclaré Béjar.

"Ce n'est pas facile. Nous ne parlons pas d'une tâche pour demain. Il doit s'agir d'une politique publique appliquée au Pérou et reflétée dans le système politique", a-t-il ajouté.

En ce qui concerne l'attitude du parlement, il a indiqué qu'à travers l'interpellation des ministres, l'objectif était de libérer la présidence. Dans ce contexte, il a déclaré qu'il était important de soutenir le gouvernement face aux lacunes existantes.

" [Castillo] s'est retrouvé dans un système politique compliqué [...], mais nous devons l'aider. Car aider Castillo, c'est aider le pays et la démocratie", a-t-il déclaré.

"Construisons au Pérou, ne détruisons pas. Comprenons-nous entre Péruviens et ayons un dialogue clair, franc et constructif", a-t-il insisté.
 

Mers connues

Le 16 août, la veille de la démission de Béjar, la Marine a publié une déclaration unilatérale rejetant les propos de l'ancien ministre, qui, selon l'institution, visaient à "déformer l'histoire de la pacification nationale".

Bien que partageant le point de vue général, l'ancienne ministre de la défense, Nuria Esparch, a souligné que ce n'était pas à la marine de faire des déclarations politiques, mais au ministère de la défense.

Au-delà de l'indignation institutionnelle récente, il convient de noter que, ces derniers mois, de multiples accusations ont été portées contre la marine pour une performance inquiétante dans le contexte électoral.

L'un des plus graves d'entre eux est le scandale non résolu des appels de Vladimiro Montesinos depuis sa prison de la base navale pour soutenir la campagne de Keiko Fujimori.

En outre, comme l'ont montré plusieurs enquêtes, il y avait de nombreuses signatures d'anciens marins, dont beaucoup appartenaient aux classes des congressistes Jorge Montoya et José Cueto, parmi ceux qui appelaient à ne pas tenir compte du résultat du second tour des élections.

Malgré l'agitation de la marine, comme l'a également rappelé le journaliste César Hildebrandt, il existe des preuves de liens entre les services de renseignement de la CIA et la marine, ainsi que d'actes de terrorisme commis par l'institution navale, sur lesquels il a lui-même enquêté.

Néanmoins, le rôle de nombreux leaders d'opinion, au-delà des conservateurs radicaux bien connus dans certains médias, a été important pour forcer la démission de Béjar.

Sans filtre

L'un des critiques les plus belliqueux était Augusto Álvarez Rodrich, un journaliste mis en cause pour avoir donné des conseils aux responsables de l'État après une explosion tragique à Villa El Salvador et pour avoir licencié un journaliste qui refusait de lire la publicité télévisée.

Dans une vidéo-opinion intitulée "Béjar, chancelier de Movadef ?", le journaliste a développé une ligne de questionnement répétitive qui n'a pas fini de prouver l'hypothèse de son titre.

Qualifiant Héctor Béjar de "romantique du terrorisme", le chroniqueur de La República a qualifié de "honteuses" les déclarations de Béjar sur les actes terroristes de la marine.

Au milieu de son monologue, Álvarez a ajouté aux spéculations des ultra-conservateurs et a soutenu que Béjar contribuait à l'installation des "idées chavistes". Dans son argumentaire, la visite d'Evo Morales dans le pays en est un exemple.

De plus, avec les accusations de terrorisme contre le parti au pouvoir qui se répètent depuis la campagne électorale, il a justifié le fait que la marine ait émis de manière irrégulière.

"La marine n'a pas à publier ces communiqués, mais il n'y a pas d'autre moyen", a-t-il déclaré, avant de remettre en question la légitimité du gouvernement car "il y a trop de personnes liées au Movadef", en référence au groupe accusé d'être la branche politique du Sentier lumineux.

Dans une situation qui évoquait le rôle de Víctor Andrés García Belaunde au second tour des élections, Álvarez est allé plus loin et a suggéré des scénarios de vacance, car "l'autorité morale de quelqu'un [Castillo] qui garde quelqu'un comme lui [Béjar] comme chancelier peut être mise en doute".

Après les idées redondantes qu'Álvarez Rodrich a développées dans sa présentation de dix minutes, il a conclu sans problème ni explication supplémentaire que "Béjar est le chancelier du Movadef dans le gouvernement actuel".

Sans script
Par coïncidence, Rosa María Palacios avait déjà développé des idées similaires quelques heures plus tôt dans sa chronique vidéo dans le même journal.

Tant les possibilités de vacance dans le cas de Béjar que la justification de la déclaration de La Marine sont des idées qui ont été développées dans son article d'opinion quotidien.

Palacios a commencé par une allusion à l'"honneur" de la marine, sans mentionner les événements récents et inquiétants qui témoignent d'un manque de rigueur dans le corps naval.

"Ils ont porté atteinte à une institution très aimée et respectée, qui a un grand sens de l'honneur et qui a l'obligation de maintenir le moral de ses troupes à un niveau très élevé", a déclaré Palacios.

Dans cet ordre d'idées, tout en rappelant la gravité de la déclaration de la Marine, elle a justifié l'action en soulignant un manque "évident" de canaux.

"La marine se défend elle-même... Nous devons comprendre la situation de la marine dans ce contexte, où elle ne dispose pas d'un canal institutionnel au sein du ministère de la Défense pour se défendre", a-t-il déclaré.

Elle a également fait une allusion équivoque aux déclarations de Béjar en affirmant que l'ancien ministre des affaires étrangères avait déclaré que l'institution navale avait "créé le Sentier Lumineux".

Termes, usages et tabous

La dénomination commune de la période du conflit armé interne (CAI) sous le terme de "terrorisme" a généré une certaine confusion, même au sein d'organismes tels que Transparencia. Comme l'a souligné le sociologue Eduardo González Cueva, le terrorisme est une méthode, pas une période historique.

Dans cette optique, des experts en la matière sont venus expliquer les problèmes liés à l'utilisation incorrecte des catégories pour faire référence au conflit qui a eu lieu au Pérou dans les deux dernières décennies du XXe siècle.

Face au tapage médiatique, l'historien Antonio Zapata a souligné la nécessité de clarifier ce à quoi l'ancien ministre des affaires étrangères faisait référence dans une perspective historique.

"L'attaque s'est basée sur une décontextualisation de l'évaluation par Héctor Béjar des événements de l'ère Velazco", a déclaré l'historien dans une interview accordée à La Mula.

Zapata a souligné que le terrorisme est une méthode. Il a donc indiqué, dans un rapide tour d'horizon, que l'APRA, le Sentier Lumineux et l'armée péruvienne ont tous eu recours à des actions terroristes à différents moments du 20ème siècle.

Pour sa part, la célèbre historienne Cecilia Méndez Gastelumendi, qui a fait des recherches sur l'histoire discursive du terrorisme au Pérou, a souligné que le terrorisme dans le pays n'a pas commencé en 1980.

"La raison pour laquelle cela n'est pas compris est que le terme "terrorisme" est utilisé comme s'il était synonyme du PCP-Sendero Luminoso, comme si c'était le seul terrorisme que nous ayons eu dans notre histoire", a-t-elle expliqué sur les réseaux sociaux.

Mme Méndez, professeur à l'université de Californie à Santa Barbara, est l'auteur de l'étude "Los caminos del terrorismo en el Perú, siglos XIX al XXI" (Les chemins du terrorisme au Pérou, du XIXe au XXIe siècle), dans laquelle elle analyse l'utilisation du terme tout au long de l'histoire du Pérou.

Comme elle l'a expliqué dans une interview accordée à Ideele Radio, le terme "terrorisme" entre en Amérique latine pour désigner la terreur des gouvernements tyranniques, comme il était utilisé en France à la fin du 18e siècle.

"Le terrorisme était historiquement associé aux États. Aujourd'hui, cela nous semble étrange car il est désormais tabou de parler de terrorisme d'État", a-t-il déclaré.

Dans ce sens, elle a souligné que l'impossibilité de se référer au terrorisme d'État est liée à "une sorte de blocage de la conscience historique pour de nombreuses raisons qui ont à voir avec l'expérience du Sentier Lumineux".

Les idées de Mme Méndez dans sa recherche, qui fait partie d'une publication éditoriale de l'Université de Cambridge, ont également été exposées dans sa conférence au XXXe Colloque d'histoire de l'Université catholique (PUCP).

Dans cet espace, Méndez a affirmé que le pouvoir de signaler le terrorisme a un processus historique, dans lequel la loi et l'État jouent un rôle fondamental.

"Il n'est pas possible de raconter l'histoire du terrorisme sans raconter l'histoire du pouvoir de le nommer. Le pouvoir de dire ce qu'est le terrorisme et qui est un terroriste a une histoire [...], il y a une histoire discursive", a-t-elle déclaré.
 

Après l'analyse des spécialistes, la décontextualisation et l'utilisation politique du cas du professeur Héctor Béjar ne font guère de doute.

Les interprétations politiques des déclarations du désormais ex-chancelier démontrent une fois de plus les immenses lacunes dans la capacité des médias à réfléchir à l'histoire récente du pays et aux conséquences qu'elle a laissées sur notre société.

traduction carolita d'un article paru sur Servindi.org le 19/08/2021

Béjar, el 'terrorismo' y el linchamiento mediático

Voces autorizadas desestiman la campaña mediática contra el exministro Héctor Béjar Rivera por declaraciones descontextualizadas. Las interpretaciones políticas de las declaraciones del ahora ...

https://www.servindi.org/actualidad-noticias/19/08/2021/bejar-el-terrorismo-y-el-linchamiento-mediatico