Chili : Un tribunal environnemental rejette l'expansion de la salmoniculture en territoire mapuche, car elle porte atteinte au patrimoine sanitaire et au tourisme dans la région
Publié le 28 Août 2021
27/08/2021
La décision explique que le projet est situé à proximité d'un Trawunko, où se déroulent diverses manifestations culturelles et spirituelles, et d'un Menoko, où sont récoltées des herbes médicinales, et que tous deux exigent qu'il n'y ait pas d'impact sur la qualité de l'eau.
Villarrica, 27 août 2021. (radiodelmar.cl)- Le Troisième Tribunal Environnemental opérant dans la zone sud du Chili a rejeté cette semaine (25.08.2021), l'expansion productive d'une ferme piscicole de l'industrie du saumon dans le rio Chesque, commune de Villarrica, parce que l'entreprise propriétaire a fourni des données incohérentes concernant leurs émissions de polluants déversés dans les cours d'eau, ce qui affecte directement la vie et les coutumes des communautés, le tourisme et le patrimoine sanitaire du peuple Mapuche.
Les juges environnementaux opérant depuis Valdivia ont ordonné l'annulation de la résolution de qualification environnementale (RCA) du projet "Amélioration environnementale de la pisciculture de Chesque Alto", que la Sociedad Comercial Agrícola y Forestal Nancahue Limitada réalise dans cette zone mapuche.
Selon l'arrêt, la société a fourni des informations erronées dans l'évaluation environnementale sur les constantes de désintégration utilisées dans une modélisation ; il y avait une incohérence dans les valeurs de qualité de l'eau de l'estuaire de Nalcahue, utilisées dans une autre modélisation ; et il y avait un manque d'informations pour corroborer l'application correcte de la méthodologie utilisée pour la même modélisation.
"La réponse donnée par le défendeur sur l'affectation de la qualité de la ressource en eau en raison de la quantité, de la composition, de la concentration, de la dangerosité, de la fréquence et de la durée de ses émissions, effluents ou déchets n'est pas adéquate, car bien que les préoccupations des observateurs aient été intégrées au processus, il n'a pas été donné de réponse suffisamment motivée aux préoccupations représentées par ces derniers, puisqu'elle s'est fondée sur des informations de base qui manquent de validité suffisante pour être considérées comme correctes", indique l'arrêt dans son 63e considérant.
La sentence, prononcée par les ministres Iván Hunter Ampuero, Sibel Villalobos Volpi et Jorge Retamal Valenzuela, a également conclu qu'"il ne sera pas possible d'exclure les effets sur les systèmes de vie et les coutumes précisément parce qu'ils sont liés à l'effet sur la composante eau, d'autant plus qu'il n'y a pas de contradictions quant au fait qu'il existe des sites d'importance culturelle et des sites de collecte d'herbes médicinales à moins de 500 mètres du projet".
La Cour a considéré qu'avec cette information déficiente, on ne peut pas exclure la possibilité d'affecter les communautés indigènes, de sorte que la nécessité d'évaluer le projet par le biais d'une étude ne peut pas être écartée ; et a souligné que "étant donné que la valeur touristique de la zone est liée à la composante eau, il n'est pas possible d'exclure les effets qui pourraient être générés sur la première".
La décision explique que le projet est situé à 465 mètres d'un Trawunko, où se déroulent diverses manifestations culturelles et spirituelles, et d'un Menoko, où sont récoltées des herbes médicinales, et que tous deux exigent qu'il n'y ait pas d'impact sur la qualité de l'eau. "Compte tenu de ce lien avec la composante eau, dont l'impact n'est pas écarté comme l'ont déterminé ces sentinelles, il n'est pas non plus possible d'écarter l'impact sur le patrimoine culturel représenté par le Trawunko et le Lawentue ou Menoko, tous deux reconnus par les intervenants comme des sites d'importance culturelle", conclut la sentence.
traduction carolita d'un article paru sur Mapuexpress le 27/08/2021