Amazonie péruvienne - La réactivation des forêts ouvrirait les portes de la contamination dans les communautés

Publié le 16 Mai 2020

Dans un contexte de récession post-quarantaine qui déclenchera l'exploitation forestière illégale, l'agriculture migratoire et où les conflits fonciers s'intensifieront à moyen terme, le gouvernement doit expliquer pourquoi le secteur forestier a été priorisé dans la relance économique, alors qu'il n'y a même pas de preuve que des contrôles efficaces seront appliqués pour prévenir la propagation de la pandémie dans les communautés indigènes. La réactivation du secteur forestier pourrait être un nouveau vecteur de contagion pour les populations indigènes.

Servindi, 15 mai 2020 - "À Pucallpa, tout le monde manipule du bois illégal, absolument tout le monde", a déclaré Julio Reátegui, le procureur de l'unité de lutte contre le crime organisé de Pucallpa, à InSight Crime en mai dernier. "Et plus ils sont grands, plus ils sont protégés ; c'est la réalité."

Face à cette situation grossière, qui est rapportée dans toutes les références à l'Amazonie, est-il prudent de mettre en première ligne de la relance économique des entreprises qui vont à nouveau opérer dans un secteur sur lequel l'État péruvien n'a pas démontré sa capacité de contrôle ?

Une raison économique puissante le justifierait peut-être, mais le secteur forestier ne contribue qu'à hauteur de 0,17% au PIB, c'est-à-dire qu'il ne paie guère d'impôts et que son stimulus pourrait plutôt déclencher des infections à coronavirus dans les territoires indigènes.

Le stimulus de la réactivation est inquiétant dans un contexte où il y aura des travailleurs pressés de recourir à l'argent rapide offert par l'exploitation forestière illégale, après avoir enduré des mois de quarantaine, et avec d'autres sources de travail encore fermées dans les villes amazoniennes. 
En outre, l'État péruvien ne dispose pas encore d'une stratégie sanitaire différenciée et opérationnelle pour la réalité des peuples indigènes de l'Amazonie.

L'entreprise dite "du bois" emploie un grand nombre de paysans migrants par le biais du modèle de "l'habilitation" ou du recrutement de bûcherons, dont le bois est ensuite blanchi dans les scieries.

Ce danger imminent s'ajoute à ce que de nombreux dirigeants indigènes mettent en garde dans divers espaces de coordination : il y a une énorme augmentation de l'agriculture migratoire, car des milliers et des milliers de personnes reviennent des villes vers leurs communautés d'origine.

On constate une augmentation énorme du nombre de migrants dans l'agriculture, car des milliers et des milliers d'entre eux reviennent des villes vers leurs communautés d'origine. 
"Sans travail en ville, on les voit déjà venir à la campagne pour demander une chacra. Il n'est pas nécessaire d'être un magicien ou un voyant pour avertir que les conflits pour la terre vont s'intensifier à moyen terme, comme on peut le voir dans le bassin de l'Ene et dans l'Ucayali.

Qui garantit l'application des protocoles ?


La norme qui approuve les protocoles de sécurité du secteur forestier est conçue pour atténuer le risque de contagion au sein des concessions forestières ; cependant, elle néglige le fait évident que très peu d'opérations forestières ont lieu au sein des concessions. Elles se produisent à l'extérieur, avec "habilitation", dans les territoires.

Comment l'État compte-t-il garantir l'application des protocoles dans des endroits où il n'a même pas pu empêcher que les dirigeants indigènes en première ligne de défense contre l'abattage de leurs forêts continuent à être tués ? N'oublions pas le nom d'Arbilio Meléndez et de tant d'autres défenseurs annihilés.

Un autre problème se pose avec les concessions forestières qui bordent les réserves pour les populations indigènes en situation d'isolement et de premier contact, pour lesquelles il est encore plus difficile d'espérer un plus grand contrôle.

Réactivation sans les acteurs de la forêt

Les plans de réactivation des secteurs agroforestiers sont déjà promus dans les régions de Loreto, Huánuco et Ucayali, mais sans la participation des organisations indigènes, qui passent maintenant tout leur temps à protéger leur vie et celle de leurs communautés.

L'Aidesep et ses bases régionales ont dénoncé les innombrables chevauchements des concessions forestières sur leurs territoires ancestraux et autres droits fonciers, alors que leurs titres et demandes d'extension restent sans réponse.

Le gouvernement a l'obligation d'expliquer pourquoi il a donné la priorité au secteur forestier dans la relance économique, sans aucune preuve que des contrôles efficaces seront appliqués pour prévenir la propagation de la pandémie.

Tient-il compte des innombrables menaces que cette activité génère dans les territoires indigènes ? Ou bien est-ce que la population indigène continuera d'être la plus abandonnée et la plus négligée de tous les temps, comme nous continuons de le constater pendant cette pandémie ?

traduction carolita d'un article paru sur Servindi.org le 14/05/2020

http://www.servindi.org/actualidad/14/05/2020/reactivacion-del-sector-forestal-podria-ser-el-nuevo-vector-de-contagios-y

Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article