Chili - "Les récentes propositions du "Conseil de l'eau" du gouvernement perpétuent la privatisation et la vision commerciale de l'eau"

Publié le 17 Février 2020

Les organisations qui composent la Coordination des territoires pour la défense des glaciers ont effectué une analyse lapidaire de ce qui a été proposé pour la Mesa del Agua, ainsi que des déclarations du président Piñera et du ministre de l'agriculture Antonio Walker.


13 février

Par la coordination des territoires pour la défense des glaciers

Au milieu du plus grand bouleversement social de l'histoire récente, le gouvernement a annoncé un ensemble d'initiatives dans le domaine de l'eau contenues dans le premier rapport de l'Office national de l'eau. Les objectifs définis à cette table sont les suivants : établir une politique de l'eau à long terme ; proposer les infrastructures hydrauliques nécessaires et la forme de gestion de l'eau dans les bassins hydrographiques à moyen et long terme ; et définir les principes de base du cadre juridique et institutionnel pour soutenir cette politique.

En présentant le rapport, M. Piñera a déclaré que "ce plan contient des mesures à court, moyen et long terme et repose sur trois piliers : premièrement, garantir la sécurité de l'approvisionnement en eau pour tous, car la première priorité en matière de consommation d'eau est pour les personnes et cela a été et continuera d'être le cas ;

deuxièmement, garantir la qualité de l'eau ;

et troisièmement, moderniser et de manière très profonde notre cadre juridique et nos institutions publiques dans le domaine de l'eau.

La table est dirigée par le ministre Walker, qui a été au centre de la controverse lorsque sa participation à une société familiale d'agrobusiness qui concentre un grand nombre de droits sur l'eau a été révélée. Lors de la présentation du rapport, M. Walker a déclaré : "nous avons de l'eau, le problème est que nous n'avons pas une bonne distribution de l'eau, et nous devons faire de bons investissements dans les infrastructures pour l'avenir".

Ce nouvel organisme public-privé qui cherche à "résoudre" les problèmes dérivés de la crise de l'eau est l'un des nombreux problèmes soulevés par les différents gouvernements. On se souvient de la phrase que Bachelet a dite en 2015 "le changement climatique est là pour rester", ce que le ministre Walker a répété une nouvelle fois, et il a terminé en précisant que "nous ne voyons pas la production alimentaire de l'agriculture chilienne en danger" [2], ceci en compagnie du ministre des Travaux publics Alfredo Moreno.

Selon les données fournies par Piñera lui-même, il y a 134 communes déclarées comme zones de pénurie d'eau ; 119 déclarées en situation d'urgence agricole (entre Atacama et Maule) ; et deux régions (Coquimbo et Valparaíso) déclarées comme zones de catastrophe en raison du manque d'eau.

Les principales mesures contenues dans le rapport visent à utiliser efficacement les eaux de surface, à "produire" plus d'eau en améliorant l'exploitation des eaux souterraines et à dessaler l'eau de mer en plus de la construction de réservoirs. Dans ce sens, le président a ajouté : "Et non seulement construire des réservoirs, mais aussi profiter des réservoirs naturels que Dieu nous a donnés, comme les aquifères souterrains".

Piñera, reprenant l'argument obsolète et mercantiliste selon lequel l'eau se perd dans la mer, a souligné que "84% de l'eau douce qui coule dans nos rivières est déversée dans la mer et là nous avons une grande source de meilleure utilisation de l'eau."

En termes législatifs, M. Piñera a indiqué que les projets promus par le gouvernement ont pour principe central "que la première priorité en matière de consommation d'eau est la population et qu'il n'en est pas question". En ce sens, il a déclaré : "Nous avons besoin d'une nouvelle loi sur l'assainissement, d'un nouveau code de l'eau et nous promouvons également une loi visant à mieux protéger nos glaciers et nos zones humides qui font partie du système d'eau de notre pays".

Pendant ce temps, de la Coordination des territoires pour la défense des glaciers, ils ont souligné que les propositions de la Table visent à sortir du conflit d'intérêt évident que le ministre Walker maintient et qu'il s'agit également de mesures technocratiques qui cherchent à rendre le problème sous-jacent invisible : "Le gouvernement, comme le précédent, veut affirmer que la crise de l'eau n'est due qu'au changement climatique, mais il omet de dire que si aujourd'hui il y a un manque d'eau dans de nombreuses maisons [3] et écosystèmes vulnérables dans tout le Chili, c'est parce que le Code de l'eau, forgé pendant la dictature, donnait de l'eau gratuitement et à perpétuité aux hommes d'affaires. Cela a conduit à placer l'utilisation industrielle et productive de l'eau au-dessus de la consommation humaine. Les propositions du gouvernement perpétuent la privatisation et la vision mercantile de l'eau, puisqu'elles vont dans le sens d'un resserrement des canaux superficiels et maintenant aussi de l'exploitation des canaux souterrains, ce qui est totalement insoutenable, et le point central est que la possibilité de mettre fin aux droits à perpétuité n'est jamais envisagée. Des études sont prévues pour construire 26 nouveaux réservoirs, ce qui nous dit que le gouvernement est sourd à toutes les projections qui disent que nous aurons moins de précipitations et des températures plus élevées, donc nous n'aurons même pas les conditions pour les remplir ! 4], nous devons enfin surmonter les barrages, car ils ne constituent pas une solution durable ou égale en termes d'accès à cette eau.

Concernant la déclaration de Piñera selon laquelle la consommation humaine a la priorité, la Coordination estime que cette prémisse n'est pas vraie et que le gouvernement tente de placer une fausse réalité, puisque les territoires ont dénoncé le manque de cet élément vital, "dans divers territoires il y a des communautés qui dépendent de l'eau qui leur est livrée dans des camions citernes. L'État préfère dépenser des millions de dollars [5], en achetant de l'eau à des entreprises privées pour approvisionner la population, plutôt que de la déprivatiser et de la démocratiser. En outre, ils affirment que la déclaration du président contredit ce qui s'est passé récemment au Sénat, où l'idée de consacrer l'eau comme un bien national à usage public dans la Constitution actuelle a été rejetée.

À leur tour, les propos du ministre Walker sont les suivants : "lorsque le ministre dit que nous avons de l'eau mais que le problème se situe au niveau de la distribution, le vrai problème est évident ; une minorité possède l'eau et la concentre pour ses propres intérêts. Sur un total de 346 communes, 134 sont déclarées en situation de pénurie, c'est-à-dire qu'un peu plus d'un tiers des communes du pays ne parviennent pas à satisfaire leurs besoins en eau mais le ministre souligne qu'il n'y a pas de risque dans la production d'aliments, des aliments qui autrement ne sont pas destinés à la consommation nationale, mais à l'exportation".

Le groupe souligne également que derrière la phrase du ministre "le changement climatique est là pour rester", il y a le discours sur l'adaptabilité climatique qui est répugnant, car il ne remet pas en cause le modèle selon lequel nous sommes dans cette situation d'urgence climatique, "c'est-à-dire, prenons une douche en trois minutes parce qu'il n'y a pas d'eau, mais ne touchons pas au modèle économique extractif qui pille les territoires et les biens communs, berceau de la violation des droits de l'homme les plus fondamentaux".

La Coordination rejette également les déclarations du président sur la protection des glaciers, car elles précisent que "le projet de loi du gouvernement sur les glaciers, par le biais d'une substitution, favorise la légalisation de l'intervention des glaciers [6] et cela nous serre le cou, car dans les mêmes territoires qui sont maintenant déclarés en pénurie, les glaciers contribuent à hauteur de 60% du débit des rivières [7], en d'autres termes, nous n'exagérons pas quand nous disons qu'aujourd'hui nous dépendons plus que jamais des glaciers.

Ils affirment que les propositions de la Table sur l'eau vont dans le même sens que la réforme du Code de l'eau (Bulletin 75-43-12) qui a été récemment approuvée par la Commission de l'agriculture du Sénat, car "cette réforme ne touche pas au caractère privé et perpétuel des droits d'eau déjà accordés, par conséquent, l'eau continuera d'être un bien qui peut être échangé sur le marché. Et dans le cas des 10 % et 40 % des nouveaux droits de surface et souterrains, respectivement, un chiffre similaire est proposé pour une concession d'une durée maximale de 30 ans dans le cas des droits de consommation et de 20 ans pour les droits de non consommation, qui peut être renouvelable même 10 ans avant son expiration. Ce qui, en termes pratiques et compte tenu du contexte, est d'étendre la privatisation sous une autre figure juridique simplement, ce qui aura également des conséquences environnementales très néfastes".

Enfin, les communautés organisées pour les glaciers commentent que "ce qui a été annoncé par le gouvernement ne satisfait ni ne couvre la demande historique de garantir l'accès à l'eau et que celle-ci ne sera plus un bien marchand, alors que le droit à l'eau a déjà été consacré comme un Droit de l'Homme, et que la protection réelle et efficace des glaciers n'obtient pas de réponse dans ces annonces vides. Ils cherchent à apaiser l'un des conflits les plus graves auxquels le pays est confronté et pour lequel de plus en plus de territoires élèvent la voix. Il est clair que le gouvernement voit ici un foyer de conflit et ils savent que la lutte pour l'eau sera un point culminant dans le processus de la nouvelle Constitution, cependant, plus que l'eau, ils éteignent une fois de plus le feu avec de l'essence, ajoutant le mécontentement au manque de mesures concrètes aux demandes des citoyens et de la communauté".

COORDINATION DES TERRITOIRES POUR LA DÉFENSE DES GLACIERS

Coordination des Territoires pour la Défense des Glaciers

Agrupación del Camino Internacional (V), Andes Libres (RM), Asamblea autoconvocada por la Defensa del Agua Los Andes (V), Asamblea en Defensa del Elqui (IV), Asamblea por el Agua Guasco Alto (III), Baile Chino Cerro Mercacha (V), Centro Austral de Derecho Ambiental (X), Centro Ecológico Churque (RM), Colectivo Efímero (V), Comité Ambiental Teno (VII), Comunidad Indígena Taucan del Valle del Choapa (IV), Coordinadora 3 Ríos (V), Corporación del Medio Ambiente de Atacama CODEMAA (III), Elqui Sin Mineras / Elqui Sustentable (IV), Fridays for Future (V), Geoparque Valle de Petorca (V), Movimiento Socioambiental Putraintu (V), Nosotras Decidimos (V), OLCA (RM), Pacto Mundial Consciente (RM), Parque Andino Juncal (V), Putaendo Resiste (V), Raíces de Aconcagua (V), Red de Articulación Territorial Aconcagua Emerge (V), Red Metropolitana No Alto Maipo (RM), Red por la Defensa de los Territorios Wallmapu (IX), Red Regional Antimineras (XI), Unión Comunal Teno (VII), Valles en Movimiento Limarí (IV).

traduction carolita d'un article paru sur Mapuexpress 

Rédigé par caroleone

Publié dans #ABYA YALA, #Chili, #Les glaciers, #L'eau, #pilleurs et pollueurs

Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article