Chili/Mapuche - Qui a tué Natalia Porras ? Qui a tué Macarena Valdes ? Qui a tué Yini Sandoval et ses trois enfants ?
Publié le 23 Juin 2018
Trois femmes qui ne se connaissaient probablement pas sont cependant unies par une réalité : elles ont été assassinées et les actions du ministère public pour trouver les responsables ont été inopérantes, se soutenant à peine, avec de sérieuses remises en question des actions d'investigation des institutions compétentes.
Le 5 juin de cette année, dans l'émission de radio "Martes Verdes/Mardis Verts", la mère de Yini Sandoval a lancé un fervent appel à la justice pour sa fille et ses trois enfants assassinés, dénonçant la discrimination dont ils font l'objet à l'égard des soins et de l'attention du ministère public et des médias commerciaux par rapport à d'autres affaires liées aux familles du pouvoir politique et économique.
Ce programme a déclaré : " L'intersection des concepts de sexe, de classe et de race ou d'origine ethnique nous permet de mettre en évidence différentes situations de violence que la gestion des médias a rendu invisibles. C'est ainsi que les perceptions des citoyens sont façonnées par la présence et la couverture médiatique de certains cas, au détriment d'autres ; il y a des réactions et des déclarations du gouvernement dans certains cas, et le silence dans d'autres cas ; et la présence généralisée dans les réseaux sociaux dans certains cas et l'invisibilité d'autres."
L'analyse de l'émission de radio Martes Verdes à travers les voix de Marcela Castro, Alejandra Parra et Alda Reyes Briones, la mère de Yini, a rapporté deux cas de décès par incendie dans la région d'Araucanie, invitant les citoyens à réfléchir sur l'asymétrie dans l'approche judiciaire de ces situations fatales et à se demander pourquoi la mort du couple Luchsinger-Mackay est plus importante que le meurtre de Yini Sandoval et de ses trois enfants ? Pourquoi y a-t-il une grande couverture médiatique et une réaction des différents gouvernements à la mort de deux descendants de colons, d'hommes d'affaires agricoles et de propriétaires terriens, et pourquoi le meurtre d'une femme vivant à San Antonio, d'une mère et de ses trois enfants a-t-il été pratiquement invisible pour l'État, les médias et la justice ? Pourquoi l'État dépense-t-il des centaines de millions de pesos pour enquêter sur une affaire et se maintenir à peine devant les tribunaux, et quelles variables influent sur la question de savoir si certains décès sont importants et d'autres non ?
Ces questions concernent également les meurtres de Macarena Valdés et Natalia Porras. Voici une description de ces trois cas :
Qui a tué Natalia Porras ?
Le mercredi 24 août 2017 à 1h20 du matin, Natalia Porras rentrait chez elle à Temuco sur l'avenue Caupolicán, arrivant au coin de Bilbao, lorsqu'elle a été heurtée par une camionnette Toyota Hilux qui, après l'impact, s'est enfui par la même avenue en direction du nord.
Natalia était une femme de 24 ans avec un grand engagement social et un grand amour pour la vie, faisant partie d'un cercle de femmes à Temuco, un espace qui cherche l'autonomisation féminine d'une manière aimante, se connectant avec la sagesse ancestrale des femmes, de là Natalia a accompagné d'innombrables femmes d'une manière généreuse et fraternelle, étant une guérisseuse des blessures et avec ses chansons, sa danse, sa musique et ses plantes accompagnant les processus de guérison depuis l'amour.
Depuis la collision criminelle, des chaînes de prière, de mantras, d'encens, des chants, des prières et des cérémonies ont été organisées à Temuco et aussi dans différentes villes et pays, accompagnés par sa famille de l'amour dans les moments difficiles auxquels ils ont dû faire face.
Natalia Porras était reliée à un ventilateur mécanique, se trouvait dans un état critique grave, luttant pour sa vie jusqu'au dernier moment, elle est morte le vendredi 8 septembre et a été enterrée dans le cimetière de Temuco au milieu de multiples signes d'amour et d'affection.
Selon la presse, les dommages subis par Natalia lors de l'accident étaient irréparables ; de multiples fractures, sa colonne vertébrale était détachée de son crâne, de sorte que les médecins ne lui donnaient aucun espoir de survie. Dans le délit de fuite, la jeune femme a été projetée contre une clôture de fer d'une maison et a réussi à plier la structure métallique.
Qui a tué Macarena Valdes ?
Le 22 août 2016, Macarena Valdés a été retrouvée morte, pendue chez elle dans le secteur Tranguil de Panguipulli, en présence de son fils de moins d'un an et demi, découvert par un autre de ses fils de 11 ans.
Plusieurs témoignages montrent qu'avant la mort de Valdés, il y a eu une série de menaces sérieuses contre cette famille par des personnes accusées d'être des tueurs à gages et/ou des mercenaires liés à des intérêts hydroélectriques, en particulier la société transnationale RP Global ; ces menaces se sont même étendues à d'autres familles du territoire qui s'opposent à l'imposition de centrales hydroélectriques, ajoutant une série d'actes arbitraires de la société elle-même en compagnie d'agents répressifs de l'Etat, afin d'imposer par la force des câbles liés à la connectivité hydroélectrique.
Pour sa part, un rapport d'expert indépendant, géré par la famille, a apporté la preuve de l'implication de tiers dans la mort de Macarena Valdés, qui a été initialement rejetée par le ministère public à tel point qu'à deux reprises, il y avait l'intention de "clore l'enquête", mais Rubén Collio a été actif en exigeant que les procédures pertinentes soient menées sur la base des antécédents et qu'elles nous permettent de souligner que la femme défendant le territoire a été victime d'un meurtre et non d'un suicide comme on a tenté de l'imposer.
Le 25 septembre, l'exhumation de la dépouille de Macarena Valdés a été réalisée au cimetière Mapuche dans le secteur Tranguil de Liquiñe, dans le district de Panguipulli, dans le but de faire réaliser l'expertise nécessaire en déplaçant sa dépouille dans une camionnette du Service Médico Légal à Santiago.
Malgré une série d'indices, le crime d'homicide n'a pas encore été reclassé comme crime et l'impunité pour ce meurtre persiste, au milieu de l'inaction du parquet national, au milieu de multiples protestations et manifestations demandant justice.
Qui a tué Yini Sandoval et ses trois enfants ?
Le 29 décembre 2016, à 3 heures du matin, un incendie s'est déclaré dans la maison de Yini Sandoval Reyes (28 ans), située dans la ville de San Antonio de Temuco. L'incendie a pris sa vie et celle de ses trois enfants, Valentin et Daniel, 5 et 2 ans, et Ignacio, 10 ans, qui est mort à l'hôpital parce que 90 % de son corps a été brûlé et que ses organes vitaux ont été engagés. Bien qu'il soit prouvé qu'il s'agissait d'un meurtre avant l'incendie, l'enquête est restée sans inculpés et sans suspects.
La famille et les réseaux de soutien par le biais de diverses manifestations ont interrogé directement le procureur adjoint Jorge Mandiola, qui s'occupe de l'affaire du meurtre de la jeune femme avec ses trois enfants depuis le début et sans résultat.
La famille a souligné : "M. Jorge Mandiola, procureur adjoint de la ville de Temuco, pourquoi parlons-nous de lui ?.....Je vous explique : M. Jorge Mandiola est en charge du cas de Yini, qui à ce jour ne nous a pas donné de réponse claire, il dit toujours qu'il est intéressé à trouver les coupables du crime, mais il s'avère que nous n'avons jamais corroboré ses paroles. À notre avis, il ne fait que nous parler, mais n'agit pas, car nous n'observons pas et il ne nous a pas permis de sentir que pendant le développement de l'enquête, il a épuisé suffisamment de moyens pour trouver des indices concrets. S'il ne s'est jamais intéressé à la mort de Yini et de ses enfants depuis le début, en fait l'ordre de lever le corps était par téléphone, maintenant !
Ne pensez-vous pas qu'il aurait dû venir sur les lieux de l'incendie à ce moment-là ? Y a-t-il eu trois d'entre eux, ou Yini était-elle une citoyenne de seconde classe ? Pourquoi n'a-t-il pas donné l'ordre de fermer le périmètre où se trouvait le corps de Yini et de ses enfants ? Face à ces doutes, qui n'ont pas été résolus, nous nous demandons si celui qui aurait dû prendre les mesures appropriées pour résoudre un crime aussi brutal ne l'a pas fait dès le début : sera-t-il une personne compétente pour ce poste ? sera-t-t-il capable de faire son travail comme lui,aurait dû le faire à ce moment-là ?"
traduction carolita d'un article paru dans Mapuexpress :