Argentine - Le fond d'une rivière qui coule dans le Paraná a plus de glyphosate qu'un champ de soja.

Une étude récente du Conicet a détecté la présence alarmante de produits agrochimiques et de métaux lourds dans le bassin d'un des principaux fleuves du pays.

"Il n' y a pas de raison étatique ou d'intérêts économiques des entreprises qui justifient le silence en matière de santé publique", a déclaré le chercheur Andrés Carrasco (1946-2014), le célèbre scientifique argentin qui a défié l'establishment politique - et ses pairs - en dénonçant les effets nocifs de l'utilisation du glyphosate dans les cultures transgéniques alors que personne d'autre ne l'a fait.

Cette même phrase a été rappelée par Damián Marino, chercheur du Conicet et professeur à la Faculté des sciences exactes de l'Université nationale de La Plata (UNLP), lors d'une conférence dans le Chaco, au cours de laquelle il a présenté les résultats d'études qui ont vérifié la présence de résidus agrochimiques et de métaux lourds dans les eaux du Paraná.

En ce qui concerne les détails, le biologiste a révélé que dans la partie supérieure du bassin "il y a des concentrations de différents insecticides à usage agricole", alors que dans la moyenne la plus faible "il y a de multiples contaminations" avec certains métaux et principalement avec le glyphosate.

Ce sont les endroits les plus touchés. Le glyphosate est une molécule dominante. Le Paraná est en difficulté", a dit Marino.

Il a également expliqué que si l'on tient compte des paramètres internationaux, les échantillons ont largement dépassé les niveaux tolérables de présence de l'insecticide endosulfan (interdit dans le pays en 2013) et de ses substituts ultérieurs: clirpyriphos et cyperméthrine.

"La publication scientifique validée à l'échelle mondiale indique que tous les échantillons d'eau ont dépassé la limite recommandée pour tous les biotes aquatiques pour au moins certains des pesticides et les politiques immédiates recommandées. Aujourd'hui, sur le marché mondial, 90 pour cent des pesticides sont du glyphosate et les 10 pour cent restants sont distribués entre le clirpyriphos, la cyperméthrine et l'endosulfan", a-t-il dit et a mentionné que des résultats similaires ont été obtenus dans le fleuve Paraguay, qui a également été inclus dans les travaux.

 La surveillance environnementale des bassins versants du Paraná s'est déroulée en trois étapes: la première en 2013, la deuxième en 2016 et la plus récente en janvier 2017, qui a confirmé la présence de produits agrochimiques dans l'eau et les sédiments (boue de fond).  

"Les échantillons ont été prélevés à l'embouchure des ruisseaux ou des rivières qui s'écoulent de l'intérieur du pays vers le Paraná, dans le but de voir le goutte à goutte permanent sur le grand fleuve", a déclaré Marino, qui a effectué pendant cinq ans (2010-2015) une étude de recherche sur l'état des ressources en eau dans la région de Pampa del Indio, en collaboration avec le Dr Alcira Trinelli, spécialiste en chimie à l'UBA et au Conicet.

Le spécialiste a déclaré que les échantillons obtenus ont été analysés pour détecter des effets mortels (organismes morts) et sublétaux (modification du développement et de la reproduction). "La chose pertinente qui a été obtenue est que les concentrations de métaux n'ont pas dépassé les niveaux indicatifs", a-t-il révélé, et a souligné que seul le plomb trouvé dans presque tous les échantillons de sédiments, en quantités inférieures à celles acceptées, a vérifié l'incidence des activités anthropiques dans les villes qui traversent le bassin du fleuve Paraná.

À titre d'exemple, il a mentionné que les eaux des rivières San Lorenzo, Saladillo et Pavón contenaient des sédiments dont les concentrations étaient plus élevées et qui causaient des effets mortels sur les organismes. Entre-temps, des implications sublétales ont été notées dans le bassin supérieur (province de Buenos Aires), avec des altérations de la croissance liées à des niveaux élevés de pesticides.  

"En examinant les résultats, nous avons constaté que le glyphosate était collé sur des particules en suspension ou faisait partie du sédiment. A partir du bassin moyen, la concentration a commencé à augmenter. Et quand elle a atteint la hauteur de Luján, elle a beaucoup augmenté", dit-il.

Prenant l'explication des chiffres et les comparaisons, il a averti que les concentrations de glyphosate les plus AMPA (métabolite dans la dégradation du glyphosate) trouvées dans le bassin hydrographique "sont environ quatre fois supérieures aux concentrations que l'on peut trouver dans un champ planté de soja. Puis il a conclu:"Le fond d'une rivière qui coule dans le Paraná a plus de glyphosate qu'un champ de soja".

De plus, tous les échantillons d'eau, les matières en suspension et les sédiments de fond contenaient des insecticides conçus pour tuer les insectes. Cela montre que les insecticides sont distribués dans tout le bassin", a déclaré le chercheur.

Biodiversité en déclin

Le contexte initial de Marino était le rapport de Planeta Vivo, une organisation internationale qui élabore un indice qui mesure la biodiversité de la planète. Cet indice a été établi pour plus de 10 000 espèces de différents types. On constate qu'entre 1970 et 2010, 52% de la population a décliné au niveau mondial. Mais en Amérique latine, la valeur est de 80%. "Ce n'est pas parce qu'il y a moins d'espèces, mais parce que les groupes de population sont plus petits ", dit-il, et en passant à l'expérience quotidienne, il a expliqué que les gens peuvent voir moins de grenouilles ou de poissons.

En tant que concept émergent du rapport, il a souligné qu'en moins de deux générations, la moitié de la population des espèces sur Terre a été détruite pendant toute son évolution. Entre-temps, en utilisant le concept d'empreinte écologique, qui est mesuré dans plusieurs pays, il a déclaré que "l'Argentine a essentiellement une empreinte basée sur les systèmes agroproductifs."

Ensuite, il a souligné une autre donnée graphique: en prenant la biocapacité, c'est-à-dire combien la planète peut offrir par rapport à ce qui est utilisé, et en croisant avec les informations sur l'évolution de la population, on peut voir que le 8 août 2016 l'humanité a consommé toutes les ressources naturelles de cette année-là. " De là, nous consommons des ressources à crédit, nous les enlevons aux générations futures. La dernière fois que nous l'avons dépassé, c'était en décembre 1970. Aujourd'hui, nous consommons une planète et demi par an. Quelque chose ne fonctionne pas", a-t-il prévenu.

A cet égard, il a souligné que les pesticides "sont une empreinte que nous laissons aux systèmes écologiques" et a déclaré qu'ils sont associé à un concept de dynamique. Dès le moment de l'application, des processus se produiront dans l'atmosphère, dans le sol et d'autres processus qui lieront le sol à l'eau. Ils se produisent tous simultanément.    

Le cas de Pampa del Indio

Après avoir trouvé du glyphosate dans l'eau utilisée pour la consommation à Pampa del Indio en 2012, l'injonction provisoire a eu des effets et la pulvérisation a cessé sur les surfaces proches des villes. Cela a été résumé par Alcira Trinelli, médecin chimiste de l'UBA et scientifique du Conicet, qui pendant une demi-décennie a étudié l'eau destinée à la consommation et à l'irrigation dans cette ville du Chaco et dans des endroits de la région où prédomine la population autochtone et où la société est très vulnérable. 

"Nous savions qu'à l'époque, il y avait des avions qui fumigaient sans restriction près des zones peuplées. Nous avons trouvé des niveaux élevés, comme les 500 parties par milliard à l'entrée de la station de traitement d'eau", a déclaré Alcira Trinelli.

Trinelli a expliqué que les échantillons ont été prélevés à la station de traitement d'eau potable, aux citernes des écoles, aux eaux de nappes, Pampa Chica, Lot 4, Campo Medina et Campo Nuevo, à la rivière Bermejo et au réseau d'eau de Presidencia Roca. Des campagnes d'échantillonnage ont été menées en 2012,2013 et 2014.

"Grâce à la mesure de précaution qui a été déposée peu après les échantillons où le glyphosate a été trouvé, à partir de 2013 dans les échantillons il n'a pas été détecté à nouveau", a-t-elle déclaré. La chose la plus inquiétante, se souvient-elle, était l'eau analysée dans la zone du champ de comptage, qui mélangeait plusieurs polluants.

L'étude à Pampa del Indio est née à la demande expresse de la communauté qom de la région, étant donné le manque d'accès à une eau de qualité, et a été financée avec des ressources d'un volontaire, des subventions du Sous-secrétaire aux Politiques Universitaires et de l'université elle-même.

Comme le souligne Trinelli, l'objectif était d'analyser la qualité de l'eau pour la consommation et l'irrigation, afin de générer un outil scientifique pour soutenir les revendications d'accès à l'eau. Dans tous les endroits nous avons trouvé un type de toxique, sauf dans la rivière Bermejo et à Presidencia Roca,"a conclu la spécialiste.

traduction carolita d'un article paru dans Foro ambiental.net le 15 février 2018 : 

"El fondo de un río que desemboca en el Paraná tiene más glifosato que un campo de soja" | Foro Ambiental

Un estudio reciente del Conicet detectó la presencia alarmante de agroquímicos y metales pesados en la cuenca de uno de los principales ríos del país "No existe razón de Estado ni intereses ...

https://www.foroambiental.net/contaminacion-del-parana/