Guatemala- Pourquoi l'exploitation minière est-elle contestable ? Le cas de la mine Marlin

Par: Marcelo Colussi.

Élever la voix contre l'industrie minière comme cela se fait aujourd'hui au Guatemala n'est pas un caprice: c'est une mesure essentielle en faveur de la santé de la population et de la défense de l'environnement!

L'exploitation minière est vitale pour les sociétés; le développement humain utilise de plus en plus les métaux et les minéraux. De l'apparition du cuivre il y a 9 000 ans aux éléments dits stratégiques (coltan, niobium, thorium, futur substitut du pétrole), l'histoire de l'humanité va de pair avec la recherche minière.

Qu'est-ce qui est donc discutable? La façon dont l'exploitation se fait, la négligence et le mépris des populations, la recherche du profit des entreprises à tout prix. Le cas de la mine Marlin au Guatemala est pathétiquement évident.

L'entreprise minière Montana Exploradora de Guatemala S. A., une filiale de la société transnationale canadienne Goldcorp, est propriétaire du projet minier Marlin. Elle a commencé à explorer le territoire Maya-mam et Maya-sipakapense en 1996 (municipalités de Sipakapa et San Miguel Ixtahuacán, département de San Marcos), avec une licence du Ministère de l'Energie et des Mines.

En 2003, le Ministère de l'environnement a approuvé l'étude d'impact environnemental et social présentée par la société. Deux mois plus tard, Energía y Minas accordait à la compagnie minière un permis d'exploitation de l'or et de l'argent. Les deux résolutions sont nulles, car il n' y a pas eu de consultation publique pour parvenir à un consensus sur le projet de loi en question, comme le stipule l'article 15.2 de la Convention 169 de l'Organisation internationale du Travail (OIT), qui est également une loi guatémaltèque, et qui exige un référendum pour prendre de telles décisions. La mine Marlin a été mise en exploitation en 2005, en ignorant cette réglementation légale.

A Sipakapa, la population Maya-sipakapense a tenu une consultation populaire en 2005, où 99% de la population a dit non à l'activité minière sur son territoire, sachant les graves dommages environnementaux et sanitaires qu'elle pourrait causer, comme cela s'est produit dans d'autres parties de la planète, où il existe déjà une information abondante. Le résultat du plébiscite a été ignoré par le gouvernement et l'entreprise. 

L'exploitation minière entraîne la disparition de 142 hectares de forêts et de sols au cours des deux premières années d'exploitation et l'élimination de 289 hectares de couvert forestier à la fin des activités. L'opération génère 170 barils de déchets par mois (un tiers étant des déchets organiques), avec un total estimé de 23 à 27 millions de tonnes de déchets à la fin du projet.

Les déchets généreront une décharge de 38 millions de tonnes d'ordures. Cette zone s'étendra sur 157 hectares et le dépôt de boues sur 150 hectares, avec une forte probabilité de rejet d'eau acide à partir des matériaux déposés dans la décharge pendant la saison des pluies, ainsi que l'apparition de déversements entraînant des risques sanitaires et environnementaux pour les populations, l'environnement et les espèces aquatiques.

L'entreprise creuse 60 puits de 7 mètres de profondeur pour des détonations quotidiennes. Les détonations ont endommagé des habitations situées à proximité. Depuis le début des opérations, les populations villageoises locales ont connu une pénurie d'eau croissante. Six puits ont été asséchés dans la population Maya-mam de San Miguel Ixtahuacán.

Une partie des déchets miniers va aux rivières Cuilco et Tzalá et à leurs affluents, qui sont les principales sources d'eau de la région pour la consommation et les activités de subsistance. De sa contamination, des problèmes de santé apparaissent. Il y a des concentrations élevées de cuivre, d'aluminium, de manganèse et surtout d'arsenic. Tout cela provoque diverses affections dermatologiques, gastriques et neurologiques, et dans de nombreux cas: le cancer.

Au-delà des déclarations pompeuses du gouvernement et des entreprises, la réalité est cruelle. Des allégations d'effets sur la santé de la population de Sipakapa et de San Miguel Ixtahuacán dus à la consommation d'eau contaminée sont apparues depuis le début de l'exploitation de la mine. 

Ces plaintes étaient fondées sur: a) les problèmes de santé causés par le travail dans la mine; et b) les problèmes de santé causés par la contamination présumée des sources d'eau ou les pénuries dues à l'assèchement des rivières. Mais ces plaintes ont toujours été déformées par la société et l'État.

En 2010, la Commission interaméricaine des droits de l'homme (CIDH) a accordé des mesures de précaution en faveur de 18 communautés autochtones mayas. La CIDH a demandé à l'État guatémaltèque de suspendre l'exploitation de la mine Marlin et de mettre en œuvre des mesures efficaces pour prévenir la pollution de l'environnement, en attendant une décision de la Commission sur le bien-fondé de la pétition associée à cette demande de mesures conservatoires. 

Mais en 2011, contrairement à la volonté populaire, la Commission interaméricaine des droits de l'homme, évidemment sous la pression de l'entreprise, a modifié les mesures de précaution qu'elle avait accordées. Entre-temps, elle a retiré la demande de suspension des opérations des mines, de décontaminer les sources d'eau et de régler les problèmes de santé. 

La mine Marlin exploite des minerais depuis 2003, mais depuis 2012, seul son sous-sol est exploité. Il y a quelque temps, son directeur a annoncé que la mine fermerait graduellement ses portes pour terminer ses opérations en 2016. Toutefois, en 2014, il a demandé une extension et un nouveau sous-sol pour travailler. En vertu de la loi, une mine au Guatemala a un maximum de 20 kilomètres carrés pour exploiter sa surface et son sous-sol pendant 25 ans. La stratégie de Montana, qui consistait à poursuivre pendant au moins deux années supplémentaires, consistait à soustraire un kilomètre déjà exploité qui n' a pas été cédé pour ajouter un kilomètre carré de plus avec potentiel dans son sous-sol, qui ne fait pas partie de sa zone d'exploitation. La manoeuvre lui a permis de continuer à opérer. Et l'Etat a approuvé le sale coup.

L'autorisation a été signée début janvier 2016; Montana a reçu notification de l'autorisation le 11 janvier 2016, trois jours avant la fin du mandat du président par intérim Alejandro Maldonado. Un mois plus tard, le projet se poursuit sous la présidence du nouveau président Jimmy Morales. Enfin, sous la pression populaire, la mine sera fermée en mai 2017.

Au cours de plus de 11 ans d'exploitation elle a gagné Q. 32 000 millions (plus de 4 000 millions de dollars), tandis que l'État recevait à titre de redevance 705,29 millions de dollars (environ 100 millions de dollars). Bien que les opérations aient cessé, la récupération environnementale et le démantèlement des infrastructures se poursuivront jusqu'en 2020.

Sont nécessaires: traitement à long terme de l'eau, récupération de la roche stérile, reboisement, contrôle de l'érosion et enlèvement des installations minières, de l'équipement et des déchets. Cependant, il n' y a pas de plan de redressement réel de la part de l'entreprise. Elle a payé une caution de Q. 8 millions d'euros pour couvrir le recouvrement de la zone, bien que selon les estimations des experts, il faudrait Q. 389 millions (49 millions de dollars).

La mine s'en va, les cadeaux qu'elle laisse derrière elle sont absurdes, et la maladie et la déforestation subsistent. Comme le disait Atahualpa Yupanqui:"les peines sont les nôtres, les vaquita sont étrangères". Jusqu'à quand?

Traduction carolita d'un article paru dans Prensa Comunitaria le 30 octobre 2017 : 

Guatemala ¿Por qué la minería es cuestionable? El caso de la mina Marlin*

Por: Marcelo Colussi. mmcolussi@gmail.com, https://www.facebook.com/marcelo.colussi.33 Alzar la voz contra la industria minera tal como se está haciendo en Guatemala hoy día no es un capricho: ¡...

http://www.prensacomunitaria.org/guatemala-por-que-la-mineria-es-cuestionable-el-caso-de-la-mina-marlin/

Guatemala /Mexique : Les mam - coco Magnanville

image Ekem Groupe ethnique descendant de la civilisation maya qui vit dans les montagnes occidentales du Guatemala aisi que dans le sud-ouest du Mexique. Territoire Au Guatemala ils vivent dans les

http://cocomagnanville.over-blog.com/2014/12/guatemala-mexique-les-mam.html

les 2 peuples dont il est question dans l'article

Guatemala : Les Sipakapense - coco Magnanville

image Peuple autochtone du Guatemala qui fait partie des 21 peuples descendant des mayas précolombiens. Localisation Sipacapa dans le département de San marcos Population : 10.652 personnes Langue :

http://cocomagnanville.over-blog.com/2016/07/guatemala-les-sipakapense.html