cocomagnanville

INTERVENTION DU GROUPE  COMMUNISTE AU CONSEIL MUNICIPAL DU 18 DECEMBRE 2007.

Cette 17^ème question a trait à des mesures prises pour améliorer le pouvoir d’achat

Je viens de lire une étude dans un hebdomadaire qui n’est pas de gauche, paru la semaine dernière sur le pouvoir d’achat qui démontre que la flambée des prix depuis l’installation de l’Euro fait valser les étiquettes.

Contrairement à ce que prétendaient les gouvernements successifs et l’actuel Président de la République, qui affirmaient que l’inflation  n’avait augmenté que de 1 à 2% et que ceux qui disaient le contraire étaient victimes d’une vue de l’esprit, le journaliste apporte la preuve de la flambée des prix.

Cet hebdomadaire qui s’est procuré un listing de 250 produits dans un Hypermarché, fait le constat que tous les prix ont flambé depuis 2004 :

Par exemple : le steak haché (+42%). Les coquillettes (+32%). Les filets de maquereau (+35%) etc… Je ne vais pas vous infliger la liste des 250 produits, mais sachez que la hausse moyenne de ce super chariot s’établit à 11,5% d’augmentation depuis 2004.

Plus spectaculaire encore, depuis 2000, date de passage à l’Euro, ce grand panier a augmenté en moyenne de 29% !

Cela correspond à la perte du pouvoir d’achat que nous avons subi !

Et ce n’est pas une vision de l’esprit, comme certains cherchent à nous le faire croire, il est donc légitime que les salariés demandent des augmentations de salaire d’autant plus que la productivité des salariés Français est en tête de celle des pays du G7, et ce avec les 35 heures. C’est dire que la réduction du temps de travail n’est pas un handicap pour la production de richesses de notre pays

Je rappellerais en passant que selon INSEE, 70% des salaires en France sont situés en dessous de 2000 Euros, 50%¨en dessous de 1484 euros,et 10% en dessous de 1008 euros. Ce n’est pas des salaires de nantis !

Devant la montée des revendications concernant les nécessaires augmentations de salaire, la réponse de l’Etat est plutôt surprenante et en définitive, ne lui coûte rien.

Ainsi, il propose de payer à ceux qui le désirent des jours de RTT pour boucler leur fin de mois. Quand à ceux qui n’ont pas de RTT à vendre et les retraités, ils n’auront qu’à se serrer un peu plus la ceinture. « Le travailler plus, pour gagner plus », se traduit aujourd’hui par la suppression des 35 heures et par la remise en question de la durée légale du travail.

Comble de l’ironie et de la subtilité, le président de la République, qui est à l’initiative de cette remise en question de la durée légale de travail, ne veut pas se mouiller en en prenant la décision. C’est nous, les élus de base qui devons porter le coup de grâce aux 35h en les bradant…

Le gouvernement Raffarin dans lequel était déjà Sarkozy, nous avaient déjà supprimé un jour férié payé. Ce n’était qu’un début. Aujourd’hui ils vont plus loin. Au train ou cela va, ce sont bientôt  les congés payés que l’on nous demandera de brader. 5 semaines de congé pour eux, ça fait beaucoup !

Comme vous pouvez le voir, il leur reste des moyens pour augmenter le pouvoir d’achat, « ça suffit les privilèges », comme ils disent… Je ne doute pas que le président y pense déjà.

D’ailleurs, le repos du dimanche est actuellement remis en cause.

Ce gouvernement  et son président frappe tous azimut, une commission est en place pour remettre en cause les pensions de reversions. C’est vrai que dans leurs esprit, c’est encore des privilégiés ces femmes qui ont élevé leurs enfants et n’ont qu’une petite retraite. Il n’y a pas de raisons qu’elles profitent de la sueur de leur mari

Quant aux personnes âgées qui touchent une petite retraite, ils ne leurs font pas de cadeaux.

Ils nous font l’affront, ces privilégiés de vivre sans travailler, quel sans gène !

Aussi, le gouvernement commence par leur faire payer 50% de la redevance télé 58 euros en

 2008, en 2009 ils payeront comme tout le monde 116 euros (si la redevance n’est pas augmentée).

Ces personnes âgées ont l’indécence de vivre sans travailler jusqu’à 80 ans et plus, c’est vraiment un manque de tact.

Quel humanisme ce gouvernement !! Bravo.

Il nous est demandé d’approuver l’indemnisation de 4 jours de RTT par agent qui disposent de jours de repos non pris. En clair, par cette mesure, il nous est demandé d’enterrer les 35 heures. Nous ne prendrons pas cette responsabilité. Nous n’approuverons pas ce projet parce que nous sommes favorable à la réduction du temps de travail.

Que le gouvernement et le chef de l’état qui sont capables de prendre de telles décisions, aient le courage de mettre eux mêmes en place leurs mesures rétrogrades. Nous ne voterons pas pour ces mesures. La seule façon de rattraper la perte de 29% du pouvoir d’achat, depuis 2001, le président la connaît, lui qui vient de s’augmenter de 172 %. Pas de privilèges, comme il dit ! Nous voulons nous aussi, l’augmentation substantielle des salaires et pensions pour tous !

Compte rendu de l’assemblée extraordinaire des délégués de section des 8 et 9 décembre 2007

Vous m’avez élue afin de vous représenter à l’assemblée, aussi, je souhaite vous rendre compte de mon ressenti sur les évènements de ce week-end.

Ce compte-rendu n’engage que moi et j’espère qu’il vous rassurera sur l’avenir que prendra le PCF au moins jusqu’au congrès de 2008.

L’après midi du samedi à été consacrée à l’écoute des comptes-rendus d’AG des sections par les délégués qui en avaient fait la demande. Il était prévu de passer une soixantaine d’interventions, mais cela s’est en fait résumé à 44 interventions dont celles de non délégués invités à parler à la tribune.

Joël a eu le privilège de prendre en premier la parole et je dois dire qu’il a remonté fidèlement nos délibérations.

Les comptes-rendus étaient divers et variés mais tous ressortaient unanimement l’attachement des militants au nom et à la forme de notre parti ainsi qu’une volonté de réinstaurer les formations.

Personnellement, j’ai retenue l’intervention du représentant des MJC car elle en en accord avec mes convictions personnelles en ce qui concerne la place des jeunes dans notre fonctionnement et dans la société ainsi que celle d’un camarade de la RATP proposant la possibilité de faire un grand débat sur l’argent organisé par le parti.

Une critique est ressortie de ces interventions :

- les interventions de membres du CN qui n’étaient pas délégués de section et qui ont pénalisé les délégués de certaines régions qui de ce fait n’ont pu s’exprimer (je précise que les représentants du CN qui nous accompagnaient n’en font pas partie).

En effet, les interventions des membres du CN pouvaient donner une orientation au débat et les jeunes ainsi que les militants récents comme moi- même n’étions pas sensés deviner à l’appel du nom de ces personnes qu’ils faisaient justement partie du conseil national.

La soirée de samedi a ensuite été consacrée à des ruches qui devaient travailler sur un thème précis que chacun avait choisi auparavant :

Plusieurs tables débattaient de chaque thème, entre autre la mondialisation, le rassemblement, l’Europe, les initiatives et j’en oublie.

Il y avait environ 150 ruches de 10 personnes, vous imaginez donc le bourdonnement régnant dans l’immense salle !!

J’avais choisi le thème initiatives et j’ai eu le plaisir de partager avec des camarades venant de Meurthe et Moselle, Vosges, Orly, la Drôme, le Tarn et Bordeaux. A notre table, nous avions 3 jeunes et j’ai apprécié leur façon positive d’aborder le communisme

Nous avons élaboré un compte rendu des débats devant  ensuite être rapporté par un délégué au conseil national car la salle devait être libérée à 21H30.

Deux autres critiques on été émises unanimement sur l’organisation de ces ruches :

- la présence de membres du conseil national à quasiment chaque table. Je précise qu’à ma table, la camarade du CN découvrait en même temps que nous le déroulement des opérations et n’a aucunement pesé sur les débats.

- le temps appartit étant évidemment trop court : 1h30 pour disserter sur plusieurs questions ainsi que pour apporter des modifications au mandat proposé par le national.C’est bâcler des sujets importants pour l’avenir du parti et ces ruches nous laissent sur notre faim.

Je pense que quelques tables ont fait comme la mienne qui a laissé de côté le mandat et je n’ai malheureusement pas réussi à faire prendre conscience à mes collègues de l’utilité de le faire.

Par contre, les camarades ont souligné le côté intéressant de cette façon de travailler.

Après les ruches, les délégués devaient se réunir au siège du parti afin  d’uniformiser les débats et travailler sur le mandat.

Ils ont terminé ce travail à 6Heures du matin !!J’ai cru comprendre que cela avait été très dur !!

Dimanche matin, résumé de chaque thème discuté la veille et ensuite après lecture de la nouvelle mouture du mandat, interventions des camarades souhaitant s’exprimer sur le fonctionnement de l’assemblée ainsi que sur les amendements à apporter au mandat.

Les critiques dont je vous ai fait part plus haut ont été émises, une autre critique a été faite sur la prédominance des délégués parisiens confortée par la proximité du lieu de l’assemblée et étant perçue comme un privilège.

Les résumés reflétaient en gros ce qui s’était dit la veille en ce qui concerne les formations, le fait de travailler sur le langage idéologique qui doit être plus clair, travailler sur la communication. Le sujet épineux des rassemblements  a largement été évoqué mais en souhaitant des rassemblements au niveau local et principalement de personnes partageant nos idées. Est  ressorti également le fait d’imaginer un nouvel internationalisme,  aborder autrement le thème des possibles, donner un sens nouveau et clair du communisme etc.…

Deux interventions, je dirai extrêmes, ont provoqué la colère de Marie-George qui a remis les pendules à l’heure afin de continuer les débats sereinement.

Les amendements ont tous étés votés les uns après les autres et je dois dire qu’ils étaient nécessaires à l’élaboration cohérente du mandat qui a mon avis était illisible.

Ensuite est venu le temps du vote de ce mandat dont voici les résultats :

POUR 852 (72.26%)  CONTRE 241 (20.45%)   ABSTENTIONS 86 (7.29%)

J’ai voté pour, mais plus par respect pour la démocratie qui a permis l’ajout des amendements, sachant que normalement le mandat travaillé la veille n’était pas sensé être retouché.

L’assemblée s’est terminée sur diverses interventions à la tribune dont celle du président d’ATTAC, celle d’un représentant de la LDH et d’autres dont je ne me souviens pas.

Ensuite, l’intervention de Marie-George que vous pourrez peut être vous procurer (j’en ai un exemplaire à disposition si cela vous intéresse) expliquant que contrairement à ce que nous avions pu comprendre dès l’émission du questionnaire préparatoire au congrès cet été, le nom et la forme du parti ne seraient pas remis en question,   un parti reposant sur la souveraineté des adhérents.

J’ai été satisfaite d’entendre Marie-George proposer suite aux diverses interventions qui ont retenues son attention, les campagnes suivantes :

- organisation d’un grand débat sur l’argent

- organisation de campagnes sur les droits des jeunes

- gagner le référendum contre le traité simplifié (organiser dès le 13 décembre,  jour de la signature du nouveau traité, des délégations chez les parlementaires pour exiger de leur part un vote permettant la consultation des Français, petit rappel : comme cela a été proposé par notre comité citoyen).

Elle a aussi souligné entre autre son attachement à notre objectif révolutionnaire, de résistance au pouvoir en place.

J’espère que la lecture de ce compte-rendu saura vous rassurer sur la force régénératrice des communistes ainsi que sur leur potentiel à ne pas laisser le parti devenir un rassemblement antilibéral s’éloignant de la pensée Marxiste qui en est l’essence même.

                                                                                            Carole Radureau

                                                                                   Déléguée pour l’assemblée